Охота на весеннем току. Забудьте! По сути вне закона.

[гордин]

Не, там Рэйхосоюз работал.

[saa 67]

Конечно не в тему, но историю своей страны не мешало бы знать, к началу ВОВ с СССР на германию работала почти вся Европа и даже нейтральные страны поставляли для германии продукцию и сырье.

[Иван Пашук]

Юр-Юрич, ты просто молодец. Стерлгов тем более. Высказался гораздо краче меня, но с куда большей доходчивостью и прямотой. Назвал власть, чиновников своими именами - дебилы. Также как и я, готов вызвать удар на себя.
Медведев издал новое распоряжение, касаемо леса и пожаров. Не выбрасывать окурки из окон машин и поездов, не жечь костры вблизи дорог. По окуркам согласен. Но костры, огонь. Ведь, остановившись у речки или у озера, мы чаще всего находимся у дороги. Всё Приказано забыть о свежей ушице да с дымком!
Это Димон. А вот что этому дебилу сказала Екатерина секунда. Повторюсь.
"Государь обязан издавать такие законы, которые исполнялись бы народом".

Меня упрекнули в незнании истории. Ох-ох-ох. Есть такие люди. Прямолинейные. Точнее, дубы. Их умственная деятельность напрочь лишена способности к абстракции. Они, прочитав сказанное Иваном Пашуком, апостолом по совместительству, "Германия напала на СССР", тут же, тотчас видят крамолу вселенского масштаба. Ибо знают, что были итальянские, румынские дивизии. Что чехи и поляки в германской армии исполняли второстепенные обязанности технического персонала. Ну и что? Разве я научную статью писал здесь на форуме? Диссертацию защищал? Здесь точность вовсе не нужна. Миллион трупов туда, миллион сюда - какая разница! Той же аннексией Крыма вы, "патриоты", угрозу термоядерной войны, термоядерного Апокалипсиса из области туманной перспективы сделали едва ли не осязаемой.
Такая вот глухариная охота на току получилась.
Лицензию на глухаря, в этом сезоне, так и не закрыл. Не представилось ни одного случая. Исчезает вид из карельских лесов. Ибо из проезжающих по лесу машин из окон вылетают не только окурки. Иногда летят и пули из нарезняков. Некоторые лесовозники, как мне говорили деревенские знакомые, вообще не выносят карабины из кабин.

[Nalim]

Вы никогда не задумывались, почему Германия с 60 миллионами населения, словно нож в масло, за первые месяцы войны молотила СССР с её 240 миллионным населением как хотела

А германия значит типа одна воевала с СССР ? Че серьезно ?

Германия окрепла за счёт лендлиза. Вот интересная статья: http://новости-мира.ru-an.info/новости/сша-во-время-второй-мировой-войны-помогали-не-только-ссср-но-и-фашистской-германии/

[ORA]

Вот интересная статья

Тоже интересная лекция Стерлигова:

phpBB [video]

Интересно, там и про войну есть. Концовочка только неоднозначная.

[александр 70]

Германия окрепла за счёт лендлиза.

и только ?

[Иван Пашук]

Человека, чокнувшегося на

M	Предупреждение номер 1. Дружелюбность. Уважение к чужим точкам зрения. Конституция РФ. Модертор.

[Nalim]

Иван Пашук
Иван, расслабься. Разрешили валежник собирать в лесу .

Сотни тысяч сельских жителей каждую зиму оказываются нарушителями поневоле. Поход в соседнюю рощу за упавшими ветками для растопки печей сейчас приравнивается к незаконной заготовке древесины. Поправки в Лесной кодекс готовы к первому чтению в Госдуме.

Польза для граждан и леса
Сейчас правила для сбора валежника — такие же, как для заготовки обычной древесины, то есть чтобы использовать ветки для растопки печи, нужно получить разрешение местных властей, что может занять до 120 дней, заключить договор с собственником или арендатором лесного участка. При этом за рубку сухостойных деревьев на землях лесного фонда предусмотрена уголовная ответственность (статья 260 УК).

«За последние годы неоднократно предлагались различные пути решения проблемы с валежником, но все они отклонялись в основном по причине отрицательного заключения Государственно-правового управления Президента, которое не поддержало ни один из предложенный вариантов», — рассказал председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев. Он отметил, что ситуация год от года ухудшается.

Заготавливая валежник для отопления, граждане помогут государству очищать леса от древесных материалов, которые лежат на земле и могут вспыхнуть в любой момент.

Только с декабря 2016 года на Охотный ряд поступили обращения от 10 региональных заксобраний с просьбой упростить порядок сбора гражданами поврежденных и поваленных по естественным причинам деревьев, кустарников или их частей. Один из самых активных — Приморский край. Ежегодно через регион проходят тайфуны, в результате которых уникальные леса превращаются в непроходимый бурелом.
Сложилась ситуация, когда люди живут рядом с лесом, но остаются без дров, говорит член Совета Федерации от Приморья Людмила Талабаева. «Посмотрите, что происходит в крае в последние годы — лесные пожары происходят всё чаще. Заготавливая валежник для отопления, граждане помогут государству очищать леса от древесных материалов, которые лежат на земле и могут вспыхнуть в любой момент», — пояснила сенатор.

Шестого марта 2017 года более чем 70 представителей обеих палат Федерального Собрания внесли в Госдуму проект поправки в статью 32 Лесного кодекса, которая устранит существующие ограничения. К недревесным лесным ресурсам законодатели предложили отнести сухие деревья или их части, лежащие на земле, чтобы их можно было, как и хворост или лапник, бесплатно и свободно собирать для собственных нужд.

Бизнес на валежнике
В отличие от предыдущих предложений с поправками в Лесной кодекс, у нынешнего есть все шансы стать законом — Правительство подготовило на него положительный отзыв, также авторы заручились поддержкой Администрации президента.

По словам Валентика, у кабмина всё же есть замечания к документу, которые связаны исключительно с оценкой возможных последствий правоприменения.

«С нашей точки зрения, достаточно через запятую в перечне недревесных лесных ресурсов указать валежник как вид недревесного лесного ресурса. Это позволит гражданам обеспечивать заготовку древесины и сбор валежника бесплатно для собственных нужд и в случае необходимости», — пояснил чиновник.

Наиболее дискуссионной темой, по словам Валентика, остаётся возможность бизнеса по заготовке валежника. «Стремимся мы к такому регулированию или нет, вот это надо обсудить. Мне кажется, на данной стадии лучше всё-таки сконцентрироваться на гражданах. Добираясь до валежника, субъекты малого и среднего бизнеса могут успеть заготовить гораздо более ценный ассортимент», — отметил глава Рослесхоза.

Экономические аспекты напрашиваются сами собой, замечает депутат Госдумы от Калининградской области Александр Пятикоп: «Расценки на дрова для многих неподъёмны, а степень газификации в сельской местности до сих пор очень низкая. Но если говорить о самозаготовке, то я не очень представляю, как пожилой или одиноко проживающий человек сможет это сделать без транспорта».

Если мы сейчас начнём углубляться, кого в лес пускать, а кого нет, считать, что на этом люди безумные деньги заработают, то будем далеки от истины.

«С учётом сегодняшней ситуации, мы должны ещё деньги платить тем, кто будет этим заниматься, потому что угроза лесных пожаров очень высока. Поэтому если мы сейчас начнём углубляться, кого в лес пускать, а кого нет, считать, что на этом люди безумные деньги заработают, то будем далеки от истины», — полагает член Комитета по природным ресурсам Николай Малов.
Профильный комитет рассмотрит законопроект 25 января, а первое чтение может состояться на одном из ближайших заседаний Госдумы, сообщил Николай Николаев.

https://www.pnp.ru/social/za-sobrannye- ... fuyut.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Земляк]

Нет, еще не разрешили. Только "рассматривают законопроект".

[Nalim]

Нет, еще не разрешили. Только "рассматривают законопроект".

Разрешат. Куда они денутся. Понимают, что абсурдный закон приняли.

[ORA]

Понимают, что абсурдный закон приняли.

Если понимают, то зачем принимали? :hi_hi_hi:

[Valerikson]

Понимают, что абсурдный закон приняли.

Закон существует с советских времен, нового ничего не принималось. Речь как раз о том, чтобы изменить норму существующую десятилетиями, поэтому такие сложности.

[SanyshSan]

Понимают, что абсурдный закон приняли.

Если понимают, что абсурдный, нафик принимали? Приняли и прозрели? Абсурда в правовом нормативном поле хватает. Конкретно по валежнику и сухостою. Как правильный, пробовал несколько раз валежник с сухостоем выписать, Один раз удалось, как то срослось, что довольно быстро удалось состыковаться с лесничим и скатать на место, чтоб тот самолично убедился, что оный валежник и сухостой в данном месте присутствует.