Хранение оружия.

[ORA]

Статья:

Храни правильно
Приходят вопросы, связанные с проверкой условий хранения оружия. Из них становится понятно, что и сами владельцы оружия не вполне представляют себе, что это за процедура и зачем она нужна, но более печально то, что увеличивается количество спорных моментов со стороны полиции.


Сейчас трудно сказать, что происходит, тревожно выглядит информация, пришедшая из Тверской области. Местное МВД отчиталось о проверке 2370 владельцев оружия, при этом выявлено 447 нарушений и изъято 669 единиц оружия. Цифры огромные. Со своей стороны редакция предпринимает шаги, чтобы выяснить, что происходит, но было бы интересно получить информацию из первых рук, поэтому если вы попали в аналогичную ситуацию, напишите, будем анализировать и разбираться.

Но вернемся к основной теме: итак, кто может проверять условия хранения? Собственно, только инспектор разрешительного отдела и участковый. Если пришел кто-то другой, это серьезный повод позвонить в полицию. Инспектора ЛРРО крайне редко проверяют сами, это скорее исключение, чем правило.

Придя на проверку, участковый должен иметь при себе удостоверение и Предписание (приложение 54 к Приказу 288). Предписание должно быть заполнено, иметь подпись и печать. На практике такое бывает редко, участковый просто приходит. В таком случае его законно можно не пускать.

Как выглядит визит участкового? Звонок по телефону: «Здравствуйте, я участковый Иванов, мне нужно проверить условия хранения оружия. Когда вам будет удобно?» Вы договариваетесь о времени и проводите проверку.

«Альтернативный» участковый приходит с утра, когда вы собираетесь на работу, или вечером, следом за вами, без предписания, и начинает с «наезда» — вариантов много, большая часть незаконных: «сейф неправильный», «сейф не прикручен», «оружие не в сейфе»… Например, оружие самообороны у вас на поясе в кобуре, вариантов может быть много. Что делать?

Участковый не хочет показывать удостоверение — звоните в дежурную часть, вызывайте наряд. Скорее всего, это не участковый. У нас дома лежит оружие, поэтому открывать дверь незнакомому человеку, пусть даже в форме, не вполне разумно.

Удостоверение есть, но нет предписания — можете впускать или нет, на ваше усмотрение. Плохо, что участковый будет думать, что вы не разбираетесь в вопросе, хорошо — действия участкового можно будет обжаловать.

Есть и удостоверение, и предписание — пускать надо, при возникновении препирательства может быть составлен протокол по п. 19.3, перспективы его туманны, но при вашем пассивном поведении, неявке в суд будут проблемы.

Помним, что не пускать участкового — это плохая политика, вам этот акт осмотра нужен не меньше, а может, и больше, чем ему, но лучше, чтобы все было по букве закона.

Итак, участковый зашел, обратим внимание, что в законе не предусмотрены помощники, если он пришел не один и настаивает, что смотреть будут оба, пусть пишет это в предписании, а затем в акт осмотра, иначе — никак. Вообще это плохой знак, если участковый пришел с «группой поддержки».

Владелец оружия обязан показать место хранения оружия, предоставить разрешение на оружия и дать возможность сверить номера оружия и разрешений. Но лазить в других местах участковый не может. Если все же на вас составили протокол, не признавайте вину, напишите, с чем не согласны и какие нарушение допустил сотрудник полиции.



Александр Кудряшов 15 февраля 2016

[DAIVMEN]

Спасибо! Лишний раз ликбез очень даже полезен!

[Tallervo]

Без предварительного звонка меня никогда не бывает дома, так уж получается... А открывать дверь участковому в моё отсутствие домочадцы не обязаны, и никакой п. 19.3 здесь неприменим.

Да, ещё. Участковый обязан проверять УСЛОВИЯ хранения оружия. Т.е. наличие сейфа и т.п. Нигде не сказано, что на момент проверки оружие должно находиться в сейфе. Вы на этот момент можете его чистить. Согласитесь нальзя этого сделать сидя в сейфе.
Кроме всего прочего вы можете просто разложить его и любоваться им! Это Ваша частная собственность. Разумеется с соблюденим условий недопущения доступа к нему посторонних лиц. И естественно потом Вы всё уберёте в сейф.

[вовчик]

Нигде не сказано, что на момент проверки оружие должно находиться в сейфе. Вы на этот момент можете его чистить. Согласитесь нальзя этого сделать сидя в сейфе.

Полностью поддерживаю.Где-то уже обсуждалось что можешь хоть спать с ним,ведь за оружие несёшь ответственность только ты.
А так :co_ol: ,интересная статейка.

[SERGIO]

Мое ИМХО. Статья хорошая, но не совсем "грамотная". Приказ МВД №288 претерпел массу изменений, приложение 54 исключено из него и не действует. Слепо действовать, как пишут в прессе, я бы не стал, на это даже автор заостряет внимание "Помним, что не пускать участкового — это плохая политика, вам этот акт осмотра нужен не меньше, а может, и больше, чем ему, но лучше, чтобы все было по букве закона".

От себя - чтобы не думать, что Вас хотят незаконно наказать, просто нужно уделить немного времени на изучение своих прав и обязанностей, и хоть немного прав сотрудника полиции по контролю за оборотом оружия, тогда большинство конфликтных ситуаций с представителями закона будут исключены и Вы будете спать спокойно зная что у Вас все правильно.
Кстати, проверку условий хранения оружия могут проводить не только участковые и инспектора ЛРР. Любой сотрудник полиции имеющий специальное звание которому начальник поручит данное действие, имеет право на проверку, при наличии удостоверения и предписания дающего право на проверку условий хранения оружия.

[Reanimatolog]

SERGIO, на какие документы нужно обратить внимание?

[SERGIO]

Борис, уточни вопрос, о каких документах идет речь?
У сотрудника полиции - удостоверение и предписание.
У владельца - личный паспорт, разрешение либо лицензия на оружие.
Если НПА, то основные - ФЗ "Об оружии", Постановление Правительства № 814 (Правила оборота оружия), и приказы МВД РФ № 288, 646 (по контролю за оборотом оружия). Согласен, что читать столько сколько там написано и как написано очень сложно, много чего что не относится к гражданам, нужно выборочно что касается оборота гражданского оружия для граждан.

[Reanimatolog]

Если НПА, то основные - ФЗ "Об оружии", Постановление Правительства № 814 (Правила оборота оружия), и приказы МВД РФ № 288, 646 (по контролю за оборотом оружия).

Сергей, спасибо. В принципе, в вопросе я увидел ответ. А есть под руками тексты приказов МВД РФ № 288 и 646?

[Tallervo]

SERGIO
Обязаны ли сотрудники заранее оговорить дату и время проверки условий хранения? Ведь владелец может быть в отъезде, командировке и пр.
Слышал были случаи, когда легковерные жёны, в отсутствие владельца, впускали проверку в квартиру и даже показывали сейф, а потом владельца за это наказывали.

[dimka-k]

Слышал были случаи, когда легковерные жёны, в отсутствие владельца, впускали проверку в квартиру и даже показывали сейф, а потом владельца за это наказывали.

А можно поподробней, в чем именно было нарушение?
Они(жены) сейф сами открывали?

[Tallervo]

чем именно было нарушение?

Жена в данном случае - посторонний человек. А если ещё и знает где ключи от сейфа - вообще залёт.

[dimka-k]

Жена в данном случае - посторонний человек.

Этож какую нужно иметь квартиру, чтобы жена не знала где установлен сейф? :hi_hi_hi:

А если ещё и знает где ключи от сейфа - вообще залёт.

Это да , ключи от сейфа должны быть у владельца оружия.

А так, пришли с проверкой, владельца нет дома(на работе, в командировке, на рыбалке...), жена показала закрытый сейф, сказала, что ключи у мужа, - в чем нарушение?

[ORA]

в чем нарушение?

Не в чем.
Нет дома мужа, нечего пускать в дом сотрудника. Муж будет дома- приходите, проверяйте, осматривайте. Жена и осмотр сейфа, условий хранения, в этом случае несовместимые вещи.

[Tallervo]

жена показала закрытый сейф

Вряд ли целью проверки является посмотреть на сейф.

Напомнило: не так давно в одном удмуртском городе, в преддверии визита самого высокопоставленного лица, местная власть решила прогнуться. Вдоль всего маршрута следования первых лиц у всех охотников на сутки изъяли оружие.
Пришли домой и к нашему, назовём его - Охотнику.
Владельца нет. Дома жена. Сейф есть. Ключей нет. Что делать? Приказ не выполнить нельзя. Оторвали сейф от стены и унесли.
О предполагаемых мерах безопасности объявили заранее. Посему они даже догадываться не могли, что в оторванном сейфе вместо карабина мерно покачивалась на ступеньках и правдоподобно изнутри билась о стенки задняя полуось от Жигулей)))

[SERGIO]

SERGIO
Обязаны ли сотрудники заранее оговорить дату и время проверки условий хранения? Ведь владелец может быть в отъезде, командировке и пр.
Слышал были случаи, когда легковерные жёны, в отсутствие владельца, впускали проверку в квартиру и даже показывали сейф, а потом владельца за это наказывали.

Обязанности нет, есть так называемые плановые и внеплановые проверки, если владельца нет дома, и домочадцы не впускают в связи с отсутствием владельца, то это нормально, полицейский уточняет что, где, как, ведь ему рапорт (акт) писать, пусть даже о "холостой" проверке. И если домочадцы могут открыть сейф без "Папы" то это конечно "Косяк" со стороны владельца - не обеспечение условий хранения, открыт доступ посторонних лиц к оружию, в данном случае родственники считаются посторонними лицами по отношению к оружию. За то что покажут где находится сейф нарушения не будет, но если только покажут где находятся ключи от сейфа тогда .
Поэтому инструктируем близких о действиях при посещении полиции и Вашем отсутствии дома. К примеру: все ? к "папе", будет тогда-то, вот № телефона.

Насчет визитов высокопоставленных лиц, в Петрозаводске такое тоже есть, вспомните олимпийский огонь и посещение первых лиц, если кто живет на "маршруте" наверное сталкивались, сотрудники ходили по домам на время изымали, но чтобы сейфы отрывать, у нас такого не помню.