Охота в Карелии

Так что, если есть непреодолимое желание взять с собой в поход оружие (не для охоты!) - смело берём. Обеспечиваем требования к транспортированию - чехол, незаряженность и пр.
Распечатать письмо и взять с собой.

Спасибо!
Ценная информация.

Reanimatolog писал(а):Ценная информация.

Сам офигел! На ганзе мне в нос ткнули, типа отстал от жизни.

Reanimatolog
Tallervo
Обсуждали ведь на форуме это уже как-то... Надо искать. Новость не новая.

А какое отношение имеет Рослесхоз к определению правил нахождения в лесу с оружием? Странно...

Александр Ш писал(а):Рослесхоз

Минприроды. Внимательнее кури)))

ORA писал(а):Новость не новая

Это письмо не публиковалось у нас на форуме. Оно снимает все вопросы по транспортированию оружия в угодьях (без охоты). Раньше это однозначно приравнивалось к охоте. Согласно этому письму - теперь расставлены точки над i.

Tallervo писал(а):теперь расставлены точки над i.

Бесспорно!

Tallervo писал(а):Минприроды. Внимательнее кури)))

Дак вроде еще первый рабочий день после праздников-внимание еще не рассеяно. :du_ma_et:
Просто смотрю не шапку письма, а то кем оно подписано-а подписано руководителем Рослесхоза. Ныне, кстати должностишку эту занимает петрозаводчанин Валентик Иван.

Tallervo писал(а):Это письмо не публиковалось у нас на форуме

Согласен. Были у нас подобные документы, но не это.

viewtopic.php?f=23&t=6199&hilit=%D1%82% ... F&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;

http://sudact.ru/regular/doc/p7XYt2kMwoVt/" onclick="window.open(this.href);return false;
Здесь судебное решение по нахождению с оружием в лесу вне сроков охоты. Правда кроме ружжа еще и собака была.
Дата решения-после этого вышеразмещенного письма за подписью руководителя Рослесхоза(все ж не вкурил-причем тут какие-то письма какого-то Рослесхоза,пусть и входящего в состав Минприроды.)
Думаю обольщаться не стоит-можно получить совет о возможном применении данной бумажки в случае ее предъявления инспектору в лесу имея зачехленное ружо подмышкой.

Александр Ш писал(а):Думаю обольщаться не стоит-можно получить совет о возможном применении данной бумажки в случае ее предъявления инспектору в лесу имея зачехленное ружо подмышкой.

Не согласен. Именно в разговоре с инспектором это письмо - аргумент, т.к. подписано руководством этого инспектора. А в суде действительно, это письмо не примут, т.к. оно не НПА, и не зарегистрировано в Минюсте. Это внутренний документ Минприроды.

Интересно мнение Pailot'а и Природолюба об этом письме.

viewtopic.php?f=23&t=6199&hilit=%D1%82% ... F&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;
Некоторые мнения есть в этой теме. Письма опубликованные в ней идентичны последнему в этой теме.

Tallervo писал(а):Именно в разговоре с инспектором это письмо - аргумент, т.к. подписано руководством этого инспектора.

Инспектор считает руководством своего непосредственного руководителя, а не дядьку в Москве.