Чья охота в России
Добавлено: 03 сен 2025, 07:23, Ср
Реалии страны, загоняющие охотников в подполье.
В России без обмана как у Сулеймана: охота феодалов и остальные лохи
Новые правила распределения охотничьих разрешений на добычу ничего принципиально не изменили и никому не помогли. Так ли это? И почему этот вопрос вызвал острую реакцию депутата от «Единой России»?
После вступления в России новых правил распределения охотничьих разрешений на добычу диких животных жаркие споры не утихли, так как охотники продолжили жаловаться на систему.
Не у всех новые правила вызвали однозначную реакцию, включая и депутатов от фракция «Единая Россия». Чиновник из Саратовской области Вадим Рогожин заявил, что данные поправки и нововведения никак не спасают честного охотника от засилья элитных, когда правила распределения разрешений на охоту выдаются в первую очередь, что называется, «своим», а остальным - по остаточному принципу, как случалось и раньше, до принятия поправок.
Причем поправки в закон об охоте были направлены именно на то, чтобы ликвидировать неточности и несправедливость выдачи документов, но похоже, что с данной задачей они не справились. Или справились, но не везде.
По словам саратовского депутата, порядок квотирования и выдача документов на охоту на того или иного животного, на каждый район вместо общих областных - идея хорошая, но по сути все равно не рабочая, так как получить данную услугу на портале Госуслуг практически невозможно - все разбирают настолько быстро (несмотря на тот факт, что теперь заявку можно подать за два месяца, а не в последние дни перед охотой, как раньше), что у многих рядовых охотников закрадываются сомнения в честности и открытости распределения разрешений.
После вполне оправданной нецензурной лексики в адрес государственного детища цифровизации охотники по старинке идут в региональный комитет, где им сообщают, что все разрешения уже раздали, и новых не предвидится, что вызывает у них также вполне оправданную реакцию уже не только на бездушный цифровой ресурс, а на конкретных людей, участвующих в создании подобной ниппельной системы. Которые либо нарочно создавшие ее таковой, чтобы скорее отчитаться вышестоящему начальству о проделанной работе (а заодно и состоятельным охотникам, многие из которых входят в состав региональных правительств), и после поедать рябчиков в ресторане, или банально не тестировавшие ее на практике, что говорит как минимум о вопросе компетенции занимаемых ими мест в государственных учреждениях.
В то же время на заявление саратовского «единоросса» ответил региональный (опять же таки, саратовский) председатель Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Александр Гаврилов. Он отметил, что квоты на добычу парнокопытных, копытных и сурков давно распределяются через жеребьевку, а на распределение квот на пушных зверей (жалобы, в частности, были на то, что разрешение на добычу барсука получить практически невозможно) - через лотерею, но на нее якобы не было заявок от самих саратовских охотников.
Он добавил, что система максимально прозрачна, распределение разрешений проводится в присутствии самих охотников, и что никакого лохотрона со стороны государства вроде как нет.
Внезапно!
Также он пояснил, что в 2025 году в Саратовской области уже выдано порядка 11 тысяч разрешений, и что 50% из них выданы охотникам из других регионов, так как спроса внутри области на добычу пушных зверей у местных практически не было.
Интересный факт, что именно на пушных.
Александр Гаврилов добавил, что в охотничьей сфере России намечается тенденция увеличения передачи в частные руки охотничьих хозяйств (цель правительства - добиться цифр в 20% в госсекторе, 80% - в частных руках). Что касается Саратовской области, то на данный момент под контролем государства охотничьих угодий 44%, поэтому переживать за тот факт, что львиная доля уйдет в частные руки пока рановато.
Но вроде бы как идея о пропорции 20 на 80 все равно не очень, не так ли? Переживать все равно нужно, пусть и не сейчас. Потом попереживаем, когда цифры сойдутся.
Однако после своих замечаний относительно несправедливости выдачи документов и нерабочей системы распределения охотничьих разрешений в регионах депутат из саратовской фракции «Единая Россия» Вадим Рогожин заявил и вовсе интересное. По его словам, охота - феодальный социальный атавизм, который остается в России удовольствием для богатых, и которые охотятся не для пропитания (как, например, малые народы северных широт), а именно что для удовольствия. Что подобную забаву не смогли, да и не пытались искоренить ни в царской России, ни в советской.
По словам депутата, домашних животных отстреливать нельзя, если только они не представляют прямую угрозу населению, однако диких зверей вполне себе можно, даже если вопрос пропитания у охотника не стоит вовсе. Ему просто нравится охотиться, и все тут. А это пережиток и феодализм.
Правда, немного странно слышать о критике феодализма от депутата главной партии страны при условии наличия с 1991 года капиталистической системы в России (пусть и кривой и косой на две ноги и оба глаза) на законодательном уровне, но ладно.
С одной стороны, понять народного избранника можно - правильное зерно в его рассуждениях о несправедливости распределения разрешений на охоту существует. Однако, если он сам такой противник охоты, какой смысл вообще поднимать эту тему, раз сам факт охоты противоречит всем понятиям депутата о пользе этого занятия?
Тенденция же распределения охотничий угодий РФ в пропорции 20 на 80 в пользу частников также вызывает у Вадима Рогожина массу вопросов. В целом, вполне справедливых.
Например, что «владелец охотугодья имеет право распределять разрешения на отстрел или вообще никого не пускать на свою территорию и сам с друзьями и партнерами, а также с «полезными людьми» отстреливать обитателей «своего» леса. Соответственно, чем больше будет частных угодий, тем меньше в них будут выдавать лицензий простым охотникам, а распределять между своими знакомыми, или использовать их как элемент подкупа и скрепления деловых связей, причем не только с бизнесменами, но и с чиновниками и правоохранителями»
Да, тут действительно есть перекос. 20 на 80 - пропорции действительно подозрительные. По факту, идет продажа государственной земли в частные руки. Но ведь именно это и является капиталистическим законом, при котором именно хозяин территории отвечает за нее как за свою личную, которой она по сути и является после сделки о покупке земли. Это база, нравится она кому-то или нет. Социализм в России давно никто не строит и не собирается. Или депутат знает что-то больше, но не договаривает?
Конечно, некоторые элементы социализма всегда должны присутствовать, как, например, поддержка и забота со стороны государства и тех же частных лиц больных детей, сирот, пенсионеров, создания и развития научных институтов или поддержка искусства, однако становиться собственностью сугубо государства та же земля не должна. Закон о частной собственности - основа капитализма. И пока он в России существует, даже если и нарушается силовыми и властными структурами в отдельных моментах по политическим мотивам, что безусловно - деградация самой системы и откат в прошлое, в котором осталось немало таких моментов социальной стройки, что хочется кричать.
Но что касается самой пропорции 20 на 80, а точнее даже не столько самой пропорции, сколько именно фактом коррупции и кумовства, что как раз и является настоящим пережитком для современной системы развитого государства, то тут поспорить с депутатом нельзя - все верно. В этом плане мы ничем не отличаемся от тех стран, на которые часто пеняем, включая некоторых соседей, а сами при этом устраиваем у себя такую ржавчину и гниение изнутри, что никаких внешних врагов и не нужно. Сводки силовых структур о криминале и коррупции оставляют желать лучшего уже десятилетия.
Поэтому в этой части вопроса Вадим Рогожин, в общем-то, прав - создается имитация справедливой раздачи разрешений, что бьет по рядовому охотнику, который никак не защищен от аппарата давления и обмана, вызывая вполне законные возмущения и сравнение системы с вешанием лапши на уши электорату от элитной верхушки, отмечает издание 4vsar
«Вот такая охотничья чиновничья хитрость. А Гаврилов говорит, что у нас все честно, без обмана, у волшебника Сулеймана. Только вот этот «волшебник» занимается лохотроном» - подытожил депутат «Единой России»