Нормы добычи 2024

[Савастьянов]

Ограничения по трихинелезу устанавливают ветеринары. Очевидно, при проверке мяса на ветстанции были выявлены личинки. Ограничение устанавливается сроком на один год на ограниченной территории - как правило, на тот квартал, где добыто животное. Так что на остальной территории охотиться можно

[Савастьянов]

По заполнению разрешений на добычу птиц отделом государственного охотничьего надзора сформирована следующая позиция.
Непосредственно во время охоты нет необходимости заполнять каждого добытого гуся (казарки, утки), даже если добираете подранков на болоте или передвигаетесь в камышах на озере. Отохотились, собрались выходить к машине (лагерю, домой), записали разово всех добытых птиц, этого будет достаточно.
Если места в разрешении все равно не хватит, допустимо продолжить таблицу на отдельном листе бумаги, прикрепив его к разрешению. За это никто никого штрафовать не будет.

[гордин]

Спасибо большое!

[евгений bmb-x5]

По заполнению разрешений на добычу птиц отделом государственного охотничьего надзора сформирована следующая позиция.
Непосредственно во время охоты нет необходимости заполнять каждого добытого гуся (казарки, утки), даже если добираете подранков на болоте или передвигаетесь в камышах на озере. Отохотились, собрались выходить к машине (лагерю, домой), записали разово всех добытых птиц, этого будет достаточно.
Если места в разрешении все равно не хватит, допустимо продолжить таблицу на отдельном листе бумаги, прикрепив его к разрешению. За это никто никого штрафовать не будет.

И стоили было мудрить эту ерунду,если изначально не продумали как и что заполнять, как это все связать с законом. В итоге, вся актуальность всего этого разбилась об реалии. Да и какой истинный смысл во всей этой идеи был,не понятно никому.

[Савастьянов]

Не хотел вступать в полемику по поиску "истинного смысла во всей этой идеи", поскольку у каждого сформирована собственная точка зрения и переубедить вряд ли кого получится. Поэтому приведу некоторые исходные данные, а выводы каждый сделает сам. И да, принятое решение по водоплавающей дичи не панацея, и по результатам этого сезона может быть пересмотрено.
Сейчас на территории Карелии не менее 20 компаний и частных лиц оказывают услуги по организации охоты на гуся. Средняя цена одного дня охоты у таких лиц около 10 тыс.руб. Плюс к этому не менее 3000 охотников бурут разрешения на гуся только в Беломорский район (в Сорокский заказник еще 500-700 человек). Из указанного числа - более половины это охотники из других регионов (а по так называемым "гусиным турам" - 100 % иногородние). И теперь представьте, будет ли человек, который проехал 1000-2000 км, заплатил кучу денег за организацию охоты, приехал на 5-7 дней, соблюдать нормы добычи 2-3 гуся (казарки) в день? Да, можно начинать кричать, что нужно лучше охранять, скажу так, что в нашем дотационном регионе в обозримом будущем на такую роскошь, как установленные Стратегией развития охотничьего хозяйства 3 инспектора на район, рассчитывать не приходится. И чтобы не думали, в сезон охоты 2 группы дежурят в Беломорском районе, охрана осуществляется в соответствии с имеющими возможностями, только в наше время при проверке одного скрадка на болоте, информация по рации, телефону сразу передается на другие. И охотники, взяв одного-два гуся в руки, дружно движутся с болота на берег. Остальные гуси остаются на болоте. Каждый год таких брошенных гусей находят десятками. А сколько не находят! В интернете можно найти хвастливые фотографии с горами добытых гусей.
В этом была основная логика принятого решения, зачем губить и пропадать (не совсем, конечно, пропадать, в лесу всегда найдется кому съесть) птиц, лучше пусть каждый добудет свою норму хоть за день, хоть за сезон, но не бросит их в лесу. Ну и конечно, проверять таких охотников будет намного проще, и основание для привлечения к ответственности при отсутствии отметки о добытых птицах, намного понятнее для суда. Каждый год составляются десятки протоколов, но далеко не по каждому суд принимает решение о наказании, поскольку даже самое бредовое объяснение "нашел" и "не мое" нужно отбывать. Это только по нарушениям ПДД у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников, по нарушениям Правил охоты все в точности наоборот.
По итогам сезона, посмотрим скольким охотникам не хватит места, а также проанализируем административный эффект от такого нормирования.

[евгений bmb-x5]

Значит догадки охотников на серверах подтвердились. Все это придумано для удовлетворение "нужд" приезжих охотников с большими деньгами,чтоб вообще никаких ограничений. Все для благ принимающих сторон ,организаторов охот, чтоб гости были довольны. Научники явно это не поддерживали,так как они всегда против подобных решений. Печально,что вы работаете под хотелки коммерческих лиц.

[Савастьянов]

Каждый видит только то, что хочет увидеть. Как я и сказал. А наиболее обиженными будут именно те, кто больше всего и нарушает правила охоты.

[Савастьянов]

Значит догадки охотников на серверах подтвердились. Все это придумано для удовлетворение "нужд" приезжих охотников с большими деньгами,чтоб вообще никаких ограничений. Все для благ принимающих сторон ,организаторов охот, чтоб гости были довольны. Научники явно это не поддерживали,так как они всегда против подобных решений. Печально,что вы работаете под хотелки коммерческих лиц.

Приезжие, которые имеют возможность приехать на неделю, а то и больше, как раз таки ничего особо и не выигрывают. Они в Беломорске за неделю и так бы добыли сколько им нужно (только больше шансов наохотиться на протокол, при отсутствии записи в разрешении). Чего не скажешь о местных охотниках в остальной части Карелии, для которых весь перелет может уложиться в одни выходные, и то если повезет. Очевидно вы не охотитесь на гуся/казарку, раз так смело ставите штампы.
И если уж брать предыдущие нормы добычи, то из расчета 3 гуся в день, за 102 охоты (а именно столько в этом году будет длиться сезон охоты на водоплавающую) охотник мог (ключевое слово - мог) добыть 306 гусей, а не 30 как сейчас (опять же - может, но не обязательно что добудет). Так что я не особо понимаю, почему "научники", а самое главное - кто из них, должен был быть против.
В Ваших комментариях одни только предположения, без какой-либо фактуры, ну огромное желание выплеснуть весь свой негатив на неугодных, поэтому дальнейшее обсуждение по данной теме считаю нецелесообразным.
Будут вопросы по существу, отвечу. А со своими догадками и предположениями обменяетесь с охотниками "на серверах"