Встреча с инспектором

[Headhunter]

Архангельский, охотничьи угодья составляют бОльшую часть территории нашей страны. И такое его толкование полностью уничтожило бы право на транспортирование оружия его владельцами. Оружие транспортируется не только по дорогам общего пользования.
Простой пример - поехал человек на дачу на электричке. Вылез на станции и пошел до своей деревни по тропе через лес (охотничьи угодья!). В июне.
Транспортирует оружие от места жительства к месту временного пребывания.
А по-Вашему, он - нарушитель правил охоты...

Заметим, что подзаконные акты (и ныне действующие Правила добывания, и "перспективные" Правила охоты, принятые уже во исполнение этого закона) толкуют эту норму совсем по-другому! Зачехленное оружие к орудиям охоты не относится.

[ORA]

"Что за акт" - да по аналогии. С таможенным и с досмотром пассажиров ВС. Если Минприроды и Росрыболовство не расписали, какой именно - значит, произвольный.

ну 31 статья мне в принципе знакома.где то прописана процедура досмотра не а рамках КОАП?инспектора же должны следовать какой то инструкции,а не с бухты барахты,правом они обладают по 31 статье,а основания для осуществления досмотра?желание инспектора это не основания.
про акт это ваше мнение,личное трактование,домысел,понимание?или где то это регламентировано и прописано?

[Headhunter]

ПАДЖЕРОВОД, в том и дело, что норма отсутствует, процесс нигде не прописан. Если делают - то по своему разумению, кто во что горазд. Применяют закон непосредственно. А чаще боятся.
Вот для сверки номеров кузова на стационарном посту - какие основания? "Личное пожелание дэпса"?

[ORA]

Вот для сверки номеров кузова на стационарном посту - какие основания? "Личное пожелание дэпса"?

этого не знаю никогда не задумывался,но вряд ли личное желание.может есть какой внутренний приказ или инструкция,х.з. :ugeek:

[Headhunter]

Оружие и документы были педоставлены к осмотру, правда в руки не довали( в протоколе написанно на "максимально возможном растоянии). Как они докажут 19.4?

Да вот и 19.4 . Передать оружие для проверки - законное требование. Передать документы для проверки - законное требование.
Во-первых, инспектор имеет право изъять и оружие, и документы в случае выявления нарушения. Во-вторых, сверка номеров возможна только при внимательном осмотре с близкого расстояния. В-третьих, проверка состояния оружия (следы недавних выстрелов, запах пороха и т.п.) - это обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о наличии АП. В-четвертых, обеспечение личной безопасности инспектора на время проверки.
Про предъявление документов "с максимально возможного расстояния" я уж и не говорю. Это инспектор Вам может не дать (точнее, не может передать) свое служебное удостоверение.

[ORA]

странно

Передать оружие для проверки - законное требование. Передать документы для проверки - законное требование.

headhunter
а в какой статье можно с этим ознакомиться?где прописано,что инспектор имеет право брать имеено в руки оружие и документы гражданина для проверки?и где написано,что это не законно показывать оружие с рук с максимального близкого расстояния?

[ORA]

В-четвертых, обеспечение личной безопасности инспектора на время проверки.

а где тогда обеспечение безопасности самого гражданина,и где гарантии ,что инспектор в здравом уме и не применит твое же оружие против тебя самого?или просто на нервах решит изъять твое оружие,усматривая якобы нарушение?потом оно например может быть обжаловано и отменено,но тебе от этого то не легче,ствол забрали все охота закончена итд.
гражданин как лицо обеспечивающие сохранность своего оружия может не передавать его в руки третьих лиц.инспектор понятно должен действовать в рамках закона и уполномочен на определенные действия изъятие например,в рамках протокола.а досмотр оружия просто так?

[olddan]

Ну уважаемый, Архангельский!!!... ну прошу Вас... почитайте плиз пост Ильи и др форумчан и прекращайте путать транспортировку с ношением и (или) незаконной транспортировкой (неразряжено, назачехлино)...

[vovan2]

ПАДЖЕРОВОД, в том и дело, что норма отсутствует, процесс нигде не прописан. Если делают - то по своему разумению, кто во что горазд. Применяют закон непосредственно. А чаще боятся.
Вот для сверки номеров кузова на стационарном посту - какие основания? "Личное пожелание дэпса"?

При сверке должен быть составлен протокол!!! И оружие моё ни дам никому.

[Headhunter]

ПАДЖЕРОВОД, что значит "на нервах"? На нервах или нет - инспектор имеет право на изъятие, и это прямо прописано в КоАП и в ЗоО. Незаконное изъятие - жалуйтесь, но никак не сопротивляйтесь.
Инспектор имеет право на проверку оружия, и это прямо прописано в том же ФЗ "О животном мире".
Гарантий безопасности гражданина быть не может - у инспектора в любом случае свое служебное оружие имеется. Гарантии осуществляются путем отбора на государственную гражданскую службу, ога.
Опять какая-то попытка поставить инспектора и гражданина на равных? Инспектор осуществляет властные полномочия, гражданин несет дополнительные к общегражданским обязанности. Соблюдение его прав обеспечивается именно последующими жалобами - сопротивляться должностному лицу можно только тогда, когда оно явно совершает преступление (см. "Нургалиев разрешил" =)))))))) ).
Почему-то применительно к полицаям все это удивления не вызывает. Никто не пробует придти в разрешиловку и сказать "смотрите оружие из моих рук". И участковому при проверках условий хранения никто так не говорит.

И кстати:
Правила
применения служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, специальных средств должностными лицами специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания
(утв. постановлениемПравительства РФ от 30 июня 2010 г. N 491)


2. Должностные лица имеют право на применение служебного оружия при исполнении должностных обязанностей при осуществлении охраны объектов животного мира и среды их обитания в следующих случаях:

а)...

б) задержание лиц, оказывающих вооруженное сопротивление либо отказывающихся выполнить законные требования должностного лица о сдаче оружия;

[Headhunter]

ПАДЖЕРОВОД, в том и дело, что норма отсутствует, процесс нигде не прописан. Если делают - то по своему разумению, кто во что горазд. Применяют закон непосредственно. А чаще боятся.
Вот для сверки номеров кузова на стационарном посту - какие основания? "Личное пожелание дэпса"?

При сверке должен быть составлен протокол!!!

Угу. Только протокол ЧЕГО?

[vovan2]

При сверке должен быть составлен протокол!!!

Угу. Только протокол ЧЕГО?

Вот именно.Я про это и хотел сказать.

[Deflora]

Всеж мож кто разжует..
еду по лесной дорожке.. навстречу авто перекрывает проезд.. люди в непонятной форме + полицейский сними.. представляюццо и хотят досмотреть авто... вопрос.. я то что должен делать?

[Deflora]

если это опять как то связано с уловками и браконьерством то милости прошу в ЛС

[Headhunter]

vovan2, сверка номеров - это не мера обеспечения производства по делу об АП. То есть, протокол если и составляется - то не по КоАП.

А вот что решил наш самый гуманный Верховный суд:
"Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2007 N ГКПИ06-1557
Поскольку процедура сверки сотрудником ДПС идентификационного номера, номера шасси (рамы), кузова и двигателя транспортного средства с данными, записанными в регистрационных документах, в отличие от обследования транспортного средства (досмотра), предусмотренного статьями 27.1 и 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при ее осуществлении не требуется участие понятых и составление соответствующего протокола".

Это было до нового закона "О честной полицЫи" и Административного регламента МВД - но уже при нынешнем КоАП.