Транспортировать оружие не в охотсезон, без путёвки - МОЖНО!

[Tallervo]

Инспектор считает руководством своего непосредственного руководителя, а не дядьку в Москве.

Не скажи... Ведомственные документы, как правило, обязательны к исполнению. Не знаю, как в Минприроде, у нас в РЖД вертикаль будь здоров. Письму, подписанному Якуниным или Гапановичем перечить вряд ли кто решится. В Минприроды, как мне кажется, ситуация похожая.

[Старовер]

Класс! Т.е. можно идти искать глухариные тока, имея при себе зачехленное ружье?

[ORA]

Старовер
Зачем? Искать ток с оружием- есть нарушение.
Не путайте транспортировку с охотой.

[Старовер]

Понятно... Присутствует "поиск охотничьих ресурсов". Поэтому?
А если просто прогулка по лесу? То же нельзя?

[ORA]

Старовер
Причем тут транспортировка до места временного пребывания и прогулка? Для прогулок берите с собой фотоаппарат, а не оружие.

[ORA]

Этой бумагой брэкам не прикрыться, не для них это, а для законопослушных граждан! Которые могут пострадать, от незнания законов инспектором!

[Старовер]

Ну, дай-то бог... Хотя, как сказал великий Ленин, один дурак столько вопросов задаст...
Например, транспортирую ружье из города в дачный кооператив. Последние 5 километров непроезжие, распутица. Естественно, иду пешком по охотничьим угодьям с ружьем. Поймут, что транспортирую на себе?

[ORA]

Поймут, что транспортирую?

Не знаю...

[Tallervo]

Ну, дай-то бог... Хотя, как сказал великий Ленин, один дурак столько вопросов задаст...
Например, транспортирую ружье из города в дачный кооператив. Последние 5 километров непроезжие, распутица. Естественно, иду пешком по охотничьим угодьям с ружьем. Поймут, что транспортирую на себе?

Именно транспортируете. Машина или велосипед здесь не при чём. Если оружие в чехле, разряжено - это транспортировка. Расчехлено, заряжено - ношение.

[Старовер]

Tallervo, спасибо за такую трактовку - "Если оружие в чехле, разряжено - это транспортировка"
Возвращаюсь к своему первоначальному вопросу: можно ли считать "транспортированием" любое ношение ружья в зачехленном виде, в том числе, вне проезжих и прочих дорог и тропинок во время лесных прогулок?

[Tallervo]

Старовер
Повторюсь. На мой взгляд, если оружие не заряжено, в чехле - то это транспортирование. Но нужно быть готовым пояснить пункт назначения и цель.

[Старовер]

Tallervo, спасибо!

[RaY]

Слишком вы оптимистичны...
Пробовал уже доказывать судье, что транспортировал, а не охотился. И не я один пытался. Инспектор упирается, что эти письма рекомендация, а не руководство к действию. Судья, говорит, что это не НПА и руководствуется при этом ст.57 ч.2 Закона об охоте, хоть это и не законно. Но читают эту статью они вырвав из контекста только вторую часть. Да и о чем оворить, если судьи не знают что уже несколько лет не действуют Типовые правила охоты в РСФСР и до сих пор пытаются в своих решениях ссылаться на статьи из этих самых Правил.
На Ганзе целая тема об этом "Административка за транспортировку. Помогите обжаловать"

[Tallervo]

Остаётся только надеяться. Правильная позиция МПР по этому вопросу - это уже полдела. Если бы они смогли донести до прямых исполнителей - инициаторов составления протоколов, то доказывать что-либо судье и не придётся.
Допускаю и двуличие чиновников. Официально одна позиция, на практике другая. Но не хотелось бы в это верить.

[ORA]

Вот хорошая и правильная позиция в сегодняшних реалиях:

Пока охочусь, и не перешел окончательно на фото и видео-охоту - буду брать бумаги везде, где нахожусь с оружием в авто\рюкзаке. В межсезонье в лесу с оружием не бываю, за исключением, если выезжаю в регион, заранее, и потом в этом регионе буду охотится с момента открытия охоты. При этом охотдокументы у меня уже оформлены заранее - до выезда и до открытия охоты.

Пока есть деньги на выезды - денег на документы мне не жаль. А если нет на первое - то отпадает и второе.