О применении судами законодательства о необходимой обороне

Аватара пользователя
Headhunter
Охотовед
Сообщения: 3324
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 12:26, Пт

Re: О применении судами законодательства о необходимой оборо

Сообщение Headhunter » 06 окт 2012, 00:43, Сб

Vadim Viipuri, к сожалению, поводов для оптимизма не появится, что бы евонная честь господин Лебедев, божией милостью председатель верхсуда, ни понаписал.
Потому что в реальности конкретным эпизодом необходимой обороны будет заниматься не Лебедев, а следователь Гадюкинского межрайонного следственного отдела Унитазова Сортира Сортировна. И ей наименее интересны соответствия реальности и всяких там постановлений, её даже реальность (вопросы факта) вообще не интересует, не говоря об их правовой квалификации. А потом все это рассмотрит судья Поганинского райсуда (не реальность, ессно, а пачку бумаги, написанную следователем Унитазовой С.С.). И всех их будет интересовать одно - как им лично проще и удобнее сделать. Будет удобнее и беспроблемнее отказать в возбуждении - она откажет, даже если ты сделал строго вопреки мудрому постановлению (например, "спровоцировал нападение с целью совершения противоправных действий), и в "Гадюкинской правде" напишут, что ты герой. А надо будет быстренько предъявить по самой тяжкой статье - предъявит, передаст в суд (в пачке бумаги ни полслова не будет сказано ни про оборону, ни даже про превышение, будет полновесная 105 статья) , и суд методом копипасты вставит её обвинительное заключение в приговор. И господин Лебедев, милостью аллаха главный председатель коллегий и пленумов, этого дела никогда не увидит - в ВС сотни тыщ дел засылают в попытках опротестовать.
Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней. (с)В.Сурков

Аватара пользователя
Vadim Viipuri
Матерый охотник
Сообщения: 883
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 09:59, Ср
Оружие: ?? 18??-? 12/76
Собака: ?
Любимый вид охоты: ???? ????????
Имя: ???
Откуда: Kouvola

Re: О применении судами законодательства о необходимой оборо

Сообщение Vadim Viipuri » 06 окт 2012, 00:55, Сб

headhunter писал(а):Vadim Viipuri, к сожалению, поводов для оптимизма не появится, что бы евонная честь господин Лебедев, божией милостью председатель верхсуда, ни понаписал.
Потому что в реальности конкретным эпизодом необходимой обороны будет заниматься не Лебедев, а следователь Гадюкинского межрайонного следственного отдела Унитазова Сортира Сортировна. И ей наименее интересны соответствия реальности и всяких там постановлений, её даже реальность (вопросы факта) вообще не интересует, не говоря об их правовой квалификации. А потом все это рассмотрит судья Поганинского райсуда (не реальность, ессно, а пачку бумаги, написанную следователем Унитазовой С.С.). И всех их будет интересовать одно - как им лично проще и удобнее сделать. Будет удобнее и беспроблемнее отказать в возбуждении - она откажет, даже если ты сделал строго вопреки мудрому постановлению (например, "спровоцировал нападение с целью совершения противоправных действий), и в "Гадюкинской правде" напишут, что ты герой. А надо будет быстренько предъявить по самой тяжкой статье - предъявит, передаст в суд (в пачке бумаги ни полслова не будет сказано ни про оборону, ни даже про превышение, будет полновесная 105 статья) , и суд методом копипасты вставит её обвинительное заключение в приговор. И господин Лебедев, милостью аллаха главный председатель коллегий и пленумов, этого дела никогда не увидит - в ВС сотни тыщ дел засылают в попытках опротестовать.
Вообще-то все правильно...к сожалению реалии именно таковы...прискорбно все это....но все же появился законный повод опротестовывать таковые решения судов..
Дай бог,что-бы меня(да и всех) это не коснулось...
"охотник,это не просто человек с ружьем-это состояние души".

Ответить

Вернуться в «Юриспруденция»