егерь писал(а):Сегодня состоялся суд. Вергдикт - возместить 50% стоимости собаки истцу (мне),В отношении водителя УАЗа провести проверку по факту - скрытия с места происшествия. Я удовлетворен.
Как посчитала судья,я на 50% сам виновен,собака должна быть на поводке.
Получил по шапкеза нахождение собаки охот.породы, да еще без поводка в охот.угод. вне сезона.А я вроде как на дороге находился :ugeek: .Дали понять что,если б у меня было на хранение нарез.оружие,то забрали б его (5 лет) за нарушение правил охоты.Слава богу нарезное меня дожидается в магазине в Петр-ке.
Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.
- ORA
- Карельско-московский модератор форума
- Сообщения: 23530
- Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:48, Чт
- Оружие: Гладкоствольное, нарезное.
- Собака: Была.
- Любимый вид охоты: На лося.
- Имя: Рома
- Откуда: Москва
Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.
-
- Впервые выстрелил
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 19 апр 2011, 14:28, Вт
- Оружие: ??-27
- Собака: ???? ?? ????
- Любимый вид охоты: ??????? ????, ????
Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.
50% это тоже результат! Еще считаю необходимы взыскать с той стороны расходы понесенные потерпевшим на юридические услуги, как минимум 50%. Статьи 98 и 100 Гражданско-процессуального кодекса!
Охота - природа человека.
- ORA
- Карельско-московский модератор форума
- Сообщения: 23530
- Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:48, Чт
- Оружие: Гладкоствольное, нарезное.
- Собака: Была.
- Любимый вид охоты: На лося.
- Имя: Рома
- Откуда: Москва
Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.
странно почему адвокат исца не выдвинул это требование?Legal_expert писал(а):Еще считаю необходимы взыскать с той стороны расходы понесенные потерпевшим на юридические услуги, как минимум 50%. Статьи 98 и 100 Гражданско-процессуального кодекса!
да конечно результат,пусть хоть так,а 50 процентов потому что ст 1083,именно ей руководствовался судья,как я понимаюLegal_expert писал(а):50% это тоже результат!
-
- Впервые выстрелил
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 19 апр 2011, 14:28, Вт
- Оружие: ??-27
- Собака: ???? ?? ????
- Любимый вид охоты: ??????? ????, ????
Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.
Обычно 50% признают при обоюдной вине, вот у нас суд то!!!!! Жесть! Но Егерю считаю все равно надо с виновника выморщить затраты, т.к. даже при обоюдке ему положено 50%!!!!!
Охота - природа человека.
- ORA
- Карельско-московский модератор форума
- Сообщения: 23530
- Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:48, Чт
- Оружие: Гладкоствольное, нарезное.
- Собака: Была.
- Любимый вид охоты: На лося.
- Имя: Рома
- Откуда: Москва
Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.
ну про ст 1083 согласен?
но вина то его все равно есть,конечно не обоюдная но все же
должен был собачку на поводке держать,хотя я думал,что не в общественном месте же,но суд так как порода охотничья -правила охоты приплел вот.
юридический эксперт
Legal_expert

но вина то его все равно есть,конечно не обоюдная но все же

должен был собачку на поводке держать,хотя я думал,что не в общественном месте же,но суд так как порода охотничья -правила охоты приплел вот.
юридический эксперт

- егерь
- Начинающий охотник
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: 22 фев 2010, 16:19, Пн
- Оружие: Иж-94 Тайга
- Собака: ВСЛ
- Любимый вид охоты: ??????? ? ?????
- Имя: Виталий
- Откуда: Карелия. Сегежский р-он.
Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.
Все верно.Просто, я это как-то не указал,не первоочередное было для меня.Legal_expert писал(а):50% это тоже результат! Еще считаю необходимы взыскать с той стороны расходы понесенные потерпевшим на юридические услуги, как минимум 50%. Статьи 98 и 100 Гражданско-процессуального кодекса!
Всю водку не выпьешь,а дураком будешь.
- slangmen
- Матерый охотник
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 20 сен 2009, 20:08, Вс
- Оружие: иж-27, лось 7-1
- Собака: 2 ЗСЛ кобель, сука
- Любимый вид охоты: глухарь
- Имя: Евгений
- Откуда: Петрозаводск
собака на дороге.
Сегодня, гуляя с собаками, задался вопросом: что делать, если по какой-то причине (не дай Бог) вашу собаку собьют или покалечат машиной? :ne_vi_del: Оговорюсь, дорога грунтовая или лесная.
Могу ли я, как хозяин что-то предъявить, или наоборот мне предъявят? Может кто просветит...
Могу ли я, как хозяин что-то предъявить, или наоборот мне предъявят? Может кто просветит...
- Reanimatolog
- Модератор форума "Охота в Карелии"
- Сообщения: 14659
- Зарегистрирован: 14 сен 2010, 13:56, Вт
- Оружие: копьё, рогатка и палица
- Собака: теперь только на себя надежда
- Любимый вид охоты: С ручной лисой на лося, рябчика на тяге, кабана на вабу.
- Имя: Борис
- Откуда: Петрозаводск
Re: собака на дороге.
Если собаку собьют специально и это можно доказать, то предъявить можно. В остальных случаях владелец собаки должен будет компенсировать ущерб, нанесенный автомобилю.
- slangmen
- Матерый охотник
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 20 сен 2009, 20:08, Вс
- Оружие: иж-27, лось 7-1
- Собака: 2 ЗСЛ кобель, сука
- Любимый вид охоты: глухарь
- Имя: Евгений
- Откуда: Петрозаводск
Re: собака на дороге.
думаю, что надоест доказывать. если еще со свидетелями со своей стороны - то куда ни шло, да и то побегать придется.Reanimatolog Если собаку собьют специально и это можно доказать, то предъявить можно
но ведь п.10.1 ПДД никто не отменял. неужели за него нельзя зацепиться?
Нарушение ПДД вторым участником ДТП, предположим, будет установлено, вред причинен при использовании ТС. Получается можно обратится в страховую компанию. Ну а там как получится...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
думаю, что если собьют человека в такой же ситуации - ответственность будет, а если собаку, то нет... так получается?
а если собака будет на поводке?
-
- Охотник
- Сообщения: 256
- Зарегистрирован: 30 янв 2010, 14:54, Сб
- Оружие: иж-12. Ata Arms
- Собака: ищу щенка
- Любимый вид охоты: рябчик
- Имя: Сергей
- Откуда: Петрозаводск
Re: собака на дороге.
Здравствуйте!
Тема такая была.
viewtopic.php?f=23&t=2531&p=43317#p43317" onclick="window.open(this.href);return false;
Тема такая была.
viewtopic.php?f=23&t=2531&p=43317#p43317" onclick="window.open(this.href);return false;
Это все придумал Черчиль в 18 году...
-
- Охотник
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: 23 дек 2009, 22:01, Ср
- Оружие: ИЖ27М-1С, МЦ 20-01, CZ455, CZ550, Орсис 120
- Собака: Пока не завел
- Любимый вид охоты: По тарелочкам
- Имя: Дмитрий
- Откуда: Петрозаводск
Re: собака на дороге.
viewtopic.php?f=23&t=2531" onclick="window.open(this.href);return false;
- slangmen
- Матерый охотник
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 20 сен 2009, 20:08, Вс
- Оружие: иж-27, лось 7-1
- Собака: 2 ЗСЛ кобель, сука
- Любимый вид охоты: глухарь
- Имя: Евгений
- Откуда: Петрозаводск
Re: собака на дороге.
segozerec
Dimprib
Спасибо за ссылку. Помнил про эту тему, но никак не мог найти. Оказывается, в "Юриспруденции" надо было порыться. Не мог вспомнить подробростей, а тем более чем все закончилось. Теперь все встало на свои места. Ответы получены. :co_ol:
Повторить - никому не повредит.
Dimprib
Спасибо за ссылку. Помнил про эту тему, но никак не мог найти. Оказывается, в "Юриспруденции" надо было порыться. Не мог вспомнить подробростей, а тем более чем все закончилось. Теперь все встало на свои места. Ответы получены. :co_ol:
Повторить - никому не повредит.