Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.

Аватара пользователя
ORA
Карельско-московский модератор форума
Сообщения: 23530
Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:48, Чт
Оружие: Гладкоствольное, нарезное.
Собака: Была.
Любимый вид охоты: На лося.
Имя: Рома
Откуда: Москва

Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.

Сообщение ORA » 19 апр 2011, 22:15, Вт

егерь писал(а):Сегодня состоялся суд. Вергдикт - возместить 50% стоимости собаки истцу (мне),В отношении водителя УАЗа провести проверку по факту - скрытия с места происшествия. Я удовлетворен.
Как посчитала судья,я на 50% сам виновен,собака должна быть на поводке.
Получил по шапке :!: за нахождение собаки охот.породы, да еще без поводка в охот.угод. вне сезона.А я вроде как на дороге находился :ugeek: .Дали понять что,если б у меня было на хранение нарез.оружие,то забрали б его (5 лет) за нарушение правил охоты.Слава богу нарезное меня дожидается в магазине в Петр-ке.

Legal_expert
Впервые выстрелил
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 14:28, Вт
Оружие: ??-27
Собака: ???? ?? ????
Любимый вид охоты: ??????? ????, ????

Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.

Сообщение Legal_expert » 19 апр 2011, 22:17, Вт

50% это тоже результат! Еще считаю необходимы взыскать с той стороны расходы понесенные потерпевшим на юридические услуги, как минимум 50%. Статьи 98 и 100 Гражданско-процессуального кодекса!
Охота - природа человека.

Аватара пользователя
ORA
Карельско-московский модератор форума
Сообщения: 23530
Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:48, Чт
Оружие: Гладкоствольное, нарезное.
Собака: Была.
Любимый вид охоты: На лося.
Имя: Рома
Откуда: Москва

Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.

Сообщение ORA » 19 апр 2011, 22:19, Вт

Legal_expert писал(а):Еще считаю необходимы взыскать с той стороны расходы понесенные потерпевшим на юридические услуги, как минимум 50%. Статьи 98 и 100 Гражданско-процессуального кодекса!
странно почему адвокат исца не выдвинул это требование?
Legal_expert писал(а):50% это тоже результат!
да конечно результат,пусть хоть так,а 50 процентов потому что ст 1083,именно ей руководствовался судья,как я понимаю

Legal_expert
Впервые выстрелил
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 14:28, Вт
Оружие: ??-27
Собака: ???? ?? ????
Любимый вид охоты: ??????? ????, ????

Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.

Сообщение Legal_expert » 19 апр 2011, 22:22, Вт

Обычно 50% признают при обоюдной вине, вот у нас суд то!!!!! Жесть! Но Егерю считаю все равно надо с виновника выморщить затраты, т.к. даже при обоюдке ему положено 50%!!!!!
Охота - природа человека.

Аватара пользователя
ORA
Карельско-московский модератор форума
Сообщения: 23530
Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:48, Чт
Оружие: Гладкоствольное, нарезное.
Собака: Была.
Любимый вид охоты: На лося.
Имя: Рома
Откуда: Москва

Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.

Сообщение ORA » 19 апр 2011, 22:26, Вт

ну про ст 1083 согласен? ;)
но вина то его все равно есть,конечно не обоюдная но все же :(
должен был собачку на поводке держать,хотя я думал,что не в общественном месте же,но суд так как порода охотничья -правила охоты приплел вот.
юридический эксперт :) Legal_expert

Аватара пользователя
егерь
Начинающий охотник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 16:19, Пн
Оружие: Иж-94 Тайга
Собака: ВСЛ
Любимый вид охоты: ??????? ? ?????
Имя: Виталий
Откуда: Карелия. Сегежский р-он.

Re: Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.

Сообщение егерь » 20 апр 2011, 20:24, Ср

Legal_expert писал(а):50% это тоже результат! Еще считаю необходимы взыскать с той стороны расходы понесенные потерпевшим на юридические услуги, как минимум 50%. Статьи 98 и 100 Гражданско-процессуального кодекса!
Все верно.Просто, я это как-то не указал,не первоочередное было для меня.
Всю водку не выпьешь,а дураком будешь.

Аватара пользователя
slangmen
Матерый охотник
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 20 сен 2009, 20:08, Вс
Оружие: иж-27, лось 7-1
Собака: 2 ЗСЛ кобель, сука
Любимый вид охоты: глухарь
Имя: Евгений
Откуда: Петрозаводск

собака на дороге.

Сообщение slangmen » 23 авг 2014, 12:12, Сб

Сегодня, гуляя с собаками, задался вопросом: что делать, если по какой-то причине (не дай Бог) вашу собаку собьют или покалечат машиной? :ne_vi_del: Оговорюсь, дорога грунтовая или лесная.
Могу ли я, как хозяин что-то предъявить, или наоборот мне предъявят? Может кто просветит...

Аватара пользователя
Reanimatolog
Модератор форума "Охота в Карелии"
Сообщения: 14659
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 13:56, Вт
Оружие: копьё, рогатка и палица
Собака: теперь только на себя надежда
Любимый вид охоты: С ручной лисой на лося, рябчика на тяге, кабана на вабу.
Имя: Борис
Откуда: Петрозаводск

Re: собака на дороге.

Сообщение Reanimatolog » 23 авг 2014, 12:36, Сб

Если собаку собьют специально и это можно доказать, то предъявить можно. В остальных случаях владелец собаки должен будет компенсировать ущерб, нанесенный автомобилю.

Аватара пользователя
slangmen
Матерый охотник
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 20 сен 2009, 20:08, Вс
Оружие: иж-27, лось 7-1
Собака: 2 ЗСЛ кобель, сука
Любимый вид охоты: глухарь
Имя: Евгений
Откуда: Петрозаводск

Re: собака на дороге.

Сообщение slangmen » 23 авг 2014, 12:53, Сб

Reanimatolog Если собаку собьют специально и это можно доказать, то предъявить можно
думаю, что надоест доказывать. если еще со свидетелями со своей стороны - то куда ни шло, да и то побегать придется.
но ведь п.10.1 ПДД никто не отменял. неужели за него нельзя зацепиться?
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ПДД вторым участником ДТП, предположим, будет установлено, вред причинен при использовании ТС. Получается можно обратится в страховую компанию. Ну а там как получится...
думаю, что если собьют человека в такой же ситуации - ответственность будет, а если собаку, то нет... так получается?
а если собака будет на поводке?

segozerec
Охотник
Сообщения: 256
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 14:54, Сб
Оружие: иж-12. Ata Arms
Собака: ищу щенка
Любимый вид охоты: рябчик
Имя: Сергей
Откуда: Петрозаводск

Re: собака на дороге.

Сообщение segozerec » 23 авг 2014, 14:26, Сб

Здравствуйте!
Тема такая была.
viewtopic.php?f=23&t=2531&p=43317#p43317" onclick="window.open(this.href);return false;
Это все придумал Черчиль в 18 году...

Dimprib
Охотник
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 23 дек 2009, 22:01, Ср
Оружие: ИЖ27М-1С, МЦ 20-01, CZ455, CZ550, Орсис 120
Собака: Пока не завел
Любимый вид охоты: По тарелочкам
Имя: Дмитрий
Откуда: Петрозаводск

Re: собака на дороге.

Сообщение Dimprib » 23 авг 2014, 14:30, Сб

viewtopic.php?f=23&t=2531" onclick="window.open(this.href);return false;

Аватара пользователя
slangmen
Матерый охотник
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 20 сен 2009, 20:08, Вс
Оружие: иж-27, лось 7-1
Собака: 2 ЗСЛ кобель, сука
Любимый вид охоты: глухарь
Имя: Евгений
Откуда: Петрозаводск

Re: собака на дороге.

Сообщение slangmen » 23 авг 2014, 18:11, Сб

segozerec
Dimprib
Спасибо за ссылку. Помнил про эту тему, но никак не мог найти. Оказывается, в "Юриспруденции" надо было порыться. Не мог вспомнить подробростей, а тем более чем все закончилось. Теперь все встало на свои места. Ответы получены. :co_ol:
Повторить - никому не повредит.

Ответить

Вернуться в «Юриспруденция»