Юристы. Нужен совет. Собаку сбила машина.

[ORA]

vas_lot писал(а):
=> Отсюда следует, что вне сезона охоты и при нахождении с собакой в лесу (в ОДУ) надо:1. Держать собаку охотпороды на привязи.2. Если не на привязи, то иметь при себе охотбилет и ссылацца на ее обучение.3. Либо говорить, что собака беспородная и на неё нет никаких документов.

все теперь понятно,ни когда не сталкивался тк нет собаки

[zhenya]

У меня возле дома сбил пса один, я номер не успел разглядеть, тормозной путь был больше 100 метров, так он когда остановился, хватило наглости вернутся ко мне с претензиями, пришлось уразумить беднягу, клялся больше так не делать, а суд здесь не поможет- 100%.

[ORA]

тормозной путь был больше 100 метров

"урежь осетра"

а суд здесь не поможет- 100%.

помог же

пришлось уразумить беднягу, клялся больше так не делать

с одной стороны то правильно,но могло и наоборот получиться!бедняги то разные бывают

[Карел]

егерь
Молодец, довел начатое до конца. И для себя, надеюсь, урок вынес - "мы в ответе за тех ...."

[егерь]

егерь
Молодец, довел начатое до конца. И для себя, надеюсь, урок вынес - "мы в ответе за тех ...."

Да! Урок на всю жизнь. БЕРЕГИТЕ собак,ОСОБЕННО у дорог,долб-ов за рулем хватает. У дорог только на поводке.

[Legal_expert]

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае машиной, подлежит возмещению лицом, управлявшим транспортным средством. Кроме того, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По статье 1064 ГК РФ, объем возмещения вреда должен быть полным, потерпевшему возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода. В данном случае упущенная выгода - это возможность получать от собаки потомство.
Конечно плохо, что не были вызваны сотрудники ДПС, т.к. в суд необходимо предоставить и все схемы с места ДТП, объяснения очевидцев и виновника ДТП. Попытайтесь путем свидетельских показаний доказать факт наезда на Вашего питомца именно водителем данного УАЗика. Правда думаю это будет не просто!
Для суда необходимо все материалы административного дела, кстати что с собакой, на смерть сбили, если да, то справку о причине смерти (ветеринарная служба выдает), если жива, но не "рабочая", то также справку о причинах повреждений; договор купли-продажи собаки; данные о происхождении собаки (родословная); справка о стоимости содержания собаки (получить ее можно в зоомагазине, где вы покупаете корм); данные о племенной ценности собаки (выдается кинологом, или в клубе собаководства котором Вы состоите); Чеки за лекарства, а если все же собака погибла, то документы подтверждающие понесенные Вами расходы за вскрытие и кремацию животного. А на счет привлечения водителя к ответственности вопрос спорный, но можно попробовать! Жалко песика, искренне!

[Tim]

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае машиной, подлежит возмещению лицом, управлявшим транспортным средством. Кроме того, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По статье 1064 ГК РФ, объем возмещения вреда должен быть полным, потерпевшему возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода. В данном случае упущенная выгода - это возможность получать от собаки потомство.
Конечно плохо, что не были вызваны сотрудники ДПС, т.к. в суд необходимо предоставить и все схемы с места ДТП, объяснения очевидцев и виновника ДТП. Попытайтесь путем свидетельских показаний доказать факт наезда на Вашего питомца именно водителем данного УАЗика. Правда думаю это будет не просто!
Для суда необходимо все материалы административного дела, кстати что с собакой, на смерть сбили, если да, то справку о причине смерти (ветеринарная служба выдает), если жива, но не "рабочая", то также справку о причинах повреждений; договор купли-продажи собаки; данные о происхождении собаки (родословная); справка о стоимости содержания собаки (получить ее можно в зоомагазине, где вы покупаете корм); данные о племенной ценности собаки (выдается кинологом, или в клубе собаководства котором Вы состоите); Чеки за лекарства, а если все же собака погибла, то документы подтверждающие понесенные Вами расходы за вскрытие и кремацию животного. А на счет привлечения водителя к ответственности вопрос спорный, но можно попробовать! Жалко песика, искренне!

Legal_expert, хорошее сообщение, есть юридический опыт?

[ORA]

Legal_expert
читайте тему сначала
все ваши вопросы найдут ответы,суд уже был!!результат известен :cow:

[ORA]

По статье 1064 ГК РФ, объем возмещения вреда должен быть полным, потерпевшему возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода. В данном случае упущенная выгода - это возможность получать от собаки потомство

это здесь не подходит в данном случае ст 1083 гк п 2,3

[ORA]

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.объясняю:грубая неосторожность,вернее ее оценка будет определяться судом исходя из праил содержания домашних животных,такие правила принимаются на региональном уровне,каждым субъектом РФ.(У МЕНЯ ИХ НЕТ)если в таких правилах содержится требование,то есть обязанность хозяина животного во время выгула держать его на поводке,то вероятнее всего суд расценит действия хозяина собаки ,как грубую неосторожность повлекшую приченение вреда.Влюбом случае надо ознакомится с правилами содержания животных по РК

[ORA]

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
поэтому при случае с а/м ,хозяин собаки сам допустил возникновение ситуации повлекшей за собой причинение вреда имуществу,вот ответственность виновного и уменьшили -ст 1083

[Legal_expert]

Не согласен, речь в указанной статье идет о вине потерпевшего, а не злодея! Так что действуют нормы 1064 ГК РФ!

[Legal_expert]

А не дочитал т.к. торопился помочь!!!! Что ж так сразу реагировать то?

[ORA]

все считаю бессмысленным что то еще доказываь,Legal_expert
смотри в топике автора темы -решение суда!

читайте тему сначала

[ORA]

А не дочитал т.к. торопился помочь!!!! Что ж так сразу реагировать то?

просто все разжевали уже,а тут опять по новой !
обидеть ни кого не хотел ()=()