Лимиты и квоты на добычу бурого медведя, барсука и лося

[гордин]

У РОРСа такие предложения в части охоты на медведя:

Трофей. Да, есть желающие добыть крупного медведя, сделать ковер на пол (выделка стоит дорого) или чучело (это еще дороже), получить рекордный череп. Но такая охота требует специальной организации (хотя бы посев овсяного поля, выкладка привады) или поездки в медвежий регион типа Камчатки/Магадана, соответственно – дополнительных затрат охотника.

Охота на медведя намного сложнее охоты на копытных. Нужен опыт и хладнокровие. Зверь крайне осторожный. Просто удивительно, насколько бесшумно может он двигаться , появляясь у привады как тень . Плюс крепок на рану и опасен раненым. Ну и вдобавок – если вы самостоятельно добыли медведя, вся работа только начинается. Снять шкуру и разделать медведя намного труднее, чем лося.
По всем этим причинам по стране добывают меньше 30% медведей от установленных лимитов. Но только охота может поддерживать у медведя страх перед человеком.

Что делать.

1. Убрать медведя из списка лимитированных видов. До 80х годов прошлого века он считался вредным хищником, наравне с волком. По силам Минприроды России: внести изменения в приказ № 164, утвердивший перечень лимитированных видов.

2. Убрать ограничение действия разрешения на добычу 30 дней. Это очень сильно влияет на эффективность охоты. Разрешить охоту на берлоге. Невзирая на вопли сердобольных горожан, которые медведя знают по картинкам и сказкам. Тоже Минприроды.

3. Убрать ставку сбора. Кое-где уже начинают платить премии за добычу медведя. Тема непростая, Минфин будет против, хотя это и копейки в масштабе региональных бюджетов.

4. И да - платить премии за добычу. Это уже на усмотрение региональных властей, как с волками.

5. Разрешить вынужденный отстрел медведей с оформлением разрешения по факту добычи. Это сложная тема, без изменения закона не обойтись. Работа для депутатов будущего созыва.

6. Найти решение с отстрелом хищников (не только медведей) в населенных пунктах. Даже не знаю, как подступиться.

[Reanimatolog]

Вот наконец-то умные вещи стали звучать.

[kostomen]

А сейчас полная ж**а.
Не дай Бог, добыл заражённого медведя. Везти тушу надо на утилизацию в крематорий. Собирать кучу бумаг. Тратить своё время, свои средства (дешевле всего в ПТЗ тащить), пофиг с какого ты района. И лицензия закрывается безвозвратно.
Это ужас какой-то.

[ЖмыхПожилой]

Еще есть предложение: предоставить выбор: поля или выкладка корма на все районы без деления север/юг.

[гордин]

Ну и лосей в Карелии минимум, в том числе и из-за такой бешеной популяции медведей и в РФ и в Карелии в частности.
В Финляндии площадь территории 335 т. кв. км., Карелия - 180, 5 тыс. кв км. Территория Финляндии всего в 1,85 раза больше Карелии. При этом там поголовье лося примерно 85 000 - 90 000 особей, а в Карелии примерно 15-20 000 особей (в 2025 году официально вообще всего 13 500 лосей насчитали, это несмотря на то, что "волчатникам" и "помощникам инспекторов" уже лет пять или больше в приоритетном порядке выдаются 50% разрешений на добычу лося по всей республике), то есть в Финляндии поголовье лосей в 5 раз больше, чем в Карелии. В несоизмеримых по размерам Латвии - 22 000, Литве - 12 000 - 20 000, Эстонии - 10 000 - 11 000.
То есть на одной и той же площади в Финляндии обитает в три раза больше лосей, чем на такой же территории в Карелии. Каждая из Прибалтийских республик в 3 раза меньше Карелии по площади, то есть Карелия сама по площади, как все три республики, и там тоже получается лосей в 3-5 раз больше, чем здесь, в пересчете на ту же территорию. Очень интересно почему? И там даже (о ужас!) не выдают "приоритетные" разрешения "помощникам инспекторов" и "волчатникам" (как там вообще лоси остались?). И пропорция эта не меняется годами, при одних и тех же природных условиях с Финляндией. Сильно сомневаюсь, что в Прибалтике они лучше. Неужели, если сами ничего не могут придумать, нельзя все проанализировать, как там устроено, и хотя бы большинство действий скопировать?

[Tim]

"помощникам инспекторов"

Владимир, барышня "прокурорша" из прошлых составов ЗС РК, в свое время публично сказала, что в этой категории нет коррупционной составляющей Так и живем теперь.

[Reanimatolog]

У нас больше в цене видимость работы, нежели сама работа. Оттого и результат такой. Госаппарат раздут до невероятных значений, но на выходе только отчёты. Кому они нужны? Разве что нашей бумажной промышленности.

[ЖмыхПожилой]

"помощникам инспекторов"

Владимир, барышня "прокурорша" из прошлых составов ЗС РК, в свое время публично сказала, что в этой категории нет коррупционной составляющей Так и живем теперь.

Конечно, нет, как и толку от помощников.
Кто-то видел хоть один подтвержденный отчет хотя бы одного помощника?
Так же и волчатники. Бьют одни и те же, а сдают разные.

[Савастьянов]

Написано сегодня в этой ветке много, жаль что очень поверхностный подход к данной теме. Цитировать сегодняшних авторов не буду, но постараюсь ответь. Точных данных у меня дома нет, постараюсь по памяти (если что завтра уточнюсь).

Карелию совсем некорректно сравнивать с Финляндией или Прибалтикой. Единственный район, где схожие условия - Лахденпохский округ, но и у нас там плотность лося 5-8 особей на 1000 гектар. Остальная часть Карелии по бонитету более близка к Архангельской области. Но там при площади более чем в 2 раза больше чем Карелия (без учета Ненецкого АО), численность лося больше нашей менее чем в два раза. Так что здесь у нас более или менее паритет.
В соседних Вологодской и Ленинградской областях плотность лося значительно выше, за исключение Вытегорского района (он как раз и граничит с Карелией). Далее, на юг, плотность лося увеличивается кратно. Например, в Ярославской области, которая более чем в пять раз меньше Карелии, сопоставимая численность лося. При этом в Мурманской области, которая не сильно то и меньше Карелии, численность лося 11,6 тыс. особей. Снижение численности лося с юга на север - это природно-климатическая закономерность.
В финской Лапландии, плотность того же лося находится в пределах 1-2 особей на 1000 га, что соответствует плотности на большей части Карелии. Да, в прибрежных районах Финляндии, плотность лося более 6 особей на 1000 га, но там и кламат намного мягче. Да и хуторная система расселения с многочисленными сельхозугодьями намного больше подходит для обитания лося (см. наше Приладожье, и особенно Лахденпохский район).
И еще про площадь. В общей площади Карелии традиционно учитывается акватории Ладожского, Онежского озер и Белого моря, а это 2,1 млн.га., т.е. суши (я не убираю внутренние водные объекты, в той же Финляндии их не меньше) у нас 16 млн.га или 160 тысяч квадратных километров. Вот уже и суши у нас меньше финской более чем в два раза (там морская территория не учитывается, внутренних морей у них нет). И уже плотность лося получается не в четыре - пять раз там выше, в в два-три.
И сразу скажу, скопировать охотничье хозяйство Финляндии в условиях России не получится. Страна большая, от тундры до степей и гор, а полномочия на определение политики в сфере охотничьего хозяйства находятся на федеральном уровне, под каждый регион никто правила писать не будет, а на местный уровень тоже жалко регулирование отдавать.
Да и менталитет у наших граждан сильно отличается от заграничного, но при этом никто не высказывает мнения, что надо скопировать поведение финских охотников. В этом году, в связи с особенностями приема заявлений на лося, со многими пообщался. Так с десяток человек не стесняясь сказали, что даже если не выиграют, то все равно поохотятся. Аргумент железный - собак надо в лес вывести. И еще интересная деталь - если в прошлые годы 90 процентов разрешений закрывались с 1 по 10 января, то в этом году, на тот же январь, подали разрешения не более 10 процентов охотников. Наиболее массовый период: середина ноября - середина декабря. Почему, если самый "добычливый" месяц январь? На вопрос можно не отвечать, ответ я и так знаю. Но это другие охотники, совсем не те что на форуме сидят.
Вот и ответ, почему у нас не так как в Финляндии. Может стоит в зеркало стоит почаще смотреть?

Про "волчатников" и помощников.
Я еще понимаю помощники, они работают с инспектором. Но это местные мужики, из районов. Да, получают они этого лося, но им в их деревнях (да даже в райцентрах) этот лось всяко нужнее чем тем же городским (я имею в виду петрозаводских, кем большинство из форумчан являются). Если не ошибаюсь, помощников на всю Карелию 38 человек, из общей квоты по ОДОУ это 8 процентов (далеко не 20, как прописано в законе).
И если помощники, понятно, всем как кость в горле, то волчатников вообще не понимаю чего трогать? Больше 5000 разрешений получают ВСЕ желающие (без ограничения), а добывают менее 80 (77 человек в этом году, опять же если память не изменяет), а это менее 15 процентов от квоты, из возможных 30%. Здесь все в равных условиях, добывайте. И если кто забыл (или скорее даже не знает), приказом Минприроды России № 646 2017 года, дату не помню (кому интересно и так найдет) установлено, кто в первую очередь должен получать разрешения.

Про "раздутый госаппарат".
В нашем отделе работает 4 человека, из них двое практически занимаются только выдачей разрешений (в год выдается 25-30 тысяч). Один человек - мониторинг, законодательство, обращения, ответы. А еще в течение последнего года вручную заполняется ГИС "Охота" за 16 последних лет. И начальник отдела, который отвечает за все. В отделе надзора: 3 сотрудника в министерстве + инспектора. При этом, в Муезерке один инспектор, в Калевале один, в Костомукше один, в Пудоже один, в Приладожье тоже по одному. В остальных по два, но это при том, что в соответствии с федеральными нормами в каждом районе должно быть по три.

[Савастьянов]

Я не защищаю госорганы, проблем хватает везде. Но и просто так обвинять во всех грехах, считаю не правильно.

[Reanimatolog]

Про "раздутый госаппарат".
В нашем отделе работает 4 человека, из них двое практически занимаются только выдачей разрешений (в год выдается 25-30 тысяч). Один человек - мониторинг, законодательство, обращения, ответы...

Ну всё правильно. Четыре человека работают, зато восемь контролируют их работу, шестнадцать начальников сверху, 32 бухгалтера считают эффективность работы и т.д.

[Савастьянов]

Распоряжение "Об утверждении лимитов и квот добычи лося на территории Республики Карелия на период с 1 августа 2026 года до 1 августа 2027 года"
Почему-то на сайте Минприродресурсов РК не опубликовано.
лось 2026.pdf
В прошлом году было выделено 1280 разрешений на добычу лося, в этом 1235, то есть в этом году выделяется на 65 лосинных разрешений (или на 5%) меньше, чем в прошлом году. Интересно почему? Не, ну понятно, что по учетам меньше, но интересно почему по учетам меньше? Учеты так сделаны? Поджирают не в меру расплодившиеся медведи и волки? Браконьеры? На 5% выросло мастерство пользователей разрешений?
В 2024 году было освоено 63,3 % лимита, а в 2025 году - 62,1 %, то есть на 1,2 % было меньше разрешений закрыто, чем в прошлом 2024 году, соответственно мастерство пользователей разрешений не выросло, а снизилось на 1,2 %.
В 2024 году в Карелии по статье 258 УК РФ (незаконная охота) осудили 12 человек, а за 9 месяцев 2025 года — 7 человек (так Алиса "выает" со ссылкой на официальную статистику Судебного департамента при Верховном Суде Республики Карелия, я сам почему-то там такой "разбивки" не нашел), то есть, если верить искусственному интеллекту встроенному в Яндекс, браконьеров стало меньше, ну или поймали меньше на 5 человека чем в АППГ.
Получается либо волки и медведи, либо учеты так делают.

На лимит гораздо большее влияние оказывает не численность зверя, а его плотность.
Простой пример: на площади 100 тыс.га учтено 102 лося, плотность составила 1,02 особей на 1000 га, значит к изъятию можно 8 особей (8 процентов). На следующий год на этой же площади учли 99 лосей, плотность составила 0,99 особей/1000 га, к изъятию уже 5 особей (5 процентов). по количеству снижение на 3 лося, квота уменьшилась почти на 40%. Плюс к этом охотпользователи не обязаны подавать завки на всю возможную квоты (что, кстати многие и делают). Так что общая численность не находится в прямой зависимости от установленного лимита. И проводить такие сравнения не совсем корректно.
Браконьерство отдельная тема, и здесь тоже нельзя отталкиваться только от конечных цифр. Не сделаю открытия, если скажу, что установленный лимит не равно добытым животным. Это и так все понимают. При этом, больший вред способны нанести именно те, у кого есть на руках разрешение. Тут действует принцип: "добуду столько, сколько смогу, вдруг в следующем году не получу" (не все конечно, но таких много, и об этом говорят открыто). Да "закрытие" разрешений по прошлым годам и подача разрешений на этот год показала, что разрешение держат до последнего, и сколько за этот период добывается лосей, никто не скажет. И конечно же виноваты госорганы, которые не могут осуществлять охрану в должной мере, но никак не охотники. Такое ощущение, что есть две параллельные вселенные охотников: одни - правильные, на форуме, а другие - в лесу. Ведь это не одни и те же, верно?

[Савастьянов]

Точных данных у меня дома нет, постараюсь по памяти (если что завтра уточнюсь).

Почти не обманул.
Квоты по ОДОУ 439, помощников 38 (8,6 %), волчатников 76 (17%)

[ЖмыхПожилой]

Я не защищаю госорганы, проблем хватает везде. Но и просто так обвинять во всех грехах, считаю не правильно.

Одни госорганы тут никто не обвиняет, но и перекладывать с больной головы на здоровую тоже не следует.
То, что мужикам в райцентрах лоси нужнее - история знакомая, патриотичная. Но вы тут сами и сказали, что мужики в деревнях лосей добудут, с лицензией или нет - не важно. И никто не против того, что они эти лицензии получают, вопрос - за что? Возможно, что есть за что, но мы этого не знаем!
Про волчатников - мое субъективное мнение: 80 шт в Карелии их нет.
Бьют волков гораздо меньше, но потом отдают/продают друзьям-коллегам, которые сдают их за лосей. Вот и вся история.
Почему не публиковать ежегодные отчеты? Ввели бы за правило. Постоянно инфу где-то по сусекам сметать нужно, но не на сайте минприроды.
Без обид, понятно, что рядовым работягам и так не сладко приходится в министерстве, но если молчать, начальство и не услышит.

[Tim]

Про "волчатников" и помощников.

К волчатникам вопросов в целом нет. За исключением ситуации, когда появляется привада на волка, которая волка привязывает и приманивает. Но тут никто полноценно не изучал этот вопрос, поэтому только мысли о том, не может ли это являеться негативным фактором. Если условности убрать - компенсация-премия в 15 тр, конечно, не является стимулом для охоты на волка. Поэтому в условиях, когда тема до конца не изучена, а в стране нет живых денег - поощрение в виде разрешения на добычу лося, выглядит допустимой формой, за неименеем других юридически чистых вариантов

Про "помощников" - пока не будет пофамильного списка и отчетов о проделанной работа - общество будет негативно смотреть на эту категорию. Даже если этот "помощник" - реально из кожи вылез, чтобы сделать природе доброе. Только открытость поможет принять это явление.

Про "раздутый госаппарат".

Скорее всего, это не про охотничью сферу кто-то высказался. Понятно, что штат людей работающих в лесу должен быть минимум в три раза больше, а с учетом отпусков, больничных и форсмажоров - в пять раз. Пять инспекторов на район - это минимум, а не три (или один). Это по наблюдениям за штатом разных ООПТ (федеральных), где с кадрами чуть лучше и эффективность поэтому высокая.