Сделать из охотника - браконьера, не выходя из кабинета

[лось]

Времена суровой борьбы с алкоголизмом. Показательный процесс над самогонщиком
Судья: -Подсудимый! У вас был обнаружен самогонный аппарат Подсудимый: -Да С.: -
Вы гнали самогон? П.: - Нет С.: - Но у вас же был аппарат - значит гнал П.: - Не
гнал Суд удаляется на совещание Приговор С.: - П. приговаривается к 7 годам за
самогоноварение
- Ваше последнее слово П.: - Прошу осудить меня еще за изнасилование С.: - ? Вы
кого-нибудь изнасиловали? П.: - Нет но АППАРАТ имеется!

[Tim]

При наличии разрешения на оружие, с собой могут быть любые патроны соответствующего калибра.

Вот оригинал новости:

В Карелии транспортные полицейские привлекли к административной ответственности мужчину, нарушившего правила охоты
15 Сентября 17:04

Нарушение выявлено на Ладожском озере в ходе очередного рейда. Сотрудники Сортавальского линейного пункта полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте установили факт нарушения правил охоты 54-летним местным жителем.

Мужчина, имея разрешение только на добычу пернатой дичи, хранил при себе в моторной лодке, пулевой патрон 12 калибра. Согласно пункту 53.4 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 г., при осуществлении охоты запрещается применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженную дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями.

По данному факту сотрудниками транспортной полиции в отношении браконьера составлен административный протокол по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ «Нарушение правил охоты».

Сотрудники транспортной полиции призывают любителей охоты быть сознательными и не переступать установленные нормативы и порядки. Напомним, что за совершение подобных правонарушений нерадивым гражданам грозит штраф или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Пресс-служба Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте

https://10" onclick="window.open(this.href);return false;.мвд.рф/news/item/11134105/

[Tallervo]

Притянуто за уши. Жаловаться нужно на таких сотрудников в прокуратуру и УСБ. Опротестовывать протокол. "Применение" не доказано, да и не было его. А хранить, носить, транспортировать на основании соответствующей РОХа можно любые патроны по всей территории РФ.

[SanyshSan]

Тут даже нет слов. Бред собачий. :ps_ih: Хотелось бы увидеть впоследствии информацию, что данное решение опротестовано и отменено. :a_g_a: У кого с собой на охоте нет в патронташе пары пулевых патронов? :nez-nayu: :du_ma_et:

[klimoff79]

Мне кажется кто-то что-то недоговаривает...

[Tim]

Мне кажется кто-то что-то недоговаривает...

Тоже есть такая мысль. Возможно была некая договоренность.Типа "Вместо превышения скорости - переход вне пешеходника".

[Чахлик]

Фигня какая-то. Хожу только за птичками, но в патронташе всегда пара пулевых и пара картечи на всякий случай. Применять не хотелось бы, но мало ли что. Вдруг хозяину чем то не понравлюсь? С 5-кой в стволах как-то не очень.

[юр-юрич]

Чахлик
И это правильно :a_g_a: Снаряд патрона может быть любой с собой. Мало ли какая ситуация в лесу, да и просто захочу оружие пристрелять под определенный патрон. Каждый охотник знает, для какой дичи какую дробь использовать :hunt:

[Tim]

Вдруг хозяину чем то не понравлюсь?

Аргумент с точки зрения закона - не верный, увы. Ружо нам для охоты, а не для защиты. Ведь грибник тоже в лес. И ягодник. На пули не претендуют, в принципе.

Более логичная защита - право транспортировать и владеть патронами определенного калибра, а не "содержания" - это в законе об оружии и в тех самых "корешках", что мы получаем сдавая анализы и оплачивая госпошлины. Если бы пуля была в стволах - это можно притянуть за попытку нарушений правил охоты. А вот наличие при охотнике патронов разрешенного калибра при действующем разрешении - это не нарушение.

Т.е. если кто-то хочет за это наказывать - надо менять Правила охоты, например как в Белоруссии - там на охоте допустимы только патроны под вид выданного разрешения на охоту.

[Карел]

Сегодня увидел в Столице на Онего такой рассказик, решил, что наиболее подходит эта тема. http://stolicaonego.ru/news/v-karelii-o ... -patronom/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ваше мнение коллеги. При наличии разрешения на оружие, с собой могут быть любые патроны соответствующего калибра.

Какой-то бред. Ответ в протокол - я на основании имеющегося разрешения (РОХа # от ) транспорировал (переносил) принадлежащие мне боеприпасы для пристрелки принадлежащего мне оружия в разрешенное для охоты время в разрешенном для охоты месте (разрешение # от). Или еду я из Карелии пристрелять свой гладкий под Хабаровском (вот разрешение на хранение и ношение оружия, путевку куплю на месте).
По делу - походу кого-то взяли явно по делу за жабры и порешали разойтись малой кровью.

[Старичок-Лесовичок]

Уважаемые коллеги, случай с одним нулевым патроном нужно обжаловать обязательно, иначе на поток поставят.
Это явный бред. Почти все охотники с собой пару-тройку пулевых носят (скорее, больше для само успокоения). Какое отношение это имеет к нарушениям правил охоты. Патрон ведь не в патроннике, а при себе. Так в публикации указано.
Понятно, что просто нахождение лесу сружьем - это уже считается охотой, а ношение незачехленного ружья - ходовой охотой. Но наличие не того патрона в кармане приравнивают к нарушению правил охоты?!

[ORA]

Понятно, что просто нахождение лесу сружьем - это уже считается охотой, а ношение незачехленного ружья - ходовой охотой.

:du_ma_et: :du_ma_et: :du_ma_et:

[VITR]

Откровенно скажу, что мне лично очень стыдно за действия должностных лиц, которые могли составить такой протокол (при условии, что в действительности на месте было так как описано выше). Даже наличие расчехленного оружия при отсутствии дичи не может является доказательством осуществления охоты. Оружие, к примеру может быть расчехлено, собрано для осмотра, чистки и т.д. Разрешение на ношение оружия и патронов к нему никоим образом не связано с разрешением на добычу охотресурсов. Ограничений на ношение оружия и патронов к нему (соответствующего калибра и с любым зарядом) не существует для тех, у кого есть на то разрешение МВД или теперь Рос гвардии. Так что очевидно - подобный безграмотный и не обоснованный протокол очень просто обжаловать в суде.

[VITR]

Ограничения на ношение оружия для имеющих соответствующие разрешения есть, но не все они связаны с охотой.

ст.24 Закона об оружии.
Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях

[Reanimatolog]

Разве?

запрещается ношение оружия в состоянии опьянения

Это бок о бок с охотой идёт. На охоте оружие везде в "ношении". Даже если в палатке или в домике. Поймали в состоянии опьянения и алес капут.