Александр Ш писал(а):Тоже буду обтекаемо отвечать!
Причем тут обтекаемо? Ответил быстро. Не было возможности вчера подробнее ответить.
klimoff79 писал(а):Для меня что дрон, что тепловизор, что из форточки машины - одно и то же.
Смешались люди, кони...
Браконьер с теплом и ночником, что браконьер с двустволкой-одно зло! Лосиху с лосятами не с помощью тепловизора или пнв, например, убили.
viewtopic.php?f=49&t=9810" onclick="window.open(this.href);return false;
Что-то я в наших Карельских лесах не вижу, чтобы повально народ с тепловизорами, дронами охотился. С ночниками больше встречал. А вот браконьеров меньше не становится. И без всяких тепловизоров, дронов и ночников все подряд лупят невзирая ни на что. Так почему же "запрещают" именно оптику ночного видения? Правильно автор видео говорит, не запрещать надо, хватит уже запретов. У нас проще запретить. Кому надо и с запретами пользоваться этой оптикой будут.
Александр Ш писал(а):все приблуды современные оставляют минимум шансов зверю
Уменьшают, но не минимум шансов оставляют. Дай неофиту хоть три тепла в одну руку и три пнв в другую. Если подойти не можешь, приманить, например на вабу, стрелять не умеешь, то тепло и не поможет.
Это как хоть ванную со стероидами принимай, а вторым Арни не станешь.
Александр Ш писал(а):раньше честнее что ли охота была.
Да охота и сейчас такая же. Не охота изменилась, а люди и их отношение к природе!
А с помощью того же тепловизора или пнв, например, можно сделать точный, верный выстрел по объекту охоты, не оставляя подранков. Не чета фонарикам.
Человеком надо оставаться, тогда эти все вещи- нарезное оружие, прицелы, дальномеры, снегоходы, вездеходы, будут только в помощь. Не ПНВ убивает и уничтожает животных и природу, а человек.