О «социальной ответственности» охотничьего бизнеса. Статья.

[VITR]

Статья появилась в преддверии весенней охоты, кроме этого, в скором времени Министерство начнёт проведение аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений.
Читал и было ощущение, что автор статьи долгое время работал в охотничьей сфере, а статья это проба пера перед чем-то большим.
Неточности только в названии разрешения на добычу охотничьих ресурсов - "лицензия".
Пытался разобраться в "социальной ответственности" бизнеса от охоты, но так ни чего не нашел в подтверждение названия статьи.
Другое яркое выражение "мутный" охотничий бизнес просто обозначен, без какого-либо анализа или фактов. Ни одного конкретного примера в виде аргументов автор не приводит .
Обида на охотинспекцию, по всей статье везде проблемы федерального законодательства.
А в решении проблемы - одни запреты.
Критическая точка пройдена, к чему статья?

Согласен полностью, а автор статьи про охоту (и по информации из интернета) действительно далек от охотничьей сферы -занимается юридической поддержкой граждан- юрисконсульт.

[VITR]

. А в наличии у дичи прямых и непосредственных хозяев вместо абстрактного государства и в благопристойном лесном хозяйстве (тоже частнособственном и поэтому не выглядящем как "увидел-схватил-побежал"). И в реальной ответственности за реальные нарушения (если кому интересно, могу подробнее).

Частная собственность-это конечно здорово! Вот к примеру нефть, газ и другие богатства России сделали частными и зажили мы, все остальные, очень здорово.
Попало в руки мне на днях постановление Совмина Карельской АССР от 23 сентября 1959 года" О мерах по улучшению охотничьего хозяйства" -вот решение проблемы, а не частная собственность. Кто у нас охотиться в частных угодьях, местные жители, простые граждане? Да дичи там естественно больше, даже есть и не Карельские виды, а для кого и за чем. Впрочем, я не против и частных охотхозяйств -они тоже пользу природе приносят, многообразие форм охотпользования не совсем плохо, но правила охоты должны оставаться едиными для всех, культура охоты обязательна, наказание за реальные нарушения правил охоты неотвратима.

[Reanimatolog]

Вот к примеру нефть, газ и другие богатства России сделали частными и зажили мы, все остальные, очень здорово.

Когда нефть и газ были целиком государственными, это тоже не добавляло благосостояния простому люду. Некорректное сравнение.
Виктор Иванович, просто сравните состояние туалета в вашей квартире и в общаге. Даже если в свой вы ходите без ограничений, а общажный может быть закрыть по 12 часов в день. Вот вам разница между частной собственностью и государственным подходом.

[VITR]

Вот и я о том же, в мой туалет ходят только избранные, а общественный доступен многим (что то вроде шутки).
Не противник я частной собственности, и даже частных охотхозяйств, но природа она принадлежит всему народу!
А почему бы не взять в пример не Финляндию, а нашу братскую республику Беларусь, там вроде как все не плохо -дичь есть, охота доступна большинству желающих, но и с нарушителями строго, и охотустройтсво общественно-государственное, как раньше было в СССР. Считаю, что нельзя отрицать одни формы собственности ради других-все они по своему хороши, имеют недостатки и свои преимущества, все равно лучшее останется, а не нужное и плохое отомрет естественным путем -такова философия.

[Reanimatolog]

Вот и я о том же, в мой туалет ходят только избранные, а общественный доступен многим

Я почему-то предполагал это увидеть. Я предложу другое сравнение. Сравните туалеты у нас в клинике и Республиканской больнице. Уверен, выигрыш опять будет за частной собственностью.
А Белоруссия тоже не очень корректное сравнение. Там фактически царский режим. Так и в нашей стране при царе рубль конвертируемым был.

[VITR]

Вот монархию и царизм я уж точно не приемлю, и слава богу, что это давно в прошлом. Я за свободу личности, человека, недопустимо человеку по рождению своему быть властелином (зачастую не способным руководить и мыслить), а остальным быть лишь верноподданными и завесить от настроения, желания и умозаключения своего государя.

[VITR]

[quote="Сравните туалеты у нас в клинике и Республиканской больнице. Уверен, выигрыш опять будет за частной собственностью. .[/quote]
А многим у нас доступны частные клиники?

[Reanimatolog]

И тем не менее, в Белоруссии, которая приведена в пример, в реальной жизни пока обстоит всё так.

[Reanimatolog]

А многим у нас доступны частные клиники?

Не, ну правда смешно. А чего там недоступного? И туалет, и бахилы вообще бесплатно. А анализы дешевле, чем в той же Респ. больнице.
Ответ прост - любому доступны.

[Reanimatolog]

Я бы вообще начал с того, что никакой "социальной ответственности" у любого бизнеса быть не может. Бизнес - это крайне просто. Например, я покупаю либо время, либо результаты труда у работников. В этой сделке, помимо нашей с работником воли, участвует государство именно под предлогом социальной ответственности. Оно даже налоги социальными называет. Так какая социальная ответственность может быть у бизнеса, если он всю свою социальную роль выполнил путём передачи денег государству? Без разницы какого бизнеса, в том числе и связанного с охотой. Что ещё надо? Может быть сначала стоит спросить у того, кто взял эту роль на себя, продекларировав и в конституции и в подзаконных актах?

[Reanimatolog]

Согласен полностью, а автор статьи про охоту (и по информации из интернета) действительно далек от охотничьей сферы -занимается юридической поддержкой граждан- юрисконсульт.

Андрей Туоми - корреспондент газеты. Я что-то не в курсе его юридической практики. А вот скандальная слава за ним идёт.

Прокуратура Калевальского района по заявлению А.В. Туоми инициировала судебный процесс в отношении А.К. Хомича

Истец – корреспондент газеты «Северные берега» Андрей Туоми.

Ответчик – председатель совета Калевальского Райпо, депутат Калевальского городского поселения Андрей Хомич.

Судебный орган – мировой судья судебного участка Калевальского района.

Предмет судебного спора – 18 марта 2015 г. А. Хомич разместил в социальной сети «ВКонтакте» в группе газеты «Северные берега» комментарий, в котором оскорбительно отозвался о корреспонденте газеты «Северные берега» А. Туоми, назвав его «фашистом» и «гнидой», чем унизил его часть и достоинство. А. Туоми обратился с заявлением в прокуратуру в результате чего было возбуждено административное дело в отношении депутата горсовета А. Хомича по статье «Оскорбление».

Позиция ответчика – от своей публикации в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Северные берега» не отказывается, факт распространения информации признает, однако не считает себя виновным. Объясняет свою публикацию в соцсети тем, что в пылу полемики, спровоцированной А. Туоми, не сдержался в выражениях. В судебное заседание не явился.

Позиция суда – в действиях А. Хомича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, произведении или СМИ.

Решение суда

Признать А. Хомича виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 3 тысяч рублей.

Не ленитесь пользоваться поиском в и-нете.

[ORA]

оскорбительно отозвался о корреспонденте газеты «Северные берега» А. Туоми, назвав его «фашистом» и «гнидой»

[VITR]

А многим у нас доступны частные клиники?

Не, ну правда смешно. А чего там недоступного? И туалет, и бахилы вообще бесплатно. А анализы дешевле, чем в той же Респ. больнице.
Ответ прост - любому доступны.

.

Я очень рад такому состоянию дел в частных клиниках -я к счастью там не бывал, как впрочем и в Республиканской тоже -Бог миловал.

[VITR]

"Не ленитесь пользоваться поиском в и-нете.[/quote]
Если этот совет для меня -то не по адресу. Прочитав статью, я сразу же узнал из доступных источников интернета об авторе, но распространять информацию о нем не счел для себя нужным.

[Reanimatolog]

Если этот совет для меня

Советы конкретным участникам дискуссии обычно даются в виде обращения. Ну, к примеру: "Виктор Иванович, не надо всё подряд воспринимать на свой счёт". Если же совет обращён к неопределённой группе лиц, то он и идёт без обращения. Опять же пример: "Было бы неплохо хоть мало-мальски знать традиционную культуру эпистолярного жанра".