О «социальной ответственности» охотничьего бизнеса. Статья.

[Александр Ш]

Я бы вообще начал с того, что никакой "социальной ответственности" у любого бизнеса быть не может. Бизнес - это крайне просто...

Борис, ты не прав! (с)
Во-первых бизнес это непросто!
Во-вторых, заплатив налоги/сборы государству (которое дало тебе право заниматься конкретным видом деятельности!) ты уже понёс социальную ответственность базового уровня. Если ты создаёшь благоприятные условия труда для своих работников, повышаешь их квалификацию, проводишь им вакцинацию и тд и тп (чтоб они пахали на тебя-мироеда и не сбежали к другому ), то ты уже освоил второй уровень социальной ответственности! . Ну а про третий(и последний!)- благотворительность, меценатство и тд, можно и не говорить. Мало таких бизнесменов осталось-тут ты прав. Токмо на их поддержку государство вряд ли рассчитывает.
Ну и в-третьих: а где вообще в обсуждаемой статье затронута тема о социальной ответственности бизнеса, кроме названия?

[Reanimatolog]

Борис, ты не прав!

Да я и не рассчитывал быть истиной в последней инстанции.

Во-первых бизнес это непросто!

Это-то совсем для меня новость. А если послушать представителей налоговой, то ты только открылся и бабло потекло к тебе рекой, практически без всяких затрат со стороны бизнесмена.

а где вообще в обсуждаемой статье затронута тема о социальной ответственности бизнеса

А вот тут боюсь писать что-либо, ибо у автора есть увлечение любого комментатора тащить в суд. :hi_hi_hi:

[Александр Ш]

А вот тут боюсь писать что-либо..

Ну мы же воспитанные люди и не будем называть автора "фашистом" и " гнидой".

[Reanimatolog]

Конечно нет! Мы же культурные и вежливые.

[SanyshSan]

Если ты создаёшь благоприятные условия труда для своих работников, повышаешь их квалификацию, проводишь им вакцинацию

Так и без если обязан. Тов. государство уже обязало работодателя на многие

тд и тп

[SanyshSan]

и не будем называть

— Сэр, позволяет ли мне протокол назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей?
— Сэр, протокол не позволяет Вам назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
— В таком случае, я воздержусь назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.

[Александр Ш]

Так и без если обязан.

Без "если"-не обязан. Обязан заплатить соц. налоги-это чётко отслеживается. Только большинство платит с минималки, остальное в конверте. А вот тёплый гальюн с фикусом в кадке-не обязан. Прививать от гриппа-не обязан. Обучать за счёт компании-не обязан. Спецодежда-тоже разная бывает. Можно и кирзачи с телогрейкой выдать заместо корпоративной униформы.

[SanyshSan]

Без "если"-не обязан.

вот именно кучу всего обязан. И ту же спец. одежду обязан в соответствии с нормативами установленными. И молоко за вредность тоже не от доброты душевной, а обязан. М.б и не должен, но обязан А про джакузю речи, конечно, не идет.

[Александр Ш]

М.б и не должен, но обязан

Удивляете Вы меня, коллега. Как будто в разных странах с Вами живём. Ок. Допустим, я акула капитала а Вы на меня пашете и при этом знаете свои типо права. И к примеру плачу я Вам 30 тыров ( что выше среднего по РК). Приходите Вы такой ко мне и вещаете: мне надо молоко за вредность и тёплые ботинки-я жеж сварщег, мне положено! Ну я Вам и ответку: гамно вопрос-зарплата 25 плюс молоко и валенки устроит? Ну как же так(Ваша уже не совсем уверенная речь), мне ж положено! Ответ таков: сходи до рынку труда, поищи, может где и положено. Ищущий да обрящет!

[Reanimatolog]

Александр Ш, конгениально! :a_g_a:

[SanyshSan]

мне положено

ну так положено же. Только Вы

акула капитала

скажете

гамно вопрос-зарплата 25 плюс молоко и валенки устроит

иди арбайтен. Работа надоела? И пойду я дальше арбайтен. Потому как кушать надоть. А тут чревато, что вначале ищешь справедливость, а потом работу.

[Reanimatolog]

вначале ищешь справедливость, а потом работу

[ORA]

Обычно, если еще на стадии собеседования у соискателя в разговоре проскакивает-"обезян" , то на этом надо прекращать, еще не начавшееся сотрудничество.

[LAX]

А вот тут боюсь писать что-либо, ибо у автора есть увлечение любого комментатора тащить в суд. :hi_hi_hi:

А чего плохого сделал корреспондент? Его публично оскорбили, он ответил в рамках закона. По моему все правильно.

[Reanimatolog]

А кстати, действительно, что сделал корреспондент, а? За что его так несправедливо обозвали? А то история как-то старательно об этом умалчивает.