О «социальной ответственности» охотничьего бизнеса. Статья.

[Tim]

Судя о бюрократизации чиновничьих структур в кризис и нехватку рабочих мест для потенциально уволенных чиновников - критичные статьи будут все чаще появляться. Закономерный результат - когда законодательная, исполнительная и судебная власти не справляются с улучшением общества и начинают в основном обслуживать себя - в строй приходит четвертая власть.

PS: Статью пока не прочитал, сил не хватает. ЗМУ доделаем - подключусь к разбору деталей

[DAIVMEN]

У любой медали всегда есть две стороны!
К примеру я за прошлый год взял двух глухарей, три утки и одного рябчика. При наличии путевок.
считаю что я не нанес непоправимый ущерб природе. На выезде осенью в лес в количестве 10 чел, при наличии путевок, ребята взяли 8 уток за три дня. Думаю, что не великие достижения. А местные при этом били мешками уток.

[ORA]

А местные при этом

А вот эта категория охотников-"местные", по моему скромному мнению, давно уже перестала быть так называемой "хранителями природы и блюстителями традиций". Таких осталось очень мало. В основном, местные-главные, безмерные брэки! В любое время года и независимо от сроков охоты! И на все у них одно объяснение, что их все обделяют, и что это все их родное, и их оккупировали городские, и масквичи с питерцами, и остальные неместные твари.

[Headhunter]

Частная собственность-это конечно здорово! Вот к примеру нефть, газ и другие богатства России сделали частными

Это неправда. По крайней мере, последняя известная мне редакция российского закона "О недрах" 2015 года утверждала, что нефть и газ - строго государственные, запрещено их покупать, продавать и сдавать в аренду, а использовать можно только на условиях, определенных государством. Нефть и газ могут стать частными только после того, как высосаны из недр - ровно как охотничьи животные, которые становятся частными только после их добывания.
Кроме того, даже формально частные нефть и газ невозможно свободно покупать и продавать - все это настолько регулируется и лицензируется, что на частную собственность даже издали не похоже. Государство своим государственным прихлебателям раздает право пользования, всякие квоты и лицензии, определяет цены (цена отсечения и пр.).
Помимо того, что они не частные - мне даже неловко указывать на очевидную разницу: разложившееся говно динозавров, сдохших за миллионы лет до появления человечества, количество и доступность которого никак не зависят от деятельности людей. И популяции животных, численность которых - прямой результат ведения охотничьего, лесного и сельского хозяйства, целенаправленно изменяемый при жизни одного поколения.

и зажили мы, все остальные, очень здорово.

Да уж побогаче зажили, чем когда нефть и газ не только были государственными, но частникам даже и торговать ими не позволяли.

Попало в руки мне на днях постановление Совмина Карельской АССР от 23 сентября 1959 года" О мерах по улучшению охотничьего хозяйства" -вот решение проблемы, а не частная собственность.

Ну, можно сравнить эффективность этих решений: передача в частную собственность против принятия пустопорожных декларативных постановлений бездарным правительством обанкротившегося государства.
Эффективность определяется так: плотность популяций охотничьих видов и доступность охоты на них против затрат и побочных эффектов.
К счастью, ни Совмина, на самой КАССР больше нет. Но когда они были - как это постановление работало? Тысячи (для КАССР) людей, каждый их которых мог составлять протоколы. Дядя Степа-милиционер, произвольно опускавший почки в обезьяннике кованым яловым сапогом любому проблемному персонажу. В 1959 году в КАССР еще были колхозы, жители не имели аусвайсов и не могли свободно перемещаться. Каждый пятый был стукачом. Гражданин панически боялся любой власти, не только Дяди Степы, но любого вахтера и контролера, откладывая в штаны при виде красной книжечки. Данный результат был достигнут путем произвольных массовых посадок и ссылок по решениям административных органов, списками.
А какой же был эффект? Может, численность животных бурно росла? ОК, лося восстановили с околонуля до немногоесть, но никогда не приблизились даже к уровню мест с аналогичными КАССР природными условиями (Швеция, Финляндия, южная Норвегия), но с наличием частной собственности и отсутствием Совмина КАССР и стопитсот лесников и егерей. Бобра восстановили (благодаря больше проникновению из Финляндии, чем собственным усилиям). Ровно никаких других успехов от этого постановления и вообще совецкого охотничьего хозяйства мне не известно. Например, численность тетеревиных птиц всегда неуклонно снижалась - в строгом соответствии с выполнением централизованных планов по лесоистреблению. Охота на лося в Швеции доступна всем желающим, а в совочке - своим да нашим. Еще немало лет после этого постановления житель КАССР подбирал на болоте эховойны, стрелял из него все, что движется, а потом кидал винтовку обратно в лесу, чтоб Дядя Степа ему пальцы в дверь не защемлял. На постановление всем было положить, кроме тех, кто отчитывался о его исполнении.

но правила охоты должны оставаться едиными для всех,

Правила охоты везде, где они есть - едины для всех, нигде частный владелец не может их отменять, это выдумки.

культура охоты обязательна,

Культура охоты - это явление, развивающееся естественным образом. Она не может быть "обязательной". Попытки насаждения культуры принудительно всегда приводят к произрастанию субкультур и контркультур (в данном случае культуры браконьерства и культуры военного камуфляжа, джыпа и автомата с бубном на 100 патронов).

наказание за реальные нарушения правил охоты неотвратима.

Неотвратимость наказания - выдумка советской пропаганды, которая никогда и нигде не была и не будет реализована. Вполне достаточно, чтобы наказание стало хотя бы сколько-то вероятным (на данный момент эта вероятность пренебрежимо мала). Чтобы наказание стало вероятным - необходимо активное выявление нарушений и принуждение государственных органов к преследованию нарушителей. Единственный способ для этого - появление большого числа заинтересованных в этом людей, то есть, частная собственность.

[ORA]

мне даже неловко указывать на очевидную разницу: разложившееся говно динозавров, сдохших за миллионы лет до появления человечества, количество и доступность которого никак не зависят от деятельности людей. И популяции животных, численность которых - прямой результат ведения охотничьего, лесного и сельского хозяйства, целенаправленно изменяемый при жизни одного поколения.

:co_ol:

[Reanimatolog]

когда законодательная, исполнительная и судебная власти не справляются с улучшением общества

Интересно, а перечисленные ветви власти хоть раз были заинтересованы в улучшении общества?

[VITR]

Уважаемый "Headhunter", я ознакомился с Вашими комментариями относительно вышеизложенного мною, но вы меня не убедили.

[VITR]

но правила охоты должны оставаться едиными для всех,

Правила охоты везде, где они есть - едины для всех, нигде частный владелец не может их отменять, это выдумки.

Вот и я о том же, а в статье утверждают обратное.

[VITR]

К счастью, ни Совмина, на самой КАССР больше нет

- ну это вопрос спорный, нельзя полностью отрицать прошлое, что то было лучшим и добрым, а что нет.

[Reanimatolog]

Вот и я о том же, а в статье утверждают обратное.

Тем и хорошо писать статьи. Ты можешь себе позволить облить любой грязью любого, кроме обличённого властными полномочиями, без всякой обязанности доказывать написанное и без всякой ответственности за свои слова.