Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

[Zanuda]

А я Вас ни в чем и не убеждаю
Я высказываю свою версию. Выскажите и Вы свою, кто мешает?
Правильно с казал Юрь Юрьич, мы не знаем всех обстоятельств и доказательств, чтобы что то кому то "доказывать". мы можем только строить предположения.
Мне лично верия "самооборона" представляется неубедительной, суду (и Вам) убедительной. посмотрим, что скажет ВС РФ.

[oligra]

Что-то Забродина не так лихо обсуждаете. там тоже все покрыто мраком.
Тут прав тот кто жив. были бы адекватные люди, стрельбы бы не допустили, были бы живы. А так двумя хорошими милицейскими больше.

[Zanuda]

Забродин специально в человека не стрелял. В том случае другой комплекс проблем, которые никто не хочет решать... бабло побеждает... к сожалению с жертвами...

[Zanuda]

... были бы адекватные люди, стрельбы бы не допустили, были бы живы....

Не все так просто. Неадекватность проявили ОБЕ стороны конфликта. По естественной причине... можем слушать только одну.
А на самом деле все гораздо сложнее. Ведь стрелял не "осударев человек", а по сути, охранник "дядиной поляны". Причем, даже из же его пояснений журналистам, следует, что его требования были, мягко говоря, не совсем законны.

[Ivanuich]

Забродин специально в человека не стрелял. .

Откуда, вдруг, такая 100% уверенность?

[Zanuda]

А есть другая информация? Поделитесь? :cow:
С субьективной стороны. Егерь видел, что стреляет в людей, понимал это и желал этого, умысел на лиТСо. :cow:
Вы полагаете (или знаете), что Забродин так же поступил?

[Reanimatolog]

умысел на лиТСо

А можно по-русски?

[Zanuda]

На русском юридическом называется "прямой умысел".

[Headhunter]

Откуда, вдруг, такая 100% уверенность?

А есть другая информация? Поделитесь?

Ну, надо же - в деле Михайловского Вам не понадобилась никакая "другая информация", Вы успешно заменили ее собственными домыслами и даже измышлениями. А в деле Забродина Вам вдруг подавай "другую информацию". :ne_vi_del:

[Headhunter]

видел, что стреляет в людей, понимал это и желал этого, На русском юридическом называется "прямой умысел".

И даже в прямой умысел от косвенного не умеете. Прямой умысел отличается не отношением субъекта к самому деянию (стрельбе), а отношением к общественно опасным последствиям (причинению вреда здоровью или смерти).

[ORA]

oligra
Да что тебе, лично, так Забродин покоя не дает?

[Zanuda]

[/quote] А есть другая информация? Поделитесь?
[/quote]

Ну, надо же - в деле Михайловского Вам не понадобилась никакая "другая информация", Вы успешно заменили ее собственными домыслами и даже измышлениями. А в деле Забродина Вам вдруг подавай "другую информацию". :ne_vi_del:[/quote]

Не городите чепухи. все что я сказал о Михайловском, это информация в свободном доступе, изучите не ленитесь. :hi_hi_hi:

[Zanuda]

видел, что стреляет в людей, понимал это и желал этого, На русском юридическом называется "прямой умысел".

И даже в прямой умысел от косвенного не умеете. Прямой умысел отличается не отношением субъекта к самому деянию (стрельбе), а отношением к общественно опасным последствиям (причинению вреда здоровью или смерти).

Не ка ну ка? :hi_hi_hi:
Чтобы рассуждать на подобные темы, стоит выучится на юриста... ну хотя бы в коледже... каком, о высшем я даже не говрю
Это тот случай когда интернет не помощник.

[Reanimatolog]

Zanuda, чтобы говорить на эти темы, достаточно просто выучиться. Не обязательно в колледже, хотя бы в школе.
А вообще, образование неплохо видно по стилю письма. Вы в какой школе учились?

[Zanuda]

Когда нечего сказать по существу. Интернет - всезнайки, ой извините, "опытные и знающие" начинают выиискивать опечатки. Ничего нового.
Я опечатки не искал, я указал на околоюридический бред товариСЧа хедхантера. :hi_hi_hi: