Вот как у нас рыбку ловят

[SanyshSan]

по моему мнению, или ты с оружием или без него, не зависимо от того лежит оно в машине, висит ли рядом на дереве или «болтается» за спиной.

Tallervo ведь цитату приел

ПП 814. XII. Ношение и использование оружия

ПП 814. XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов

Только вот действительно, как все таки соотносится с правилами охоты

Ст.57 п.2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты

походу все таки в ЗОО данный момент не расписан. Хоть в сейфе неси, все равно с собой. :hi_hi_hi:

[Nikolay]

Александр, вот то и получается, что инспектор будет "гнуть" правила охоты.

[LAX]

Если предположить ситуацию: охотник передвигается с оружием в чехле по лесной дороге в охот.угодья (№1), куда у него есть все необходимые для охоты документы, но часть пути проходит по территории другого охот. хозяйства (№2) куда документов для охоты нет и там он не охотится, а просто проезжает(проходит) по их территории. Что получается охотник нарушитель в угодьях №2?

[SanyshSan]

А начиналось то про рыбку Но темка интересная пошла. Модераторам, может в отдельную ветку выделить, да и из практики по данной теме было бы интересно у кого что происходило.

[LAX]

А это и есть про рыбалку!

[Nikolay]

Скорей всего все сведется к тому, что нужно будет предъявить документы в №1 и желательно, чтобы дорога вела в нужном направлении. Чтобы уж совсем не докопаться было.
Все, о чем пишу, не утверждаю, а только предполагаю. :a_g_a:
Плюс нужно уточнить… какая дорога? Общего пользования?

[LAX]

А что есть разница? Предполагалась обычная лесная дорога. Кстати, почти все дороги наверняка проходят через какие-либо охотугодья.

[Nikolay]

Вроде, в какой-то из тем затрагивался этот вопрос… Что писали, не помню. Думается, что разница есть в полномочиях инспекторов на дороге общего пользования и так сказать в лесу.
Сейчас, как кто-нибудь «придет» и «отрежет» все мои предположения. :hi_hi_hi:
А сами то, что думаете?

[Tallervo]

Вот интересная тема на Ганзе. Идёт как раз такое обсуждение.Тут

Гражданин может транспортировать оружие. Цели, в принципе, не имеют никакого значения. Эти строчки - правовой атавизм. Нарушение транспортирования - административное правонарушение. У нас не Белоруссия и покушение на административное правонарушение у нас не наказуемо. Оружие можно транспортировать просто в целях хранения при себе. Поскольку любое хранение, в дальнейшем, может привести к охоте или спортивному мероприятию. Всегда, в любой момент времени, можно сказать что транспортировал оружие для тренировки. И никто это не сможет опровергнуть никаким образом. Нет способа опровержения. Но этого не требуется. Поскольку задать такой вопрос судья не должен. Это бессмысленное действие. У нас наказывается конкретное нарушение правил. Законная транспортировка ничего не нарушает. Нет события правонарушения. И любопытный судья вполне удовлетворится, если обвиняемый (неизвестно в чём) пожмёт плечами и скажет: - "Не помню, то ли для охоты, то ли потренироваться... А Вам какая разница? Что именно я нарушил? Какие правила и пункт?"

[vovan2]

А на форуме ККР популярнейшая тема с которой изъято фото ушла вниз. :nez-nayu:

[Nikolay]

Не стал все читать… В принципе, о чем мы тут и говорим. Нет однозначного видения подобной ситуации. :nez-nayu:

[LAX]

А думать можно чего и сколько угодно, тем более если не знаешь всяких нюансов. А быть их может полно, споткнуться можно на ровном месте и неприятностей получить, что не разхлебаешься. Может есть на форуме "подкованные" в этих вопросах люди и разъяснят что к чему.

[Nikolay]

На каждую хитрую гайку найдется свой болт с резьбой!
Я не скажу, что меня «напрягает» нахождение ответственного человека с ружьем вне сезона… каждый вправе решать сам, как ему поступать. Для себя – нет разрешения или не сезон, не беру ружье. Хотя, если предположить, что планируется «вылазка» куда-нибудь в глухомань, еще и на длительный срок, вполне, допускаю, что возьму.

[Tallervo]

Вот тоже интересная тема на Ганзе. Человек добился справедливости.
Административка за транспортировку. Помогите обжаловать