Результаты выборов на должность главы Петрозаводск можно назвать сенсационными
Победа действующего главы Петрозаводска Николая Левина считалась почти неизбежной. Всё было в его пользу. Ожидаемый низкий процент явки избирателей на участки для голосования, при том, что его электоральная группа была мобилизована и на выборы должна была прийти. Юристы предвыборного штаба партии «Единая Россия» выбили из избирательной кампании реально сильную конкурентку Левина Эмилию Слабунову, и в самом предвыборном штабе партии «Яблоко» мало скрывали, что второй «яблочный» кандидат в мэры Галина Ширшина выдвигалась скорее для технического сопровождения Слабуновой. Вся машина губернаторской власти работала на мэра Николая Левина. Казалось бы, оставалось только поздравить последнего с победой.
Но случилось неожиданное. Технический кандидат в последние пару недель превратился в фигуру, объединившую ту активную группу петрозаводчан, которая была раздражена на республиканско-столичную власть. На то, что власть как будто показательно игнорирует общественное мнение. И слились два потока: организованный штабной (в Петрозаводске была создана разветвлённая «яблочная» сеть агитаторов-голосовальщиков) и стихийный протестный (в этой группе те петрозаводчане, кто бессильно не соглашались со многими управленческими решениями градоначальника Н. Левина). В какой пропорции эти две части соединились, мы не знаем, но теперь уже очевидно, что они неуправляемо для партии власти сдетонировали взрывом, который и смёл с должности мэра Николая Левина.
В большей мере выигрыш партии «Яблоко» на мэрских выборах – это успех организатора избирательной кампании Василия Попова. В меньшей мере – это череда ошибочных действий партии власти (команды губернатора).
Левин проиграл. Почему?
В данной публикации я предложу лишь беглый набросок, отвечая на вопрос: почему проиграл Николай Левин? Тут два мотива неизбежно друг друга подпирают. С одной стороны, слишком долго и изощренно губернаторская команда пиарщиков уничтожала действующего мэра Н. Левина, пытаясь не допустить его до участия в выборах как кандидата от партии власти. И последний, преодолевая сопротивление, буквально пробивался в число кандидатов в мэры. С другой стороны, стратеги губернаторские, а считайте сам глава Карелии Александр Худилайнен, не скрывали, что Н. Левин как кандидат их (и губернатора тоже) не устраивает, а кроме того здесь не верили, что с Левиным в принципе можно победить. И почти полгода, начиная с конца 2012 г., длился конфликт между группой петрозаводских «единороссов», желавших Н. Левина сохранить во власти, и группой губернатора настаивавшей перед федеральным центром на смене кандидата в мэры от партии власти (почему и возникла фигура полковника в запасе А. Макаревича, нынче ставшего советником А. Худилайнена). В итоге в этом противостоянии к июню победила петрозаводская группа поддержки Левина (она шире чисто партийной «единороссовской»). И хорошо если месяца полтора два штаба работали сообща (петрозаводский Левина и губернаторский Худилайнена). Но даже и в этот короткий промежуток времени отношения между ними неприкрыто искрили. И я рискну предположить, что сегодня поражению Н. Левина в руководстве предвыборного штаба губернатора радуется не меньше, чем празднуют оглушительный успех своего кандидата Г. Ширшиной в предвыборном штабе В. Попова. Здесь не без злорадства скажут теперь: мы же предупреждали, умалчивая о степени своего участия в разрушении избирательной кампании проигравшего Н. Левина. Этот сюжет ещё получит развитие и его, конечно же, оценят за пределами Карелии.
Однако есть не менее значимое объяснение поражению Левина, которое привело, на мой взгляд, к падению действующего градоначальника на выборах. Прозвучит это парадоксально, но Николай Левин, формально занимая руководящую должность, никогда в реальности настоящим главой Петрозаводска и не был (в общественном мнении). Он стал главой Петрозаводска не потому, что выиграл выборы в 2009 году, а потому что конфликтующие местные политэкономические группы договорились между собой, усаженные руководством партии «ЕР» за стол переговоров, и тогдашний кандидат в мэры Д. Алиханов в обмен на ряд преференций, в том числе и должностных, снялся с выборов. Посадили руководить городом Левина, сделав из него сразу же чисто номинальную фигуру власти. В реальности всё время – до прошлогодних уголовных скандалов в мэрии – руководил Петрозаводском первый заместитель главы города Евгений Журавлёв. А за ним, что тоже знали все, стоит бизнесмен и депутат парламента Д. Алиханов (почему и не желал А. Худилайнен оставлять Н. Левина мэром на второй срок, понимая полную несамостоятельность последнего).
И все в Петрозаводске наслышаны были об этой связанности мэра Н. Левина, о парадном характере его пребывания в должности, когда рычаги власти находились в иных руках. Это тоже сгубило предвыборную кампанию Н. Левина. Нельзя было завоевать общественное уважение, будучи тенью своего первого заместителя, который точно знает кто его начальник (и это не Левин). Подобные внешние обстоятельства задавили Н. Левина, не позволив стать ему мэром Петрозаводска. У него не хватило силы и духа к сопротивлению, а никто ему не помог этого сделать.
И, наконец, поразительное невнимательное отношение продемонстрировал уже кандидат в мэры Н. Левин к общественному мнению, когда каждое его новое управленческое решение в последние полгода вызывало лишь отрицательную реакцию у петрозаводчан (до сих пор идут суды по привокзальной стеле с часами; продолжается скандал с уничтожением липовой аллеей на ул. Энгельса и т.д.). Чем объяснить столь неразумное поведение – загадка. Каждое такое решение расширяло число протестующих против мэра Н. Левина.
В итоге он и проиграл выборы. Победа Г. Ширшиной оказалась, наверняка, неожиданностью и для неё самой. Она не шла на выборы побеждать. И лишь в силу случайных обстоятельств, произошедших с активным участием губернаторской стороны, выиграла. Основная волна хорошо организованной избирательной кампании партии «Яблоко» (для любого кандидата) была заметно усилена протестным голосованием петрозаводчан (против «как бы мэра» Левина).
Из тринадцати кандидатов боролись за власть в городе две группы: «Единая Россия» и партия «Яблоко» (В. Попов). Потому о третьем месте, видя результаты, можно говорить с пониманием условности данного состояния. Хотя лично для самовыдвиженца Григория Фандеева его результат в 2873 голосов (5.18%) избирателей, поддержавших его, – это оглушительный успех. Он, беспартийный, опередил кандидатов от КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», «Патриотов России» и далее по списку.
