Deflora писал(а):Один момент.. мы не знаем кто баба и кто остался... в нашем правосудии может быть все что угодно..
Паджеровод писал(а):но это Россия,может быть все что угодно,да и мы знаем только из статьи,что там на самом деле было.......фиг его знает...
Слава -домыслы этоTallervo писал(а):А посадят мужика скорее всего. Пришьют умысел ещё. А иначе зачем карабин взял по ягоды? Явно значит замочить хотел кого нить.
у них охота открыта.умысел пришить в описанной ситуации постараться еще надо,у мужичка ведь адвокат тоже будет,я надеюсь.если именно так все и было,за что сажать то?за то ,что защищался? 
С таким раскладом всех мужиков надо за попытку изнасилования сажать. С трактовкой "член-то у всех есть" Противно то, что в нашем государстве ни в чем уверенными быть нельзя, законы трактуются как попалоTallervo писал(а):Говорят, что умудряются пришить умысел даже при ношении резинострела. Типа, а зачем тебе пистолет? Ах, в людей стрелять??? Вот ты то и виноват, маньяк!
Насчёт реальных примеров врать не стану, готовых ссылок у меня нет. Но в памятке Всероссийского общества владельцев гражданского оружия (ВОВГО) юристами дана рекомендация, объяснять наличие при себе оружия необходимостью транспортировки крупной суммы денег или т.п. Ни в коем случае нельзя говорить и писать что носишь пистолет "для самообороны", что б по живым людям стрелять... Раз такие рекомендации есть, стало быть они обоснованны.Паджеровод писал(а):Слава,есть реальные примеры,привязывания подобного?
