Стрелявшая в метро по хулиганам приговорена к трем годам.

[ORA]

Уровень правовых знаний владельцефф оружия меня в очередной раз повеселил.

:nez-nayu: как шмог,согласен,плохо.
видимо наш суд решил,что девушка не находилась в состоянии необходимой обороны.ну или самообороны,кому как угодно.

[ORA]

вот как считает суд:

Студентку Александру Лоткову приговорили к реальному сроку за ранение из травматического пистолета двух молодых людей в московском метро в мае прошлого года, поскольку ее защите не удалось доказать применение ножа другой стороной конфликта, а после использования оружия девушка не обратилась в полицию, разъясняет Тверской суд Москвы. "Действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер, в действительности ничуть не связанный с необходимой обороной, как это представлено стороной защиты", - заявили "Интерфаксу" в пресс-службе Тверского суда Москвы.

Там отметили, что "суд внимательно исследовал версию подсудимой и ее защитников о произведенной необходимой обороне, но признал эту версию надуманной и несостоятельной, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или ее близким в момент применения подсудимой оружия, получено не было".

В суде и на предварительном следствии, сказал собеседник агентства, "достоверных доказательств, свидетельствующих о фактах применения ножа, иного оружия со стороны потерпевшего не добыто, в материалы дела стороной защиты не представлено". "Суд, разрешая уголовное дело, принял во внимание обстоятельства того, что после применения травматического пистолета, вопреки требованиям федерального закона "Об оружии", Лоткова не сообщила в органы внутренних дел по месту применения оружия о его применении, что обязана была сделать незамедлительно. Напротив, с целью сокрытия использованного ею оружия, передала его другому лицу, не сообщив данный факт впоследствии сотруднику полиции, производившему обыск в ее квартире. Скрылась с места происшествия, несмотря на присутствие сотрудника полиции, что также является свидетельством противоправности ее поведения", - сказал собеседник агентства.

26 мая 2012 года Александра Лоткова в вестибюле станции московского метро "Цветной бульвар" в ссоре ранила в грудь 22-летнего мужчину и в живот - 24-летнего. Уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Лоткова отрицала свою вину, заявляя, что действовала в целях самообороны. Тверской суд Москвы приговорил студентку к трем годам заключения в колонии общего режима
Он также сообщил, что при вынесении приговора было учтено, что Лоткова стреляла в общественном месте - Московском метрополитене, в его рабочее время, "без достаточных на то оснований, на почве личных неприязненных отношений". "Лоткова умышленно применила в отношении потерпевших огнестрельное оружие, произведя три выстрела на поражение, из которых все три достигли своей цели. При этом первый выстрел был произведен Лотковой в сторону Ивана Белоусова с расстояния вытянутой руки, практически в упор, без какого-либо предупреждения, предварительных, предупреждающих выстрелов и оснований для его произведения. Второй выстрел был произведен также умышленно в потерпевшего Ибрагима Курбанова без каких-либо достаточных оснований для этого, третий выстрел достиг своей цели в лежащего на полу платформы, уже к тому времени раненного Белоусова, не представляющего ни для кого никакой угрозы, более того, в присутствии сотрудника полиции", - сказали в Тверском суде

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=296905

[Путешественник]

Сегодня на коротке поговорил с соседкой.Соседка сама судья....... грит что наверняка были веские основания назначит 111 статью......и вообще там со стороны Лотковой целый букет нарушений так что сидеть девочке.......все же придется...

[Путешественник]

Вот ежлиб ей 37 вменили то тогда конечно........ но сидеть ана будет по 111 ...... так уж следствие и прокуроры постарались. Адвокат ушлепок ,что с работой не справился...
Все обсуждения про то была ли необходимая оборона или нет пустое....У нее на плечах 111 висит...

[Путешественник]

суд внимательно исследовал версию подсудимой и ее защитников о произведенной необходимой обороне, но признал эту версию надуманной и несостоятельной, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или ее близким в момент применения подсудимой оружия, получено не было"

Все остальное бред сивой кобылы.....

[Headhunter]

Путешественник, бред сивой кобылы = именно сказанное представителем суда, поскольку прямо противоречит закону.
Вменить 37-ю никому и никак невозможно: это статья Общей части УК, описывающая обстоятельство, исключающее преступность деяния. Вменить можно было 114-ю... если доказать превышение (несвоевременность обороны либо невозможность причинения защищаемому Лотковой лицу более чем легкого вреда здоровью). Поскольку доказать этого невозможно, обвинитель и судьишка решили внаглую отрицать очевидно наличествующее состояние обороны вообще. Что является распространенной, но от того не менее беззаконной практикой.
Мнение другой судьишки не становится более обоснованным от того, что Вы с неё знакомы лично. "Веские основания", если они были - должны были найти свое отражение в обвинительном заключении и в мотивировочной части приговора. Кроме того, эти основания было бы легко назвать, обосновывая позицию суда. Ничего подобного не сделано, так что "веские основания" остаются на уровне "у нас НКВД зря никого не арестовывает".
А "букет нарушений" никоим образом не доказывает вины в каком-либо преступлении. За букет нарушений можно максимум административный штраф с лишением лицензии назначить.

[samol]

На мой взгляд, показательный суд, чтоб народ боялся применять оружие в целях обороны и не только. Дескать, "не накажем - распоясаются"

[Headhunter]

А вот что нам говорит профессор юрфака МГУ О.Лукьянова:

приговор Александре Лотковой подавляющим большинством представителей профессионального сообщества рассматривается как несправедливый

и

На мой взгляд, приговор – это следствие халатности суда и следствия. И законодатель, и Верховный суд вместе с обществом сделали все возможное, чтобы досконально и подробно разъяснить, как нужно было действовать в этом деле. Это халатность. Я не понимаю, как можно было игнорировать подробнейший инструктаж, который дал Верховный суд. Причем данная ситуация не является исключением, вот это страшно понимать.

но всякие там судьи-соседки знают лучше... канэшн...

[александр 70]

У нас вообще самооборона для простых людей не признается

[Шпрот]

Раскрою ситуацию для не живущих в Москве. В Москве режут и стреляют людей пачками, и те случаи которые выносятся на суд общественности единичны. С какого то момента в СМИ поступило четкое указание не освещать все подряд ситуации дабы не портить моральный облик полиции и партии власти. Кто на кого напал непонятно, но то что дело выкручивают в удобную сторону это факт. От себя скажу, если на меня будет бросаться человек с ножом, я в него весь магазин высажу. Мой друг пил пиво возле магазина, трое кавказцев ограбили магазин он их остановил когда увидел бегущую за ними продавщицу. Итог двое детей без отца и одного из них отпустили сразу он учился на полицейского, пошел свидетелем.
PS Насчет судьи соседки- корпоративная этика.

[ORA]

Раскрою ситуацию для не живущих в Москве

В Москве, конечно, количество преступлений больше, все-таки население очень большое по количеству.
Но открою и вам ситуацию: в регионах режут и убивают и тоже в большом количестве есть эти преступления, о них СМИ тем более молчат, потому как и не знают даже.

[bravo]

В общем то reality немного отличается от TV и online.

[ORA]

немного

намного

[Lirik]

Кстати, господа, а никто не в курсе, чем закончился случай самообороны на Клименцах пару лет назад. Тогда по радио передавали, местный житель пострелял из гладкого 4 петрозаводчан, одному на форуме рыбаков даже кровь собирали (его вроде как порезали), а потом слух прошел, что клименецкий мужик чуть ли не оборонялся, а эти 4 его тащили топить. Чем закончилось то все?

[Путешественник]

headhunter
ВЫ собираетесь оспаривать приговор суда?
Я никого не защищаю. Но мы же не знаем всех материалов следствия, почему такое суждение?

Мнение другой судьишки не становится более обоснованным от того, что Вы с неё знакомы лично.

Не надо оскорблять людей, которых не знаете лично, это не по-мужски, как-то. Хотя вам, наверное, все равно...