dirixle писал(а):Я имею непосредственное отношение к продаже Leupold, могу с уверенностью заявить, что брака по этим прицелам не больше чем у Zeiss, и меньше чем у Swarovski
Паджеровод писал(а):и много ли брака у цейсс?
dirixledirixle писал(а):Пока за 4 года по цейсу один прицел и один бинокль. Люпольд - один прицел, причем Mark 4. Сваровски - ну штучки 3-4 наверное было.
а вы где торгуете прицелами этих фирм?Петрозаводск?если да ,то от куда закупаете у официальных дилеров?какие объемы?
мое мнение сформировавшееся при общении с пользователями и продавцами в оружейных магазах,ну и интернет ресурсы.
сам хотел себе люпольд,считаю нормальным соотношением цена/качество,особенно бюджетная серия vx-r.и если бы бюджет мой не позволил,то купил именно прицелы люпольд. все прицелы рассматривал с подсветкой прицельной марки.
купил себе все таки цайсс.один виктори 2,5х10-50,второй серия дюралит,бюджетная кстати у цайса- 1,2х5-36.второй виктори с 24 линзой, загонник брать себе не стал,так как картинка прицела дюралит в сравнении, показалась моему глазу удобнее.
почему цайсс?ну прочитав массу информации и отзывов владельцев и той и другой марки,по изучив ТТХ(линзы,просветление число и тд)повертев в руках и те и другие, решил,что цайсс качественнее и надежней(это мое сложившееся мнение,не спора ради)чем люпольд и приобрел именно эту марку.в инете про брак цайсса и свара информации мне не попадалось.да и пожизненная гарантия на них.неприятно конечно,но ведь заменят,без брака ни чего не бывает,но у цайсса это скорее исключение,чем закономерность.смотрел на свар- загонник,очень мне картинка понравилась,но бюджет не потянул...
у цайсса тоже есть линия конкорд,она из штатов,на порядок дешевле,но нет по жизненной гарантии.