Вдумайся что написал: в чаще накоротке ночью можно оказаться с ночником/теплаком только на доборе раненого лося, медведя или кабана. Ты с чем бы полез в кусты-с ночником(попробуй еще увидь в него что-нибудь за ветками) или с теплаком(можно и в кусты не лезть-смотри сквозь них)? Думаю, что как и всегда, все познается в сравнении.ORA писал(а):.. в определенных обстоятельствах(на коротке в чаще, например) комфортнее ночник.
Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
- Александр Ш
- Охотовед
- Сообщения: 3795
- Зарегистрирован: 02 мар 2011, 21:14, Ср
- Оружие: разное - 8 стволов на 5 единиц
- Собака: сейчас нет
- Любимый вид охоты: на носорогов
- Откуда: Петрозаводск
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
One shot, one kill, no luck, just skill.
- ORA
- Карельско-московский модератор форума
- Сообщения: 23527
- Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:48, Чт
- Оружие: Гладкоствольное, нарезное.
- Собака: Была.
- Любимый вид охоты: На лося.
- Имя: Рома
- Откуда: Москва
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Я об этом и говорю. Мне комфортнее тепло. ПНВ у меня был. Есть он и у товарища, третьего поколения прибор. Разговаривал с охотником одним, тот при сравнении с тепловизором, сказал, что ему на вышке комфортнее с ночником, тепло только для поиска подранка использует. Каждому свое. Просто я говорю о том, что тепловизор не есть терминатор всемогущий. На вырубке, например днем, очень много теплых предметов, те же пни. Все кусты светлые, сливаются на дальних расстояниях. Смотреть на будки, машины, людей во дворе-это не условия в лесу. В лесу все по-другому.Александр Ш писал(а):Думаю, что как и всегда, все познается в сравнении.
Поле, в начале октября. Поле в тепло черное, а кромка леса на расстоянии 400-500 метров белая, то есть теплее. На таком расстоянии, даже если лось будет стоять в лесу, в глубине леса в 1-3 метра, и даже если попадет в прогал между деревьев, увидеть его в слившейся белой полосе леса будет очень сложно, я бы сказал-не увидишь. На чистом, да, у теплого объекта шансов быть необнаруженным мало.
- Александр Ш
- Охотовед
- Сообщения: 3795
- Зарегистрирован: 02 мар 2011, 21:14, Ср
- Оружие: разное - 8 стволов на 5 единиц
- Собака: сейчас нет
- Любимый вид охоты: на носорогов
- Откуда: Петрозаводск
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Ну при таких условиях и средь бела дня в бинокль 10-ти кратный хрен ты его найдешь! Лоси-они такие!ORA писал(а):.. кромка леса на расстоянии 400-500 метров белая, то есть теплее. На таком расстоянии, даже если лось будет стоять в лесу, в глубине леса в 1-3 метра, и даже если попадет в прогал между деревьев, увидеть его в слившейся белой полосе леса будет очень сложно, ...
One shot, one kill, no luck, just skill.
В сети
Понятно, что с улучшением матрицы (увеличением её разрешающей способности) фотоумножители и их суррогаты всё более будут сдавать тепловизорам позиции.
- Reanimatolog
- Модератор форума "Охота в Карелии"
- Сообщения: 14412
- Зарегистрирован: 14 сен 2010, 13:56, Вт
- Оружие: копьё, рогатка и палица
- Собака: теперь только на себя надежда
- Любимый вид охоты: С ручной лисой на лося, рябчика на тяге, кабана на вабу.
- Имя: Борис
- Откуда: Петрозаводск
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Ром, а у тебя матрица какая? Да ещё и с наложением на обычное видео. Была бы однокамерная 160х160, тебе бы в ПНВ комфортнее было бы.ORA писал(а):Мне комфортнее тепло.
Понятно, что с улучшением матрицы (увеличением её разрешающей способности) фотоумножители и их суррогаты всё более будут сдавать тепловизорам позиции.
- александр 70
- Охотовед
- Сообщения: 5279
- Зарегистрирован: 13 мар 2009, 19:38, Пт
- Оружие: 5 нарезных 3 гладких на двоих с дочей
- Собака: Шицу и ЗСЛ и лысый кот
- Любимый вид охоты: всякая в том числе и на рыбов
- Имя: Александр
- Откуда: Петрозаводск
- Headhunter
- Охотовед
- Сообщения: 3324
- Зарегистрирован: 08 фев 2008, 12:26, Пт
Re: Цифровой прицел ночного видения Pulsar Digisight N770A
Александр Ш писал(а):Парни, а вы точно в теме?
Совершенно не считаю себя знатоком тепловизоров.
Но понимаю, насколько ошибочно делать выводы о возможностях на основе "крысы в мусорном бачке". Проблема в том, что крысу невозможно отличить от мыши. И нет, медведя от кабана тоже не отличить (при наблюдении в реальных условиях, а не в чистом поле). Люди путают медведя с кабаном при наблюдении собственными глазами при свете дня. И с человеком путают, и стреляют. Оценивать надо по этим стандартам, а не по "ух ты, я вижу в темноте!".
Прибор искажает пропорции и размеры, в него не видно не только рога, но и иногда препятствия для стрельбы. Даже в рекламе того самого белорусского производителя во время охоты используются тепловизоры для поиска и обнаружения животных, а вот для оценки трофея и собственно стрельбы - ночники. Потому что в них рога видно. И ветки.
Единственный тепловизор, который меня впечатлил своими возможностями, я видел на вертолете. Размеры, масса и цена при этом делают его не сильно актуальным для нашей темы.
Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней. (с)В.Сурков
- Deflora
- Паследний гуманист на Зимле
- Сообщения: 3787
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 23:24, Пн
- Оружие: Тополь М
- Собака: Варька сучка
- Любимый вид охоты: На любое мясо у которого есть копыта
- Имя: Саня
- Откуда: Птз
- Контактная информация:
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Описаны выше проблемы простеньких приборов. В нормальных тепловичках все реализовано .. Все видно.. и шерстку и глазки с ресничками.. и в дождь и в туман.. Прикольно гуси ночью в облаках смотряццо.. Да и километр в болоте у кромки леса видно кто там стоит.. человек кабан и еще какая скатина.. В ОПГ такая штука есть https://rika.sale/catalog/dedal-t4-642-pro.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Кстати подешевел тыщ на 300..
Кстати подешевел тыщ на 300..
Злой. С явно выраженными суицидальными наклонностями. Люблю деньги. Как жить - не знаю. Цели нет. Деньги выбрасываю на ветер. начальная степень алкоголизма. ДА наркотикам. Жутко эгоистичен. Ненавижу все живое. Мертвое тоже ненавижу. Мир нужно уничтожить
- Александр Ш
- Охотовед
- Сообщения: 3795
- Зарегистрирован: 02 мар 2011, 21:14, Ср
- Оружие: разное - 8 стволов на 5 единиц
- Собака: сейчас нет
- Любимый вид охоты: на носорогов
- Откуда: Петрозаводск
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Ооо, Deflora заглянул! Салют!
Ну Hh авторитетно заявляет что токма на вертолетах хорошие приборы стоят. А 15-ти килограммовые крысы-мыши все равно не аргумент. Пущщай каждый считает что он прав!Deflora писал(а):Описаны выше проблемы простеньких приборов...
One shot, one kill, no luck, just skill.
В сети
- Reanimatolog
- Модератор форума "Охота в Карелии"
- Сообщения: 14412
- Зарегистрирован: 14 сен 2010, 13:56, Вт
- Оружие: копьё, рогатка и палица
- Собака: теперь только на себя надежда
- Любимый вид охоты: С ручной лисой на лося, рябчика на тяге, кабана на вабу.
- Имя: Борис
- Откуда: Петрозаводск
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Вот я и говорю - разрешение матрицы определяет возможность визуализации и распознавания.
К примеру, возьмём объект, видимый глазом: Самый лучший тепловизор, существующий на земле, позволил бы на неё глядеть так: Согласитесь, вполне неплохо.
Тот, ссылку на который дал Дефлора, примерно так: Если бы не цена, то это вполне компромиссный вариант.
Тепловизор, с которым работает ORA, выдал бы такую картинку: Если честно, то это вообще должно быть нижним пределом для охоты. Ну, пока ночники не перешагнули свою существующую планку. Ибо это разрешение лишь ненамного превосходит хороший ночник.
Большинству охотников доступен только такой: И, как видим, здесь он начинает уступать ночнику. Причём прилично. Да и мы просто знаем, что здесь белка, а так бы от хомяка ужу и не сильно отличили бы. Ну а поскольку именно с такой матрицей тепловизоры доступны большинству охотников, то отсюда мы и имеем большинство отзывов и сравнений с ночниками.
Ну а всякие телефонные приставки дали бы такую картинку: Где уж тут говорить о надёжном распознавании?
К примеру, возьмём объект, видимый глазом: Самый лучший тепловизор, существующий на земле, позволил бы на неё глядеть так: Согласитесь, вполне неплохо.
Тот, ссылку на который дал Дефлора, примерно так: Если бы не цена, то это вполне компромиссный вариант.
Тепловизор, с которым работает ORA, выдал бы такую картинку: Если честно, то это вообще должно быть нижним пределом для охоты. Ну, пока ночники не перешагнули свою существующую планку. Ибо это разрешение лишь ненамного превосходит хороший ночник.
Большинству охотников доступен только такой: И, как видим, здесь он начинает уступать ночнику. Причём прилично. Да и мы просто знаем, что здесь белка, а так бы от хомяка ужу и не сильно отличили бы. Ну а поскольку именно с такой матрицей тепловизоры доступны большинству охотников, то отсюда мы и имеем большинство отзывов и сравнений с ночниками.
Ну а всякие телефонные приставки дали бы такую картинку: Где уж тут говорить о надёжном распознавании?
- Anva
- Матерый охотник
- Сообщения: 661
- Зарегистрирован: 26 дек 2008, 17:52, Пт
- Оружие: Фотоаппарат
- Собака: 4 фокстерьера
- Любимый вид охоты: На дичь жареную :)
- Имя: Андрей
- Откуда: Петрозаводск
- Контактная информация:
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Опа-на!Deflora писал(а):Описаны выше проблемы простеньких приборов. В нормальных тепловичках все реализовано .. Все видно.. и шерстку и глазки с ресничками.. и в дождь и в туман.. Прикольно гуси ночью в облаках смотряццо.. Да и километр в болоте у кромки леса видно кто там стоит.. человек кабан и еще какая скатина.. В ОПГ такая штука есть https://rika.sale/catalog/dedal-t4-642-pro.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Кстати подешевел тыщ на 300..
С охоты долгой, никак вернулся?
Чтобы попасть в раздел "Бесплатное", введите, пожалуйста, номер Вашей кредитной карточки...
-
- Матерый охотник
- Сообщения: 614
- Зарегистрирован: 04 окт 2010, 12:26, Пн
- Оружие: фотоприбор
- Собака: ЗСЛ
- Любимый вид охоты: фотоохота
- Имя: Андрей
- Откуда: Карелия
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты"Александр Ш писал(а):Вдумайся что написал: в чаще накоротке ночью можно оказаться с ночником/теплаком только на доборе раненого лося, медведя или кабана. Ты с чем бы полез в кусты-с ночником(попробуй еще увидь в него что-нибудь за ветками) или с теплаком(можно и в кусты не лезть-смотри сквозь них)? Думаю, что как и всегда, все познается в сравнении.ORA писал(а):.. в определенных обстоятельствах(на коротке в чаще, например) комфортнее ночник.
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами
- Александр Ш
- Охотовед
- Сообщения: 3795
- Зарегистрирован: 02 мар 2011, 21:14, Ср
- Оружие: разное - 8 стволов на 5 единиц
- Собака: сейчас нет
- Любимый вид охоты: на носорогов
- Откуда: Петрозаводск
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Это о чём говорит?Дикий Карел писал(а):Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты"
Кстати, именно эта выдержка есть в этой теме на 4-й странице.
One shot, one kill, no luck, just skill.
- Александр Ш
- Охотовед
- Сообщения: 3795
- Зарегистрирован: 02 мар 2011, 21:14, Ср
- Оружие: разное - 8 стволов на 5 единиц
- Собака: сейчас нет
- Любимый вид охоты: на носорогов
- Откуда: Петрозаводск
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Борь, дык спору про разрешение прибора не было в принципе.Reanimatolog писал(а):Вот я и говорю -
Просто Роман взялся защищать ночники от теплаков и наприводил примеров неуниверсальности последних. Правда в условиях, в которых ночник вообще не рассматривается.
One shot, one kill, no luck, just skill.
- ORA
- Карельско-московский модератор форума
- Сообщения: 23527
- Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:48, Чт
- Оружие: Гладкоствольное, нарезное.
- Собака: Была.
- Любимый вид охоты: На лося.
- Имя: Рома
- Откуда: Москва
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Саша, вот когда у тебя в пользовании будет тепло и ночник, ты САМ поохотишься с этими приборами в разных условиях в лесу, вот тогда и поговорим. А посмотреть на крысу в баке-это не опыт.
Я не защищаю ночники, я говорю о том, что при определенных условиях они видят не хуже. И вообще, это совершенно разные приборы. Я останусь при своем мнении, основанном, пусть и на небольшом, опыте использования данных приборов.
Как ты и писал выше, все познается в сравнении.
Я не защищаю ночники, я говорю о том, что при определенных условиях они видят не хуже. И вообще, это совершенно разные приборы. Я останусь при своем мнении, основанном, пусть и на небольшом, опыте использования данных приборов.
Как ты и писал выше, все познается в сравнении.
-
- Матерый охотник
- Сообщения: 614
- Зарегистрирован: 04 окт 2010, 12:26, Пн
- Оружие: фотоприбор
- Собака: ЗСЛ
- Любимый вид охоты: фотоохота
- Имя: Андрей
- Откуда: Карелия
Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
Думаю, раз ночники и тепловизоры, отделены в этом пункте от световых устройств, то и добор подранков с ними запрещен, если стрельба не с вышки. И наверное, это не самый худой запрет с соображения безопасности. Странно только, что так ограничив их использование разрешили добычу волка.Александр Ш писал(а): Это о чём говорит?