[quote="Headhunter
Это Вам следовало бы изучить ХОТЯ БЫ ту информацию, которая в открытом доступе. Пока что многое Вами сочиненное ей противоречит.
МГЮА подойдет?
Господин "юрист", у меня складывается впечатление, что диплом Вам выдали по ошибке. Я позволю себе напомнить совершенно азбучную истину: право на необходимую оборону НЕ ЗАВИСИТ от служебного положения обороняющегося. Эту представление пытаются внедрить в тупые бОшки правоприменителей еще со времен позднего СССР, но безуспешно.
Людей нельзя убивать за браконьерство - ни государькиным людишкам, ни частным лицам. Никакой разницы.
В то же время людей можно убивать, чтобы пресечь их неправомерное вооруженное нападение на других людей. И вот за это можно убивать всем желающим - опять же, никакой разницы. Более того, определенные сорта государькиных людишек ограничены при этом сильнее гражданских: полиция и лица, применяющие оружие в порядке, предусмотренном для полиции - обязаны стремиться причинить минимально возможный ущерб, а гражданские - нет.[/quote]
В чем именно!? :du_ma_et:
Ну раз МВЮЗИ уже так называли, значит выкидыш платного обучения!??
Помню, помню. один такой предлагал предьявить обвинение лицу нанесшему 6 (шесть) ударов топором по голове потерпевшего, с формулировкой - "имея умысел на причинения легкого вреда здоровью потерпевшего". :)-(:
Ну кому "по ошибке", а кому за деньги.
Когда Вы покупали...ой прошу прощения, учились для получения диплома юриста, я уже работал по специальности.
Ваш поток сознания насчет "азбучных истин", переписанный из диспозиции ч.3 ст.37 КУ РФ и научно-практического комментария к УК РФ, даже комментировать не стану.
Так вот запомните, не сможете - запишите. На платном обучении видимо этого не преподают.
Во-первых, насчет Ваших позывов ... ой порывов, в самом начале темы, состряпать "отказник". Изучите ст 24 УПК РФ, "необходимая оборона" не входит в число основания для отказа в возбуждении УД. Более того, не является даже основанием прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого (ст.27 УПК РФ).
Во-вторых, действия в состоянии необходимой обороны ВСЕГДА характеризуются ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ. Более того!! Такие действия, ВСЕГДА имеют оконченый состав преступления. Декриминализация происходит именно на том основании, что лицо находится в состоянии необьходимой обороны.
Если считаете, что это не так. То напрягите извилину, и приведите пример необходимой обороны с умыслом в форме неосторожности