Ласка.

[Reanimatolog]

Это люди сцуко дико вредные

Во-во. :co_ol:

[Самотоп]

Один раз видел,как по дороге ходили две копалухи и с ними курочка рябчика, а ласка их скрадывала,но мое появление сорвало ее планы.

[Ded]

Один раз видел,как по дороге ходили две копалухи и с ними курочка рябчика, а ласка их скрадывала,но мое появление сорвало ее планы.

Так, мысль изреченная - есть ложь. И что дальше? Давить этих ласк, ибо ловят рябчиков и глухарей по одной на брата и то изредка, поскольку не дают нам возможность набить дичью рюкзаки. Ну-ну, мы это проходили. Сначала воробьев в Китае вывели под ноль, потом не знали что делать с вредителями на полях, потом шведы с финнами вкупе вывели хищных птиц, поскольку они куропаток ловили, потом у куропаток эпидемии начались и численность их упала до такого уровня, что пришлось хищников завозить специально.
Меня, как доктора биологических наук, и вообще любителя природы с детства, всегда коробят заявления деятелей о вреде того или иного животного (безотносительно к последнему цитированию, да не обидится автор), которые слово биология, может в школе слышали, и то вполуха, а о том, а что все в природе все уравновешено идеально до тех пор, пока человек со своим непонятно откуда взявшимся разумением начинает решать, что природе нужно, а что нет. Природе, дорогие мои господа, в первую очередь не нужен человек. Человек - это ложка дегтя в бочке меда в окружающей среде с претензией на вседозволенность и при этом надувающаяся от осознания того, что эта ложка - царь природы. А царь-то глуп беспредельно, поскольку с упрямством, заслуживающим лучшего применения, рубит сук, на котором сидит, поскольку главное в его жизни - это шелестящие бумажки в кармане.

[ORA]

заявления деятелей о вреде того или иного животного

Природе, дорогие мои господа, в первую очередь не нужен человек.

:du_ma_et: Выпил, ЛЕВА?

[Rongoteus]

Ded
Лев, все зверье в природе нужное, и все на своих местах, но когда ласка или хорь забирается в курятник, то всех готов изничтожить. Плюсы и минусы можно обсуждать вечно, особенно в отрасли сельского хозяйства и зоологии. У меня самого высшее образование по линии минсельхоза, и диплом с отличием в области животноводства.

[Reanimatolog]

ORA, нет. Ded изрекает хорошо продуманную мысль. Видимо, накипело у человека. Он знает больше о биологичнских законах природы, чем мы с тобой вместе взятые. И, знаешь, я с ним целиком соглашусь. Мы, человечество, на земле ведём себя точно так же, как раковая опухоль в человеке. Нас нужно уничтожить, или очень сильно проредить. И тогда на Зпмле будет вновь гармония и благоденствие.

[Jack Daniel's]

Нас нужно уничтожить, или очень сильно проредить.

Может компромисс возможен?

[ORA]

Мы, человечество, на земле

ТОЖЕ обязательно нужны

[Reanimatolog]

Может компромисс возможен?

Компромисс это как раз сильно проредить.

[Rongoteus]

ORA, нет. Ded изрекает хорошо продуманную мысль. Видимо, накипело у человека. Он знает больше о биологичнских законах природы, чем мы с тобой вместе взятые. И, знаешь, я с ним целиком соглашусь. Мы, человечество, на земле ведём себя точно так же, как раковая опухоль в человеке. Нас нужно уничтожить, или очень сильно проредить. И тогда на Зпмле будет вновь гармония и благоденствие.

Борис не соглашусь. Уничтожать не нужно. Точнее нужно уничтожать отдельные индивиды. Нужно прийти к грамотному землепользованию, но это будет еще не скоро.... А может никогда не будет. Зеленые дрочат охотников, охотники дрочат зеленых, и т.д. и т.п. Мое мнение: охотники (правильные, не зинитчики которые гробят дичь, которую не могут обработать) являют собой самый правильный процесс охотустроения. Им в этих угодьях охотится не один год, и они заинтересованы в сохранении природных ресурсов. Одна беда ОХОТНИКОВ с большой буквы становится все меньше и меньше. Сейчас принято хвалится количеством выстряленных патронов, а не количеством добытой дичи.

[Reanimatolog]

Максим, я бы в случае процесса прореживания человечества предпочёл бы как раз охотников оставить в разряде неприкасаемых. Есть другие социальные группы, которые необходимо сократить в первую очередь.

[Yuran]

Может компромисс возможен?

Компромисс это как раз сильно проредить.

С кого начинать будете?

[Rongoteus]

Reanimatolog
Борис есть охотники, а есть как бы охотники, которых я за представителей фауны (и даже флоры) не ставлю. Есть случаи встречи в Лесу приятные, а есть и наоборт. Я собирал грибы, рябого свистел, добыл двух, выхожу к машине, стоит еще одна, выходит мужичок, говорит слышал свист и выстрел. У меня в корзине грибы и рябчики. Постояли, пообщались, его жена пыталась из машины шипнуть, но мужик на нее шипнул сам, типа дай поговорить с настоящим охотником который умеет дичь приманивать. Я себя спецом по вабе дичи не считаю. Ваблю гуся, утку, рябого, но с каждым годом понимаю, что охотников все меньше и меньше....

[Rongoteus]

охотников оставить в разряде неприкасаемых. Есть другие социальные группы, которые необходимо сократить в первую очередь.

Правильные охотники - это идеальная структура природопользования.

[Yuran]

Максим, я бы в случае процесса прореживания человечества предпочёл бы как раз охотников оставить в разряде неприкасаемых. Есть другие социальные группы, которые необходимо сократить в первую очередь.

Борис,не удивляйтесь,если в случае прореживания вы будете в черном списке у другой социальной группы.