Фотофлуд. Флудить можно. Часть 5

[Мишаня]

Ded правда кроп и ФФ у никона сильно отличаются по этому параметру, но если посмотреть на др. кропы ....

[Pthelovod]

Проведу полевые испытания с высокими ИСО

Не надо... там 300 - е. Оказывается!!! Не чета 10 000 - 20 000 рублевым китайским сборкам. Да еще с дырой чисто кроповской.

[Tim]

Не надо... там 300 - е. Оказывается!!! Не чета 10 000 - 20 000 рублевым китайским сборкам. Да еще с дырой чисто кроповской.

Не понял содержания

[Pthelovod]

А чо не понятно? То "чудо" стекло не чета нашим по три рубля но вчера... Смысл в испытаниях? Чтоб тока лишний раз убедиться в том что покупая дешевое мы не даем себе гарантии в его нужной отдаче? Что испытывать то? Потянет ли твое до высот 300 ки на Никоне? Не трать время - не потянет...
Даже если вдруг есть Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor или подобное, такого же не добъешься...ИБО - 2.8... ну и 100% стекло белое...
Я даже на 70-300mm f/4.5-5.6 пытался забраться за ИСО 1200... Больше не хочу... Смысл?
На настоящее за 165 тыров у меня мани нет, а те что даже по 40 тыров - естессно такое Г. как и обычный 75-200. Смысл испытывать то, что физически на подобные снимки Мишани просто не способно. Времени свободного потратить неначто? НА фотодроме все это уже пройдено в далеком прошлом...

[Мишаня]

Pthelovod у и Ильи появилось нормальное стекло 400 2.8 , это так к слову... Хотя какая разница, можно просто на кортком фиксе сравнить исо. Оно ведь не от стекла зависит как известно, а от возможностей камеры.

[Pthelovod]

а от возможностей камеры.

Ну да ... От мильонов камня... Правда например с 20 - 70 и миллиарды не помогут... Поэтому я и твоему снимку не очень поверил...
И по этому снимку что он в ИСО 2000 на 300 ке -

верится с трудом... Хотя - может быть все, но вижу такой итог на такой светосиле впервые. Либо ты что-то недоговариваешь...
Ибо боке не полезло под курицей, но вылезло уже на белых перьях... Или "прокладка" уже на уровне супер профи? Тогда конечно - респектуха... Но с трудом...

[Мишаня]

Pthelovod голову сломаешь, пока поймешь что ты хотел сказать! Вот честно! :)-(: :ps_ih: Можешь поверить на слово! Это обычный рядовой ничем не выделяющейся снимок! Вполне предсказуемый результат, и чего удивляться не знаю! Куууда тебе RAW отправить?

[Pthelovod]

Я ж написал - верится... но с трудом... Так как сам бился на высокоисошными снимками не раз... В основном по части соревнований - все миг уловить поярче и помощней хотелось... В итоге пришел в "размазу", но без блура и кропа... увы... все что до исо на 800 - все наше... не более... Остальное, все что выше 800 - это не для мирских сует...

[Pthelovod]

Можешь поверить на слово!

Верю... бывай чаще на розетке или на фотору... наблатыкаешься враз... Там терпеть не умеют расписывать в 120 знаков например про стекло или про еще что... Усе по двухзначным цифрам понимают о чем речь...

[Мишаня]

бывай чаще на

фотору...

чаще некуда.

Усе по двухзначным цифрам понимают о чем речь...

я не про цифры если что!

[Ded]

Можешь поверить на слово!

Верю... бывай чаще на розетке или на фотору... наблатыкаешься враз... Там терпеть не умеют расписывать в 120 знаков например про стекло или про еще что... Усе по двухзначным цифрам понимают о чем речь...

Все ясно, у нас не только секвестр бюджета на 2016 год, но и секвестр русского языка.

[Мишаня]

Ded куда мы катимся...

[Reanimatolog]

Ded
:co_ol:

[СО (МЕ)]

Вот немного "потестила" свой аппаратик. Понятно, что и в подмётки не годится проф. технике, но возможно, будет интересно посмотреть на тест фотоаппарата в пределах 15 тыс. купленного год с лишним назад. ИМХО, "для бытовых нужд" любительской фотоохоты вполне неплохой вариант. Итак, Панасоник Г5 + 60/2.8.
Исо: 160, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 10 000, 12 800.
(конвертация из рава ФШ, пожаты до 1500 по длинной стороне) + пожаты видимо будут форумом.
Сразу прошу прощения, за количество фото, и возможно ошибочно выбранную тему для публикации теста.

[СО (МЕ)]

Вырезки из фото соответственно исо.