Фотографии кряквы.

[zombie hunter]

Почти все сайты "соцсетевого ориентира" - жмут фото.

Стопудово это так. Даже разные программы просмотра на компе показывают по-разному.
Чего уж о форумных движках говорить.

[zombie hunter]

пишите почту - вышлю.

Отправил.

[zombie hunter]

Ещё раз уточняю, вы в посте говорили о резкости кадра на определённой выдержке (т.е. об отсутствии смаза от дрожания рук) (НЕ о характеристиках стекла/тушки)
Смаза нет, это видно даже на этих снимках.

Я имел ввиду резкость, как таковую. Длинная выдержка - лишь один из факторов, влияющих на "смаз"
Часто мы думаем что имеем дело с "шевеленкой", а на самом деле это косяки, превносимые оптикой.
Для чего и написал про свои эксперименты с 400 мм на моноподе.
Шевеленку исключил упором камеры, но результатом по резкости все равно остался не доволен.

[zombie hunter]

Сколько людей, столько мнений.

Ну согласись, птички у Игоря получились замечательно

[Tim]

Это не обсуждается. Я люблю все фото от своего друга Игоря, поэтому мое мнение тут всегда на его стороне

[Pthelovod]

При наманых навыках съемки человек спокойно может делать ИЗО без смазов до 1200 ИСО на выдержке порядка 200 - 600. Почему это удивительно? Свадебные профи никогда не таскают "штанги" с собой... Наличие ее - считается оцтоем и гарантией что он нихрина ничего не успеет снять. Про репортажников в этом же аспекте выше уже написали. Я имею три штатива но так и не приучил себя таскать их. На фиг надо. Не для плакатов 10 на 15 метров снимаю. При печати 10 на 15 см юзерам и этого достаточно. Что лишний раз морочить голову? Тока что б постебаться друг перед другом? Цель? Проще надо к этому относиться...

но результатом по резкости все равно остался не доволен.

Ну не повесился ж? Или кто-то пальчиком погрозил за резкость? Фигня все это... Удачный и интересный снимок не заставит еще и резкость смотреть через лупу, цветность и прочую лабуду.
Фотографирование - это уже отличное занятие, а вопросы о всяких этих лабудах - это уже дурь на постном масле.
Отдать должное - чел снимает и делится работами. И за это уже надо быть в благодарности такому человеку.

[СО (МЕ)]

Хотя, если верить теории, то кратчайшая выдержка при съёмке с рук на 200 должна быть не длиннее 1/200 (конечно, это не догма). Можно и на 1/30 с рук резкий кадр сделать, если упереть камеру куда-то.

Если "упереть", то это уже не " рук" получится

Если это камушек сомнений в мою сторону, то могу честно ответить первое фото снято на корточках (без упора на что-либо), второе в положении стоя (типичная поза для фотографов). О ней в инете написано не мало.

[zombie hunter]

Это не обсуждается

[СО (МЕ)]

.

[zombie hunter]

Если это камушек сомнений в мою сторону

Ну что ж такое!!!!
Дорогая Вы наша СО (МЕ), какой камушек?
И в мыслях не было. Честно.
А с рук можно еще так снимать - привязываете к камере веревку (через нижнее отверстие для штатива винтиком), наступаете на другой конец ногой и натягиваете.
Вполне себе "упор" получается при отсутствии другого подходящего.
И вполне "честно" получается

[zombie hunter]

без смазов до 1200 ИСО на выдержке порядка 200 - 600. Почему это удивительно? Свадебные профи никогда не таскают "штанги" с собой..

ИСО и смаз не при чем. ИСО - это чувствительность, влияет на паразитный "шум". Частично убирается в постобработке.
Выдержка прямопропорционально фокусному расстоянию. Чем больше фокусное, тем короче должна быть выдержка дабы микронные сотрясения камеры в руках не приводили сантиметровым движениям по изображению на дальнем конце. Это и есть "шевеленка" или "смаз" при условии неподвижности объекта съемки. А если и он еще движется то задача усложняется многократно.
Свадебные фотографы - это низшая каста фотографов вообще, шабашники. Их приводить в качестве примера - моветон.
Есть исключения, конечно. Не без этого.

[Pthelovod]

Их приводить в качестве примера - моветон.

Я обиделся...ЗарЭжу... :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:

[Pthelovod]

ИСО и смаз не при чем.

Вот млин дела... А выдержкой и фрагмой ты от каких крайне возможных возможностей стекла пляшешь то?
Мож погутарим по этому поводу?
Или мы о разном?

[zombie hunter]

Мож погутарим по этому поводу?

Я пляшу от максимально возможной диафрагмы для конкретного сюжета, дабы все что нужно поместилось в ГРИП.
(кстати на 4-м снимке у Игоря "мамаша" вывалилась их ГРИП, утята попали в него. Это - ошибка, думаю. Навряд ли так и было задумано)
Естественно, максимально короткая выдержка для конкретного фокусного чтоб не было смаза.
ИСО - это возможности камеры. К Canon 550 -это 600, например, а у 1DX и на 6000 вполне.
Света мало почти всегда. С этим не поспоришь. Для этого есть дополнительные источники света.
При наличии ограничения по ИСО какой-то конкретной камеры ОТЛИЧНЫМ выходом из положения является применение светосильных фиксов.
Это - самое простое и умное решение.

[Pthelovod]

светосильных фиксов

Согласен. Но это и есть та самая "Гонка"...