Фотографии кряквы.

[Durst]

Пофоткал тут намедни селезней на Лососинке.

[Durst]

еще 3 фотки

[Игорь Подгорный]

[zombie hunter]

Игорь, что используете для стабилизации камеры? Монопод?
Резкие снимки для 300 мм и таких выдержек :co_ol:
Очень естественные цвета. Чем обрабатываете?

[Игорь Подгорный]

Это всё с рук снимал. RAWы "проявляю" в стандартном Adobe RAW Converter-е. Но я в нём особо не силён, так что много не правлю.

[zombie hunter]

Это всё с рук снимал.

Ого! 300 мм с 1/125 и так резко? Железная хватка
Я тут как-то 2х-конвертер прикрутил на 70-200/2.8 и с монопода футбол снимал на Юности с холма, на котором скамейки.
Правда, был контровой свет и трава искусственная бликовала, зараза.
Выдержки порядка 1/600-800. Остался недоволен результатом.
Все-таки зум мылит, зараза. Да и 2х-конвертер качества не добавляет.
Вот, товарищи фотографы - еще один аргумент в пользу фиксов.
300 мм с рук и такая резкость :co_ol:
Зумы курят в сторонке.

[zombie hunter]

RAWы "проявляю" в стандартном Adobe RAW Converter-е.

Профкамера рулит с балансом белого, как ни крути :co_ol:
Мне тут DxO нахваливали для обработки.
Все никак не поставлю чтобы испытать.

[Tim]

Зумы курят в сторонке.

Руки и глаза надо правильно тренировать. 100 раз обсуждали и не только тут, что не в чечеточках цимус, а в человеке даму танцующем. Реаниматолог на эту тему статью сюда скидывал от авторитетного мастера.

[zombie hunter]

Руки и глаза надо правильно тренировать

Ваши руки крепче нашего монопода?
Где можно посмотреть резкую фотку с Вашего зума хотя бы на 200 мм и 1/125?

[Игорь Подгорный]

Это всё с рук снимал.

Ого! 300 мм с 1/125 и так резко? Железная хватка
Я тут как-то 2х-конвертер прикрутил на 70-200/2.8 и с монопода футбол снимал на Юности с холма, на котором скамейки.
Правда, был контровой свет и трава искусственная бликовала, зараза.
Выдержки порядка 1/600-800. Остался недоволен результатом.
Все-таки зум мылит, зараза. Да и 2х-конвертер качества не добавляет.
Вот, товарищи фотографы - еще один аргумент в пользу фиксов.
300 мм с рук и такая резкость :co_ol:
Зумы курят в сторонке.

Думаю, дело в конвертере. Ведь на 200 мм он давал 400. Теоретически выдержек 1/600-800 должно хватать при этом.

[Игорь Подгорный]

Руки и глаза надо правильно тренировать

Ваши руки крепче нашего монопода?
Где можно посмотреть резкую фотку с Вашего зума хотя бы на 200 мм и 1/125?

А у меня нет такого зума )) У меня 24-70, а потом сразу 300 мм фикс )

[Игорь Подгорный]

RAWы "проявляю" в стандартном Adobe RAW Converter-е.

Профкамера рулит с балансом белого, как ни крути :co_ol:
Мне тут DxO нахваливали для обработки.
Все никак не поставлю чтобы испытать.

Камера, конечно, проф...Но ей уже мноооого лет. Думаю, что современные умеют не хуже. А что такое DxO, я даже не знаю )) Так что ничего не могу сказать. У меня связка лицензионных Фотошопа и Лайтрума за 299 руб в месяц и мне хватает для всех задач.

[zombie hunter]

Камера, конечно, проф...Но ей уже мноооого лет. Думаю, что современные умеют не хуже. А что такое DxO, я даже не знаю )) Так что ничего не могу сказать. У меня связка лицензионных Фотошопа и Лайтрума за 299 руб в месяц и мне хватает для всех задач.

Я пользуюсь тем же софтом на Винде и мне так же хватает.
Как-то обратил внимание, что одни и те же фотки на Маке смотрятся гораздо интереснее.
Начал интересоваться и выяснил, что у Винды в принципе с цветом не так все гладко.
Кто-то порекомендовал попробовать другой конвертер. Но руки не дошли.

Проф - это ВСЕДА проф. Сколько бы лет ей не было.
Марк 2 с ББ ошибался. Постоянно приходилось править.
С 1DX на это время уже не трачу.

[zombie hunter]

А у меня нет такого зума )) У меня 24-70, а потом сразу 300 мм фикс )

Игорь, это я Tim-у написал. Он горой за зумы стоит почему - то
Не первый раз пикируемся с ним.

[zombie hunter]

Думаю, дело в конвертере. Ведь на 200 мм он давал 400.

Да, конвертер подгаживает, однозначно.
Получается очень много стекла, искажающего картинку. В зуме куча линз, плюс конвертер.