Охота в Карелии
http://hunting.karelia.ru/

Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.
http://hunting.karelia.ru/viewtopic.php?f=5&t=8757
Страница 8 из 8

Автор:  Александр Ш [ 17 окт 2018, 12:34, Ср ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

ORA писал(а):.. в определенных обстоятельствах(на коротке в чаще, например) комфортнее ночник.

Вдумайся что написал: в чаще накоротке ночью можно оказаться с ночником/теплаком только на доборе раненого лося, медведя или кабана. Ты с чем бы полез в кусты-с ночником(попробуй еще увидь в него что-нибудь за ветками) или с теплаком(можно и в кусты не лезть-смотри сквозь них)? Думаю, что как и всегда, все познается в сравнении.

Автор:  ORA [ 17 окт 2018, 12:45, Ср ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Александр Ш писал(а):Думаю, что как и всегда, все познается в сравнении.

Я об этом и говорю. Мне комфортнее тепло. ПНВ у меня был. Есть он и у товарища, третьего поколения прибор. Разговаривал с охотником одним, тот при сравнении с тепловизором, сказал, что ему на вышке комфортнее с ночником, тепло только для поиска подранка использует. Каждому свое. Просто я говорю о том, что тепловизор не есть терминатор всемогущий. На вырубке, например днем, очень много теплых предметов, те же пни. Все кусты светлые, сливаются на дальних расстояниях. Смотреть на будки, машины, людей во дворе-это не условия в лесу. В лесу все по-другому.

Поле, в начале октября. Поле в тепло черное, а кромка леса на расстоянии 400-500 метров белая, то есть теплее. На таком расстоянии, даже если лось будет стоять в лесу, в глубине леса в 1-3 метра, и даже если попадет в прогал между деревьев, увидеть его в слившейся белой полосе леса будет очень сложно, я бы сказал-не увидишь. На чистом, да, у теплого объекта шансов быть необнаруженным мало.

Автор:  Александр Ш [ 17 окт 2018, 14:02, Ср ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

ORA писал(а):.. кромка леса на расстоянии 400-500 метров белая, то есть теплее. На таком расстоянии, даже если лось будет стоять в лесу, в глубине леса в 1-3 метра, и даже если попадет в прогал между деревьев, увидеть его в слившейся белой полосе леса будет очень сложно, ...

Ну при таких условиях и средь бела дня в бинокль 10-ти кратный хрен ты его найдешь! Лоси-они такие! :-)

Вложения:


Автор:  Reanimatolog [ 17 окт 2018, 14:57, Ср ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

ORA писал(а):Мне комфортнее тепло.

Ром, а у тебя матрица какая? Да ещё и с наложением на обычное видео. Была бы однокамерная 160х160, тебе бы в ПНВ комфортнее было бы.
Понятно, что с улучшением матрицы (увеличением её разрешающей способности) фотоумножители и их суррогаты всё более будут сдавать тепловизорам позиции.

Автор:  александр 70 [ 17 окт 2018, 15:16, Ср ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

:-): :-) :a_g_a:
phpBB [video]

Автор:  Headhunter [ 17 окт 2018, 22:07, Ср ]
Заголовок:  Re: Цифровой прицел ночного видения Pulsar Digisight N770A

Александр Ш писал(а):Парни, а вы точно в теме? :-):

Совершенно не считаю себя знатоком тепловизоров.
Но понимаю, насколько ошибочно делать выводы о возможностях на основе "крысы в мусорном бачке". Проблема в том, что крысу невозможно отличить от мыши. И нет, медведя от кабана тоже не отличить (при наблюдении в реальных условиях, а не в чистом поле). Люди путают медведя с кабаном при наблюдении собственными глазами при свете дня. И с человеком путают, и стреляют. Оценивать надо по этим стандартам, а не по "ух ты, я вижу в темноте!".
Прибор искажает пропорции и размеры, в него не видно не только рога, но и иногда препятствия для стрельбы. Даже в рекламе того самого белорусского производителя во время охоты используются тепловизоры для поиска и обнаружения животных, а вот для оценки трофея и собственно стрельбы - ночники. Потому что в них рога видно. И ветки.
Единственный тепловизор, который меня впечатлил своими возможностями, я видел на вертолете. Размеры, масса и цена при этом делают его не сильно актуальным для нашей темы.

Автор:  Deflora [ 17 окт 2018, 22:48, Ср ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Описаны выше проблемы простеньких приборов. В нормальных тепловичках все реализовано .. Все видно.. и шерстку и глазки с ресничками.. и в дождь и в туман.. Прикольно гуси ночью в облаках смотряццо.. Да и километр в болоте у кромки леса видно кто там стоит.. человек кабан и еще какая скатина.. В ОПГ такая штука есть https://rika.sale/catalog/dedal-t4-642-pro.html
Кстати подешевел тыщ на 300..

Автор:  Александр Ш [ 18 окт 2018, 15:18, Чт ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Ооо, Deflora заглянул! Салют!
Deflora писал(а):Описаны выше проблемы простеньких приборов...

Ну Hh авторитетно заявляет что токма на вертолетах хорошие приборы стоят. А 15-ти килограммовые крысы-мыши все равно не аргумент. :-): Пущщай каждый считает что он прав!

Автор:  Reanimatolog [ 18 окт 2018, 17:53, Чт ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Вот я и говорю - разрешение матрицы определяет возможность визуализации и распознавания.
К примеру, возьмём объект, видимый глазом:
Вложение:



Самый лучший тепловизор, существующий на земле, позволил бы на неё глядеть так:
Вложение:


Согласитесь, вполне неплохо.

Тот, ссылку на который дал Дефлора, примерно так:
Вложение:


Если бы не цена, то это вполне компромиссный вариант.

Тепловизор, с которым работает ORA, выдал бы такую картинку:
Вложение:


Если честно, то это вообще должно быть нижним пределом для охоты. Ну, пока ночники не перешагнули свою существующую планку. Ибо это разрешение лишь ненамного превосходит хороший ночник.

Большинству охотников доступен только такой:
Вложение:


И, как видим, здесь он начинает уступать ночнику. Причём прилично. Да и мы просто знаем, что здесь белка, а так бы от хомяка ужу и не сильно отличили бы. Ну а поскольку именно с такой матрицей тепловизоры доступны большинству охотников, то отсюда мы и имеем большинство отзывов и сравнений с ночниками.

Ну а всякие телефонные приставки дали бы такую картинку:
Вложение:


Где уж тут говорить о надёжном распознавании?

Автор:  Anva [ 18 окт 2018, 21:16, Чт ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Deflora писал(а):Описаны выше проблемы простеньких приборов. В нормальных тепловичках все реализовано .. Все видно.. и шерстку и глазки с ресничками.. и в дождь и в туман.. Прикольно гуси ночью в облаках смотряццо.. Да и километр в болоте у кромки леса видно кто там стоит.. человек кабан и еще какая скатина.. В ОПГ такая штука есть https://rika.sale/catalog/dedal-t4-642-pro.html
Кстати подешевел тыщ на 300..

Опа-на!
С охоты долгой, никак вернулся?

Автор:  Дикий Карел [ 18 окт 2018, 21:45, Чт ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Александр Ш писал(а):
ORA писал(а):.. в определенных обстоятельствах(на коротке в чаще, например) комфортнее ночник.

Вдумайся что написал: в чаще накоротке ночью можно оказаться с ночником/теплаком только на доборе раненого лося, медведя или кабана. Ты с чем бы полез в кусты-с ночником(попробуй еще увидь в него что-нибудь за ветками) или с теплаком(можно и в кусты не лезть-смотри сквозь них)? Думаю, что как и всегда, все познается в сравнении.


Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты"
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами

Автор:  Александр Ш [ 19 окт 2018, 11:16, Пт ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Дикий Карел писал(а):Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты"

Это о чём говорит?
Кстати, именно эта выдержка есть в этой теме на 4-й странице. :-):

Автор:  Александр Ш [ 19 окт 2018, 11:19, Пт ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Reanimatolog писал(а):Вот я и говорю -

Борь, дык спору про разрешение прибора не было в принципе. :-):
Просто Роман взялся защищать ночники от теплаков и наприводил примеров неуниверсальности последних. Правда в условиях, в которых ночник вообще не рассматривается. :-):

Автор:  ORA [ 19 окт 2018, 12:35, Пт ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Саша, вот когда у тебя в пользовании будет тепло и ночник, ты САМ поохотишься с этими приборами в разных условиях в лесу, вот тогда и поговорим. А посмотреть на крысу в баке-это не опыт.
Я не защищаю ночники, я говорю о том, что при определенных условиях они видят не хуже. И вообще, это совершенно разные приборы. Я останусь при своем мнении, основанном, пусть и на небольшом, опыте использования данных приборов.
Как ты и писал выше, все познается в сравнении. :-):

Автор:  Дикий Карел [ 19 окт 2018, 14:50, Пт ]
Заголовок:  Re: Тепловизор на охоте. Мнения, обсуждения.

Александр Ш писал(а):Это о чём говорит?

Думаю, раз ночники и тепловизоры, отделены в этом пункте от световых устройств, то и добор подранков с ними запрещен, если стрельба не с вышки. И наверное, это не самый худой запрет с соображения безопасности. Странно только, что так ограничив их использование разрешили добычу волка.

Страница 8 из 8 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/