Пушной промысел. Вопросы.
-
- Охотник
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 04 май 2013, 20:53, Сб
- Оружие: МР-153, Вепрь 308
- Собака: ЗСЛ
- Любимый вид охоты: Гусь
- Имя: Михаил
- Откуда: Сосновец
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Мне интересно тоже.
- гордин
- Егерь
- Сообщения: 1623
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:18, Чт
- Оружие: много
- Собака: ЗСЛ, РОС
- Любимый вид охоты: все
- Имя: Владимир
- Откуда: Петрозаводск
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Видимо дальше ветка в личке продолжится
-
- Впервые выстрелил
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 30 июл 2016, 10:22, Сб
- Оружие: тоз 34
- Собака: лайка
- Любимый вид охоты: на глухаря на току
- Имя: Василий
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Цена не радует 2000р всего, лицензия есть, на куницу и на бобра, у нас охот угодья общего пользованья 60рублей поштучно и общая 650р, на лису, на волка, зайца, белку и всякую мелочь, если что могу сфоткать и выложить, если кому то наде.
-
- Впервые выстрелил
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 30 июл 2016, 10:22, Сб
- Оружие: тоз 34
- Собака: лайка
- Любимый вид охоты: на глухаря на току
- Имя: Василий
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Отчёт за январь, сезон отстой, жду февраля
-
- Впервые выстрелил
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 30 июл 2016, 10:22, Сб
- Оружие: тоз 34
- Собака: лайка
- Любимый вид охоты: на глухаря на току
- Имя: Василий
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Закрыл сезон
- Alekseyb
- Друг охотника
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 22:35, Вт
- Оружие: иж 58; Вепрь супер.
- Собака: ЗСЛ Тая
- Любимый вид охоты: на бобра, на рябчика с манком
- Имя: Алексей
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Капитан, спасибо. Интересно посмотреть.
- петр
- Матерый охотник
- Сообщения: 646
- Зарегистрирован: 23 апр 2008, 15:27, Ср
- Оружие: имеется
- Собака: лре
- Любимый вид охоты: по боровой
- Имя: Пётр
- Откуда: Карелия
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Не нашёл перечень пушных запрещённых к ловле ногозахватными капканами. В правилах охоты нет. Если их применение запрещено полностью, то дайте пожалуйста ссылку на документ.
- гордин
- Егерь
- Сообщения: 1623
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:18, Чт
- Оружие: много
- Собака: ЗСЛ, РОС
- Любимый вид охоты: все
- Имя: Владимир
- Откуда: Петрозаводск
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Это из правил охоты.
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.1.1. использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности;
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.1.1. использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности;
- гордин
- Егерь
- Сообщения: 1623
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:18, Чт
- Оружие: много
- Собака: ЗСЛ, РОС
- Любимый вид охоты: все
- Имя: Владимир
- Откуда: Петрозаводск
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Это международный акт, ратифицированный Российской Федерацией, а значит имеющий силу закона.
Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией (Вместе с Арбитражным органом, Заявлениями Сторон) (Заключено в г. Брюсселе 15.12.1997)
Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией (Вместе с Арбитражным органом, Заявлениями Сторон) (Заключено в г. Брюсселе 15.12.1997)
- Вложения
-
- СОГЛАШЕНИЕ.rtf
- (197.81 КБ) 133 скачивания
- петр
- Матерый охотник
- Сообщения: 646
- Зарегистрирован: 23 апр 2008, 15:27, Ср
- Оружие: имеется
- Собака: лре
- Любимый вид охоты: по боровой
- Имя: Пётр
- Откуда: Карелия
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Владимир спасибо за информацию. Я правильно понял, что на норку,хоря и лису этот запрет не распространяется. Ещё раз спасибо.
- гордин
- Егерь
- Сообщения: 1623
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:18, Чт
- Оружие: много
- Собака: ЗСЛ, РОС
- Любимый вид охоты: все
- Имя: Владимир
- Откуда: Петрозаводск
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Совершенно верно, все, что не запрещено нормативными актами - разрешено.
Тут видите ли в чем еще момент, административное нарушение, которое могло бы быть применено к лицу выставившему капканы "не на того", предусмотрено только одной статьей. Вот она (из КоАПа):
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
(в ред. Федерального закона от 02.05.2015 N 120-ФЗ)
1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
Но есть еще одна статья в том же КоАПе:
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Так вот 8.37 - статья за совершение административного правонарушения совершенного с прямым умыслом, это понятно и из смысла статьи, да и там тупо не написано "по неосторожности", что написано в преамбулах многих других статей КоАП, которые имеют в таком случае прямое отношение к положениям ч. 2 ст. 2.2 КоАП.
То есть, если инспектор составляет протокол на установившего капканы в которые попало "что то не то" он должен доказать, что капканы устанавливались именно на это "что то не то". И я ума не приложу как, если такие протокола обжалуются в судебном порядке (понятно, что без суда можно понаписывать что угодно), это доказывается инспекторами в судах, при том , что в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ - там установлена презумпция невиновности.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Тут видите ли в чем еще момент, административное нарушение, которое могло бы быть применено к лицу выставившему капканы "не на того", предусмотрено только одной статьей. Вот она (из КоАПа):
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
(в ред. Федерального закона от 02.05.2015 N 120-ФЗ)
1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
Но есть еще одна статья в том же КоАПе:
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Так вот 8.37 - статья за совершение административного правонарушения совершенного с прямым умыслом, это понятно и из смысла статьи, да и там тупо не написано "по неосторожности", что написано в преамбулах многих других статей КоАП, которые имеют в таком случае прямое отношение к положениям ч. 2 ст. 2.2 КоАП.
То есть, если инспектор составляет протокол на установившего капканы в которые попало "что то не то" он должен доказать, что капканы устанавливались именно на это "что то не то". И я ума не приложу как, если такие протокола обжалуются в судебном порядке (понятно, что без суда можно понаписывать что угодно), это доказывается инспекторами в судах, при том , что в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ - там установлена презумпция невиновности.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
- гордин
- Егерь
- Сообщения: 1623
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:18, Чт
- Оружие: много
- Собака: ЗСЛ, РОС
- Любимый вид охоты: все
- Имя: Владимир
- Откуда: Петрозаводск
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Ну и наверное совсем понятно, что в просто выставленных ногозахватах нет административного правонарушения, поскольку часть зверей ими можно в соответствии с законодательством добывать?
А что касается списка животных, то их там гораздо больше приведенных Вами не указано, я например не вижу зайца и много чего еще.
С зайцами только такое ограничение есть:
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.9. применение петель, за исключением случаев:
а) отлова зайца-беляка петлями, изготовленными из одножильной металлической проволоки диаметром не более 0.8 миллиметра и общей длиной проволоки не более 80 сантиметров, в целях осуществления промысловой охоты и охоты в целях ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности на территории Абыйского, Аллаиховского, Анабарского, Булунского, Верхнеколымского, Верхоянского, Жиганского, Момского, Нижнеколымского, Оймяконского, Оленекского, Среднеколымского, Усть-Янского, Эвено-Бытантайского районов Республики Саха (Якутия), Таймырского Долгано-Ненецкого, Туруханского, Эвенкийского районов Красноярского края, Аяно-Майского, Охотского районов Хабаровского края, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, Чукотском автономном округе таким способом, который исключает причинение вреда другим объектам животного мира
Да, и птицу запрещено:
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.10. применение любых самоловов при добыче пернатой дичи при осуществлении любительской и спортивной охоты;
Хотя, опять же, смотри пост выше.
А что касается списка животных, то их там гораздо больше приведенных Вами не указано, я например не вижу зайца и много чего еще.
С зайцами только такое ограничение есть:
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.9. применение петель, за исключением случаев:
а) отлова зайца-беляка петлями, изготовленными из одножильной металлической проволоки диаметром не более 0.8 миллиметра и общей длиной проволоки не более 80 сантиметров, в целях осуществления промысловой охоты и охоты в целях ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности на территории Абыйского, Аллаиховского, Анабарского, Булунского, Верхнеколымского, Верхоянского, Жиганского, Момского, Нижнеколымского, Оймяконского, Оленекского, Среднеколымского, Усть-Янского, Эвено-Бытантайского районов Республики Саха (Якутия), Таймырского Долгано-Ненецкого, Туруханского, Эвенкийского районов Красноярского края, Аяно-Майского, Охотского районов Хабаровского края, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, Чукотском автономном округе таким способом, который исключает причинение вреда другим объектам животного мира
Да, и птицу запрещено:
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.10. применение любых самоловов при добыче пернатой дичи при осуществлении любительской и спортивной охоты;
Хотя, опять же, смотри пост выше.
- -Карел-
- Матерый охотник
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: 06 фев 2013, 14:51, Ср
- Оружие: ТОЗ БМ
- Собака: -
- Любимый вид охоты: Глухариные тока
- Имя: Алексей
- Откуда: Карелия
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Всем привет. Ловил кто зимой куничку, как успехи?
-
- Друг охотника
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 29 ноя 2008, 13:55, Сб
- Оружие: капканы
- Собака: нет
- Любимый вид охоты: Ходовая
- Имя: Дима
- Откуда: Петрозаводск
Re: Пушной промысел. Вопросы.
По нолям на старых местах, где ловлю третий сезон остались одни профессора. Пытался пробить новый путик в январе, но пришли лесорубы, посрубали деревья вместе с капканами. Как твои успехи? Почем сдавал шкурки, если было что сдавать ?
- -Карел-
- Матерый охотник
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: 06 фев 2013, 14:51, Ср
- Оружие: ТОЗ БМ
- Собака: -
- Любимый вид охоты: Глухариные тока
- Имя: Алексей
- Откуда: Карелия
Re: Пушной промысел. Вопросы.
Всем здравия. Готовлюсь к сезону на куничку. Прикупил гуманных капкашек Бриджер-магнум 110. Но и взял пахучих приманок на пробу.