Охота в Карелии

ssqwartu писал(а):куплю новый только с диодами нового поколения, а этот подарю товарищу

Ага, пускай теперь товарищ мучается
А если серьёзно, то налобник с новым мощным диодом не всегда хорошо. Хоть это и диод, а питания он требует. Для налобника обычно во главу угла ставят массу и длительность работы. Мощность поискового или ходового фонаря ему нужна гораздо реже. А для разделки в темноте битой по вечерней зорьке птицы вполне достаточно неслишком сильного многодиодника. И читать газетку вечером с таким гораздо удобнее, чем со слишком ярким налобником с новым диодом. Да и на обычный светодиодник комплекта батарей хватает почти на неделю, а на мощный диод нужно будет менять чуть ли не ежедневно.

Возьму на себя смелость посоветовать из боле-менее мощных вот этот:
http://www.dealextreme.com/p/1-1-1w-whi ... -aaa-12924
Был у меня такой. Два года служил, потом выпросили... Удачная модель. Вполне способен заменить ходовой фонарь. Ночью в лесу на максимальной яркости метрах на сорока обеспечивает достаточную видимость (по моим ощущениям).

Ну а из экономичных многодиодных вариантов можно выбрать этот http://www.adrenalin.ru/catalog/element ... T_ID=56718 или любой его клон. Проверено на себе - весьма удобен.

Tigran писал(а):наверное закажу....... :cow:
а если что, то всегда есть дни рождения, проф праздники, и .....

Tigran, не заказал ли случаем?

Пытаюсь сформулировать требования для "правильного" фонаря. Получается примерно так:

излучатель - светодиод с возможно более "теплой" характеристикой, с КПД не ниже 100 люмен на Ватт
корпус - алюминиевый сплав с максимально твёрдым покрытием, желательно анодизирование 3-й степени
питание - литиевые аккумуляторы, желательно наиболее распространённые 18650
масса - не более 500 гр. в рабочем состоянии (с аккумуляторами)
габариты - длина не более 30 см, диаметр отражателя не более 8 см
отражатель - алюминий, полированный гладкий
водостойкость - должен свободно выдерживать погружение в воду на глубину 1 метр
питание, режимы - драйвер обязателен, режимов не более 3-х. Желательно максимальный, средний и минимальный.
время работы - не менее 1 часа на максимуме, не менее 6-ти часов на минимуме.

Чего к этому добавить или изменить? Что думаете исходя из своего опыта?

маленькое уточнение имею http://petzl.ru/headlamps/catalog/238/344.html
интересно знать мнение Reanimatologа (извини сам рассказал о своих познаниях
а хочу вот такой http://petzl.ru/headlamps/catalog/238/362.html или его брат с неотделенной батареей одно пока смущает это время работы по сравнению с моим

ssqwartu писал(а):интересно знать мнение Reanimatologа (извини сам рассказал о своих познаниях

ssqwartu, я не знаю, можно ли считать моё мнение непредвзятым и адекватным. В любом случае, давая оценку фонарю я буду вольно или невольно экстраполировать его на себя. А смысл этой экстраполяции сводится к тому, что мне иногда доводится уходить от цивилизации недели на две. При этом доставка продовольствия и оборудования ложится на собственные плечи (руки, лодки, ноги...). В таких условиях вес налобного фонаря в полкило (и это ещё без учёта запасных источников питания) становится непозволительной роскошью.
Галогеновая лампа оставалась долгое время основным источником света. Но несколько лет назат появились диоды, сопоставимые или даже превосходящие по яркости, и вместе с тем на порядок экономичнее. Я не упоминаю о степени надёжности - ранее идти в лес без запасной лампы было проявлением беспечности, а сегодня запасной диод кроме улыбки ничего не вызовет.
Поэтому с данным источником света нужно расставаться, как когда-то расстались со светильным газом в пользу электролампочки.

ssqwartu писал(а):маленькое уточнение имею http://petzl.ru/headlamps/catalog/238/344.html

кроме ого, дополнительный провод к источнику питания - тот ещё элемент ненадёжности. Если кто в своей жизни пользовался проводной гарнитурой к телефону, то может поболее моего рассказать.

ssqwartu писал(а):а хочу вот такой http://petzl.ru/headlamps/catalog/238/362.html или его брат с неотделенной батареей одно пока смущает это время работы по сравнению с моим

Тот же самый провод к источнику. 350 люмен весьма достойный показатель. Но по цене получается, что каждый из этих люмен достаётся за 50 рублей. Я понимаю, "ХОЧУ" - это весьма веский аргумент, против которого не попрёшь, даже со здравым смыслом. Зачем же тогда моё мнение? Если "хочу" - это определяющий фактор, то дальше можно не читать.
Основное назначение налобного фонаря на охоте - это возможность спокойно съесть ужин из тарелки, не споткнуться об корень или ветку, когда идёшь в темноте, извините, пописать. А ещё это возможность почитать книжку в палатке или избушке, почистить ружьё и т.д. Такому фонарю не нужна экстремальная яркость. Для целей, требующих много света существуют "ходовые" или "поисковые" фонари. Для налобника на первый план выходят небольшая масса и экономичность. Все это могут дать небольшие многодиодники (от 3-х до 7-ми диодов). Они легки, практически не ощущаются на голове. Такой всегда можно засунуть в карман лесного одеяния, чтобы в нужный момент оказался под рукой. Ох, если бы вы знали, что иногда можно отдать за маленький фонарик! Один из самых удобных вариантов http://petzl.ru/headlamps/catalog/238/319.html. Ссылки на аналоги (только в 8 раз дешевле) я приводил.
Вот такое моё мнение - возможности фонаря по свету избыточны, ТТХ для долгого лесного похода неприемлимы, а цена запредельно высока.

А я заказывал себе сею приблуду http://www.dealextreme.com/p/flood-to-t ... 8650-55595
Скоро должна быть на руках!
так что если що Велкам потрогать

Странно, Tigran, что в твоей приблуде время работы указано 40 минут. При таком аккумуляторе и заявленном токе его на пять часов должно хватить. Придётся подержать твой девайс в руках...

Больная тема,дешевые выгода только по цене,качество как правило ожидаемого эфекта тоже равны нулю.В свое время в Финляндии брал фонарь BROWNING честно лучше пока не было и не видел,единственная проблема поедал батареи.Сейчас друзья купили мне вот такой,уже и не знаю как он поведет себя.

А чего у него внутри, какой диод? На каких элементах питания работает?

за мнение спасибо, честно.
мои переходы тоже не "выходного дня" а на вес пока возраст не даёт права сетовать и ведь правы сложно супротив ХОЧУ переть. пока меня цена держит, но как только сей вопрос решится всё таки возьму. Иногда помимо просто охот и рыбалки я частенько бываю в местах боевого прошлого. Война много оставила у нас и многое неизведанно до сих пор. всем известный немецкий госпиталь выбитый в скале это только цветочки... так что, а полярная ночь и холодрыга это знаете ли самые тяжелые противники. батареи мерзнут следовательно есть необходимость прятать их под одежду, а дольность и яркость свечения в тундре не мало важны. на моей страничке в контакте выложены фотки тундры поздней весны

ssqwartu писал(а): батареи мерзнут следовательно есть необходимость прятать их под одежду, а дольность и яркость свечения в тундре не мало важны

Это да, но я ведь и говорил, что экстраполирую на себя. А в таких условиях это (блок с батареями отдельно) скорее плюс, чем минус.

ssqwartu писал(а):всем известный немецкий госпиталь выбитый в скале

Оч. интересно. Где можно почитать?

На севере, северо-западе кольского полуострова есть полуостров Средний и полуостров Рыбачий,так вот на Рыбачьем и есть госпиталь.
http://lemmymoto.narod.ru/rib.html, когда прочитаете сможете по теме еще в сети поискать и почитать
ну и в гугле карты сможете фотки увидеть думаю есть.