Страница 1 из 3

Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Статья.

Добавлено: 30 мар 2018, 10:55, Пт
ORA
Левин и его ружья
Бывший мэр Петрозаводска, а ныне управляющий Пенсионным фондом Карелии Николай Левин вернул через суд конфискованные у него охотничьи ружья.

В начале 2018 года 59-летнего Николая Ивановича Левина мировой суд привлек по ч.6. ст. 20.8 КоАП РФ - "Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения". Суд назначил ему наказание – штраф три тысячи рублей и забрал три охотничьих ружья, которые более 10 месяцев хранились дома у чиновника с истекшим сроком разрешения. Одно из них - ИЖ-54: двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 12-го калибра.

ВИНОВАТ
Высокопоставленный чиновник с таким исходом дела не согласился, направил жалобу в городской суд Петрозаводска с просьбой переквалифицировать его действия. Административное дело рассмотрела заместитель председателя суда Елена Лазарева.

"Очень много работы было в 2017 году, внедрялись новые программные комплексы, связанные с созданием федеральной базы пенсионеров. Это накладывало на меня дополнительные обязательства, связанные с командировками в Москву и по Карелии. На работе была большая загрузка, поэтому фактически не было времени побывать на охоте. В связи с этим не обратил внимания на срок окончания разрешения. Причина только в этом", - сказал в суде Николай Левин.

На вопрос судьи, на ком лежит обязанность следить за сроком разрешения на оружие, он ответил: "Лежит на мне. Виноват. Штраф, который наложил на меня мировой судья, я заплатил на второй день".

"ЧЕЛОВЕК НЕПРОСТОГО РАНГА"
Судья Елена Лазарева, чтобы установить все детали дела, поинтересовалась у Николая Левина о процессе передачи трех охотничьих ружей сотрудникам Росгвардии. В последующем именно их конфискуют через мировой суд.

Бывший мэр Петрозаводска рассказал, что он приехал в отдел лицензионно-разрешительной работы №1 к майору Рогвардии Сергею Лалаеву для того, чтобы продлить срок разрешение на пользование оружия. Пакет документов для этого был собран.

"Когда Лалаев спросил, где оружие, я сказал, что оно находится дома в сейфе. Он сказал привезти его. Я привез в кабинет", - сказал он.

На чиновника составили протокол об административном правонарушении, хотя сам Николай Левин не ожидал такого поворота событий.

"Для меня было очевидно, что срок разрешения прошел, но не было очевидно, что это нарушение будет квалифицироваться таким образом, что будет изъятие оружия и не продление права пользования оружием", - сказал управляющий Пенсионным фондом Карелии.



"Здесь ситуация получается, когда срок действия разрешения уже закончился. О каком продлении может идти речь спустя продолжительный промежуток времени?" – поинтересовалась судья Елена Лазарева у Левина.

"Я думаю, что возможно было рассмотреть, продлить разрешение, несмотря на то, что срок закончился", - ответил он.

Начальник Отделения лицензионно-разрешительной работы №1 Сергей Лалаев рассказал, что перед тем, как к нему пришел Николай Левин, поступил звонок от "вышестоящего руководства".

"В силу того, что у нас есть человек непростого ранга, поэтому его направили ко мне, как к руководителю. Так, у нас прием граждан осуществляется по другому адресу. В связи с тем, что неординарная ситуация, то отправили ко мне. Руководитель позвонил и сказал, что придет Николай Иванович, нужно будет посмотреть документы, разобраться и принять соответствующие меры. Николаю Ивановичу я объяснил, что будет составлен административный протокол", - сказал Сергей Лалаев.

ЗА РУЖЬЯМИ НИКТО НЕ СЛЕДИЛ ПОЧТИ ГОД
В суде еще один представитель Росгвардии сказал, что правонарушение, которое допустил Николай Левин, нельзя квалифицировать как малозначительное. Он просил оставить решение мирового суда в силе, так как оно законное и обоснованное.

"Критерий малозначительности в данном случае отсутствует. Из сложившейся практики Верховного суда Карелии, речь о малозначительности может идти при незначительной просрочке - от двух до пяти дней, - которая существенно уменьшает общественную опасность хранения незарегистрированного оружия, благодаря низкой продолжительности. Здесь же хранение составляло более десяти месяцев", - сказал представитель ведомства.

"Если бы вред был причинен, то это было бы уголовное разбирательство, - пояснил он. – Незаконное хранение оружия осуществлялось более десяти месяцев. Три единицы огнестрельного оружия выпали из поля зрения государства на десять месяцев".

ТОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЕ
По итогу судебного разбирательства судья Елена Лазарева отменила решение мирового суда, прекратила производство по делу и, усмотрев малозначительность правонарушения, вынесла решение об устном замечании Николаю Левину.

Суд учел, что Левин сам пришел в Росгвардию и уведомил о нарушении. Кроме этого, ранее чиновник не привлекался к ответственности за нарушения, связанные с хранением оружия, а также не имеет непогашенных административных штрафов.

Правда, в ходе заседания выяснилось, что Николая Левина штрафовали по линии ГИБДД. В 2015 году, например, на автомобиле Audi Q7 чиновника оштрафовали по ч.4. ст.12.9 КоАП "Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час".



По решению городского суда Петрозаводска, которое вступило в законную силу, оружие оставлено в Росгвардии до разрешения Левиным вопроса о его дальнейшей судьбе.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi

Добавлено: 30 мар 2018, 11:03, Пт
ORA
Мда... Ведь есть статья, там конкретная санкция. И ведь нет, есть люди, для которых суд решает по-другому.
Рос Гвардия, а именно Сергей Лалаев-респект. Жму руку! Все по закону сделал. Ну, а дальше беззаконие. Почему-то остальным охотникам за подобное - штраф и конфискация оружия в пользу государства. А левину отмена конфискации. Закон что дышло... Раньше-то к этому товарищу уважения не было, а теперь вообще в минус ушло.
"Очень много работы было в 2017 году, внедрялись новые программные комплексы, связанные с созданием федеральной базы пенсионеров. Это накладывало на меня дополнительные обязательства, связанные с командировками в Москву и по Карелии. На работе была большая загрузка, поэтому фактически не было времени побывать на охоте. В связи с этим не обратил внимания на срок окончания разрешения. Причина только в этом", - сказал в суде Николай Левин.
В голос поржал! :-)

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 30 мар 2018, 12:26, Пт
Серега рыбачок
Теперь у кого изьяли оружие прямиком в суд и на оснований как у Левина пускай возвращают оружие.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 30 мар 2018, 13:17, Пт
ORA
Серега рыбачок писал(а):прямиком в суд и на оснований как у Левина пускай возвращают оружие.
У них же нет "выходов" на суд. :hi_hi_hi: И "непростого ранга" :)-(:

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 30 мар 2018, 16:18, Пт
karel78
Опишу свою ситуацию РОХа кончается 29 марта, заявление подано 27 февраля через госуслуги в связи с праздниками бумаги сдал 13 марта, 27 смог до них дозвониться сказали документы в работе следите за статусом на госуслугах ,сегодня уже незаконное хранение :-( на госуслугах тишина

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 30 мар 2018, 16:47, Пт
wald10

MНе надо копировать целиком предыдущее сообщение. Мы грамотные, на по два раза повторять не нужно.

Фигня, главное подал заявление на портале вовремя.
Похожая ситуевина была с первичной РОХой. Подал заявление на регистрацию на 5-й день после покупки. Сижу-жду. Неделя проходит, вторая... звонок, девушка в трубку мол все сроки пропустили, до вас не могли дозвонится. Я - на портале нет изменения статуса. Она- завтра бегом в ЛРО. На К.Маркса: инспектор изначально задумался о протоколе за нарушение сроков, я ему пояснил, что подача заявления на ГП была на 5-й день после покупки. Все ок, вкурил.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 30 мар 2018, 20:42, Пт
viking
Фигня может боком выйти. Ко мне приходил участковый в том году и разъяснил что в связи с завалом работы в разрешиловке они могут не успеть даже в срок 30 дней выполнить работу и если вы понимаете что нового разрешения не будет на окончание срока вашего действующего, то тогда привозите оружие в отдел на хранение, до момента получения нового разрешения, иначе протокол, изъятие, ну и всё остальное.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 31 мар 2018, 22:42, Сб
Skald
Viking, ага. Сдаешь гладкоствол на хранение - теряешь "непрерывность стажа" владения. Появляется повод лишить тебя нарезного.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 31 мар 2018, 22:49, Сб
dimka-k
Мдаа... жалко, что у нас не прецендентное право :-): , а может быть еще будет обжаловано?

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 01 апр 2018, 14:49, Вс
Headhunter
ORA писал(а):Мда... Ведь есть статья, там конкретная санкция. И ведь нет, есть люди, для которых суд решает по-другому.
В кодексе не одна статья. И санкции там совершенно разные. Есть отдельная статья конкретно о нарушении сроков. И санкция там никакой конфискации не предусматривает.
Разрешиловка совершенно произвольно считает нарушением сроков только кратковременное нарушение сроков. После некоего самостоятельно придуманного срока она считает нарушение уже незаконным хранением. То есть, приравнивает человека, который приобрел оружие законно, про которого у государства есть информация, что он владеет конкретной единицей оружия с конкретным номером, отвечая за последствия - к человеку, который тайно купил дробовик на черном рынке, номеров за ним не числится, и регистрировать он не собирается вообще.
ORA писал(а):Рос Гвардия, а именно Сергей Лалаев-респект. Жму руку! Все по закону сделал. Ну, а дальше беззаконие. Почему-то остальным охотникам за подобное - штраф и конфискация оружия в пользу государства. А левину отмена конфискации. Закон что дышло...
Сергей Лалаев попытался осуществить обычный произвол, массово применяемый к смердам и холопам, против мелкого, но уже барина-феодальчика. Дальше внезапно произошло не беззаконие, а законная процедура защиты права. Проблема толшько в том, что так называемые "простые граждане", то есть, смерды и холопы - на защиту закона от государственного произвола рассчитывать не могут.
Заметим, что суд все же не пошел на вынесение по-настоящему законного постановления - о переквалификации по статье о нарушении сроков, оставив в силе штраф, но без воможности конфискации (что было бы и законно, и справедливо, и применимо в дальнейшей практике по делам "простых граждан"). Именно из-за последнего соображения суд предпочел частную и субъективную лазейку о "малозначительности".

ORA писал(а):Раньше-то к этому товарищу уважения не было, а теперь вообще в минус ушло.
У меня уважение к этому товарищу находится глубоко в области отрицательных значений очень давно. Но это не повод требовать, чтобы к нему применялось беззаконие только потому, что оно массово применяется к другим.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 01 апр 2018, 16:02, Вс
александр 64
Skald писал(а):Сдаешь гладкоствол на хранение - теряешь
Простите не понял, у меня по просрочке забирали гладкое. В это же время нарезное осталось у меня. Разные по времени продления разрешения.
Меня что могли лишить нарезного? Можно ведь вообще не иметь гладкое а держать один нарез. Конечно когда он по всем требованиям приобретён.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 02 апр 2018, 22:48, Пн
Nalim
ORA писал(а):По итогу судебного разбирательства судья Елена Лазарева отменила решение мирового суда, прекратила производство по делу и, усмотрев малозначительность правонарушения, вынесла решение об устном замечании Николаю Левину.
Это отличный судебный прецедент. Много людей уже пострадало. Просрочили до 5 дней и оружие конфисковано. Срочно заменить на устное замечание и оружие вернуть :cow: .

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 03 апр 2018, 14:54, Вт
Skald
александр 64 писал(а): :du_ma_et: Простите не понял, у меня по просрочке забирали гладкое. В это же время нарезное осталось у меня. Разные по времени продления разрешения.
Меня что могли лишить нарезного? Можно ведь вообще не иметь гладкое а держать один нарез.
http://karel.mk.ru/articles/2018/01/24/ ... rvaya.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Почитайте.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 03 апр 2018, 16:37, Вт
Yuran
Уже читали.И обсуждали.

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi. Левин и его ружья. Стат

Добавлено: 03 апр 2018, 17:31, Вт
HunterI
Серега рыбачок писал(а):Теперь у кого изьяли оружие прямиком в суд и на оснований как у Левина пускай возвращают оружие.
Все бы было хорошо, но у нас не прецедентное право. Следовательно, не факт, что судья отменит или пересмотрит решение. Да и для того, чтобы добиться пересмотра дела, решение по которому вступило в силу, нужно немалых усилий приложить и времени потратить и опять же не факт, что судья следующей инстанции восстановит срок для обжалования, посчитав доказательства, по которым невозможно было обжаловать в срок, основательными. Так что, господа, делаем выводы...