Re: Хамство на дорогах Петрозаводска и Республики.
Добавлено: 01 дек 2015, 21:55, Вт
кто должен ссорить?wert писал(а): ссори
hunting.karelia.ru
http://hunting.karelia.ru/
кто должен ссорить?wert писал(а): ссори
В церкви говорят, что Бога в сердце нет, от этого и беды наши. Я считаю, что страха в людях нет. Нет страха отвечать за поступки свои. Страх надо сеять среди населения. Вот пару лет назад стали за левый ксенон права отбирать, так мигом поснимали все - страшно. Сейчас же страха опять нет, опять все и понавешали. И с пьянкой за рулём та же ситуация. Нужно наказывать такое, жёстко и, самое важное, неотвратимо. Чтоб страшно было пьяным ездить. И изжить надо представления наши о "стукачестве". Ведь позвони в полицию та сука, которая видела, что бухой за руль сел, трагедии могло бы и не быть.Jack Daniel's писал(а):Как их уберечь?
Да уж... Уже и по первому каналу показывали...Reanimatolog писал(а):"Прославились" опять на всю страну:
Священник, насмерть сбивший женщину, утверждает, что был трезв
от Губернiя Daily | 09/12/2015 |
В Петрозаводске в мировом суде началось рассмотрение административных производств в отношении священника храма святого Пантелеимона Ивана Петунова, который насмерть сбил женщину. Как сообщает "Столица на Онего", представитель Петунова Александр Флеганов подал ходатайство, чтобы вызвать в суд и допросить сотрудника ДПС Дениса Гущина и понятых, которые, возможно, присутствовали при освидетельствовании.
По словам представителя священника, священник рассказал о нарушениях при процедуре предосвидетельствования: доверителя просили дышать дважды - первый раз прибор показал нулевой результат, и только второй показал опьянение.
-Я был в шоковом состоянии и подписывал все, что мне давали. Утром я был трезв", - заявил сам Петунов.
Напомним, медицинское освидетельствование показало, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был доставлен в Управление МВД России по Петрозаводску. В ходе допроса он пояснил, что накануне употреблял спиртное, а утром сел за руль.
Уголовное дело возбуждено по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Кроме того, в отношении водителя были составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 РФ и статьей 12.27 КоАП РФ. В ближайшее время материалы об административных правонарушениях будут направлены в мировой суд для рассмотрения по существу.
По словам представителя священника, данных людей необходимо пригласить, чтобы установить, была ли соблюдена процедура освидетельствования на состояние опьянения.
"В противном случае у нас будет возможность просить об ином решении и признать доказательства недействительными", - сказал он, добавив, что священник рассказал о нарушениях при процедуре предосвидетельствования: доверителя просили дышать дважды - первый раз прибор показал нулевой результат, и только второй показал опьянение. По мнению Флеганова, при таких разных результатах священника должны были отправить для прохождения медицинского освидетельствования.
"Я был в шоковом состоянии и подписывал все, что мне давали. Где-то в 9 вечера я употреблял алкоголь, утром я ничего не употреблял. Утром я чувствовал себя хорошо. Был я пьян или нет? Я считаю, что я был трезв - я чувствовал себя отлично", - сказал сам Петунов.
и это говорит о многомLAX писал(а):Таксист, вроде бы.
Позор кроме как "ТВАРЬ" такого не назовешь убил "умышленно" человека. А если бы и собственное дитя. Задается вопрос к кому мы ходим и собственную душу открываем, если его еще и оправдать пытаются "Бес попутал". Бес в нем существует. В 8 утра бухой что же он дома то показывает. А еще идет пост.ORA писал(а):Началось, сейчас уже отмазывается, что был пьян. Потом скажет, что она сама самоубилась...
Если уж натворил дел, да еще и в таком социальном чине, дак ответь по совести, к чему это все...
Если бы отмазывался простой человек-мирянин, как нас в церкви называют, мне бы понятно было. А ведь он в церкви служил, к честности всех призывал, а сейчас сам же продолжает увиливать от ответственности. "Не суди, да не судим будешь!" Конечно, но вот такие у меня мысли возникли, прочитав эту новость:Священник, насмерть сбивший женщину, утверждает, что был трезв
от Губернiя Daily | 09/12/2015 |
В Петрозаводске в мировом суде началось рассмотрение административных производств в отношении священника храма святого Пантелеимона Ивана Петунова, который насмерть сбил женщину. Как сообщает "Столица на Онего", представитель Петунова Александр Флеганов подал ходатайство, чтобы вызвать в суд и допросить сотрудника ДПС Дениса Гущина и понятых, которые, возможно, присутствовали при освидетельствовании.
По словам представителя священника, священник рассказал о нарушениях при процедуре предосвидетельствования: доверителя просили дышать дважды - первый раз прибор показал нулевой результат, и только второй показал опьянение.
-Я был в шоковом состоянии и подписывал все, что мне давали. Утром я был трезв", - заявил сам Петунов.
Напомним, медицинское освидетельствование показало, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был доставлен в Управление МВД России по Петрозаводску. В ходе допроса он пояснил, что накануне употреблял спиртное, а утром сел за руль.
Уголовное дело возбуждено по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Кроме того, в отношении водителя были составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 РФ и статьей 12.27 КоАП РФ. В ближайшее время материалы об административных правонарушениях будут направлены в мировой суд для рассмотрения по существу.По словам представителя священника, данных людей необходимо пригласить, чтобы установить, была ли соблюдена процедура освидетельствования на состояние опьянения.
"В противном случае у нас будет возможность просить об ином решении и признать доказательства недействительными", - сказал он, добавив, что священник рассказал о нарушениях при процедуре предосвидетельствования: доверителя просили дышать дважды - первый раз прибор показал нулевой результат, и только второй показал опьянение. По мнению Флеганова, при таких разных результатах священника должны были отправить для прохождения медицинского освидетельствования.
"Я был в шоковом состоянии и подписывал все, что мне давали. Где-то в 9 вечера я употреблял алкоголь, утром я ничего не употреблял. Утром я чувствовал себя хорошо. Был я пьян или нет? Я считаю, что я был трезв - я чувствовал себя отлично", - сказал сам Петунов.