Хамство на дорогах Петрозаводска и Республики 2013 год

[Durst]

[Tola10]

Ох, братцы... Прикупили мы с женой тут "Оку" по случаю, пока "Патрол" в ремонте был. Вот уж где я хамства навидался. Эту машину в упор не замечают! Хоть и еду со скоростью потока и по правилам. Замучался уворачиваться, благо, стажу хватает и подготовка есть. Но это кошмар! Останавливает только одно - в этой машине меня размажут, и мне от этого легче не будет, хоть я и прав. Если кто не верит - могу дать покататься

[Reanimatolog]

Видели акцию "Подмигни мотоциклисту"? А знаете, что есть новая акция "Засвети колхознику"? Суть в том, чтобы светить дальним каждому, запихавшему в свои фары "колхозный" ксенон, нещадно слепящий встречных. ГИБДД-то просто нету у нас, не в смысле самой службы, а в смысле того, кто бы в ней действительно о безопасности думал. Самим всё надо. Ну, вы в курсе теперь...

[Мишаня]

А знаете, что есть новая акция "Засвети колхознику"?

Я эту акцию уже давно провожу Заколебали водилы тазов)

[Nikolay]

Меня тоже раздражают такие колхозники, но светить встречке дальним...
Мало ли что может случиться...

[Reanimatolog]

Естественно, ослепление "колхозным" ксеноном может привести к кратковременной потере ориентации водителем. За две-три десятых доли секунды можно проехать 10-15 метров, въехав в яму или ещё куда хуже. В этой ситуации включение дальнего света поможет усилить различимость встречной дороги. То есть это - своя безопасность. А на хозяина "левого" ксенона мне наплевать, он ведь не думал об остальных, мострячив в свои фары всякую лабуду.

[egorlkv]

Меня тоже раздражают такие колхозники, но светить встречке дальним...
Мало ли что может случиться...

согласен. по всей видимости, ему будет неприятно быть ослепленным, и это хорошо. но вот если он потеряет ориентацию на дороге, и выедет на встречку тебе в морду. то это уже плохо. а если скорость у обоих под 100 - то фатально. я брату младшему как-то плюху за такое отвесил. пытался ночью "переослепить" едущего нам навстречу, вместо того, чтобы просто моргнуть.

[Александр Ш]

У водителей-дальнобойщиков, говорят, раньше (а может и сейчас) фишка такая была-если нахальная встречная легковушка не выключает дальний свет, то открывается окошко и при разъезде с ней выкидывается ей на лобовуху пару гаек небольших. Говорят что самое показательное обучение вежливости.

[Nikolay]

Естественно, ослепление "колхозным" ксеноном может привести к кратковременной потере ориентации водителем. За две-три десятых доли секунды можно проехать 10-15 метров, въехав в яму или ещё куда хуже. В этой ситуации включение дальнего света поможет усилить различимость встречной дороги. То есть это - своя безопасность. А на хозяина "левого" ксенона мне наплевать, он ведь не думал об остальных, мострячив в свои фары всякую лабуду.

В принципе Егор выше уже написал, я с ним согласен.
А ведь у "колхозника" в машине могут находится, например, жена и дети, которые и не понимают, что "колхозный" ксенон вред!
В общем против такого воспитания

[Андрей Ш.]

Слепить в ответ дальним не вариант, могут пострадать невинные! Лучше догнать, остановить и наказать, путем внедрения этого самопального ксенона в анальное отверстие и розжига его там! :ze_va_et:

[Roman]

Поморгать немного дальним, да и все...

[Александр Ш]

Я бы тоже не стал светить дальним,потому как в описанном случае это опасно для самого себя в первую очередь: если он летит 180 км/ч ночью(10-15 метров за 2-3 десятых секунды)-то это возможно только на трассе, значит Вы тоже едете скорее всего а не стоите,значит скорость сближения уже километров 270 в час, А это уже 75 метров в секунду,а дальняк дальше чем за 300 метров, думаю, не ослепит, а это всего 4 секунды до разъезда, значит лучшее в этой ситуации интенсивно оттормозиться не дергая руль и принять вправо.(в данном случае придурков лучше сторониться-целее будете ). Математика и логика , однако .

[Reanimatolog]

Для самого себя в первую очередь опасно быть ослеплённым встречным ксеноном. Включенный дальний этот эффект значительно снижает. А для "колхозника" это опасностью не будет - у него и так свет электродуги во все стороны не по ГОСТу. Он-то потому и запихал себе в фары такое, что теперь может в солнцезащитных очках ночью ездить.
Человек, будучи ослеплённым, на источник света не поедет, а, скорее, свернёт в другую сторону. Если это будете вы, то вы свернёте в сторону обочины, на которой вполне возможно будет валун килограмм на 200 или бетонный столбик. А "колхозник" поедет спокойно дальше. И никогда вы не докажете, что вас ослепили. А если вам и поверят, то ослепителя всё равно не найдут. Если включите дальний, то шансы ваши хотя бы становятся равны. Вы не въедете в валун и не свалитесь с дороги. Ну а он... Он сам себе выбрал путь. Из варианта "кто должен выжить" я выберу себя без всякого показного благородства.
ГИБДД нет. А то, что есть, в нашей с вами безопасности не заинтересовано. Поэтому, надо сделать жизнь нарушителей неинтересной и невыносимой. И это единственный наименее безболезненный путь. Ну противники этого метода, конечно, могут пойти фары "колхозникам" бить...

[Nikolay]

Борис, ваша позиция понятна. Каждый может поступать, как считает нужным. Часть участников обсуждения, в том числе и я, высказала свое мнение по этому поводу. Вроде, вы всегда были борец за установленные правила, в т.ч. ПДД… А тут…
Что делать если тебя ослепили «колхозными» фарами? Конечно, включить дальний свет и пытаться дать достойный отпор!

[Reanimatolog]

Ну, вобще-то я начинал говорить про город, а не трассу. Это во-первых. Во вторых - включение дальнего это не совсем отпор, а, скорее, самооборона, ибо позволяет не стать жертвой ослепления. В третьих, я описал акцию, идущую в нашей стране. Вы можете её поддержать, можете оставаться заложником ситуации. Выбор есть всегда. Лично я считаю, что раз технический регламент запрещает нахождение на дороге автомобиля с незаконным источником света, то это не отпор и не нарушение ПДД, не воспитание "колхозника", а превентивные действия.