4WDD писал(а):Смотрите в книгу, а видите фигу! Господа-юристы, если таковые здесь имеются, обратите внимание на п. 4 ч. 20 ст. 13 ФЗ "Об оружии", где речь идет о категории граждан, отбывающих наказание (лицензия не выдается гражданам, отбывающим наказание за совершенное преступление). Так вот, "условка" или "реальное лишение свободы", даже за неумышленное преступление, у лица, осужденного судом, как раз и отбывает наказание. По этой причине ОВД принимает решение по ст. 26 и 27 ФЗ "Об оружии", т.е. аннулирование и изъятие оружия и патронов.
Уважаемый
4WDD, Ваше понимание "отбывания наказания", к сожалению, противоречит УК РФ. Который определяет назначение наказания условно как БЕЗ его отбывания, а УДО как освобождение от отбывания. Таким образом, отбыванием наказания в виде лишения свободы является только нахождение осужденного в определенном Уголовно-исполнительным кодексом учреждении.
КРоме того (безотносительно к данному случаю) многие преступления по неосторожности наказываются штрафом. Исполнение данного вида уголовного наказания по смыслу вообще не может являться "отбыванием".
На практике даже при назначении реального лишения свободы подразделения ОЛРР часто не успевают получить эту информацию, если отсидка не приходится на время перерегистрации. Таким образом,процедура аннулирования разрешения по названным Вами основаниям не может проводиться, поскольку обстоятельство, исключающее получение лицензии, уже устранено.
Мне известны казусы, когда осужденный за УМЫШЛЕННОЕ преступление за пять лет между перерегистрациями успевал отсидеть годик-полтора, снять судимость и с чистой совестью получить новое разрешение.
Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней. (с)В.Сурков