Браконьерство? Вынужденное или...?Отношение к браконьерству.

[Reanimatolog]

А я попал в десяточку, насчет Вашей личной заинтересованности

Вот я не понял, в какую точку Headhuntera попал? Человек живёт не в России, какая может быть у него заинтересованность?
Насчет его правовой безграмотности - пока вы тут теоретизируете насчет юриспруденции, человек реально занимался правоприменительной природоохранной практикой. Далеко не безуспешно. Что удивительно бы было, будь вы правы. Смешно читать, как профессионала обвиняют в правовой неграмотности.
Понятно, мне легче судить - я больше знаю о происходивших событиях. А вы то с чего свои заключения делаете?

[klimoff79]

Ром.нужно усилить не только в направлении охраны природы...Во всем,и армия,и полиция,и медицина.и образование,и тд....А у на законы принимают те,кто их больше всего и нарушает,но им можно....
если в Сингапуре захотели с коррупцией покончить,так они покончили..расстреляли с десяток чиновников и все...Так же и в итае проблемы решают,на стадионе показательно стреляют...
В том же Узбекистане воровства пракически нет,там за воровство сроки огоромные....И их как ни странно получают,я когда узнал был в таком шоке....машину угнал-9 лет получи...

[Александр 61]

Я вообще-то не очень понимаю, почему мы тут начали обсуждать браконьерство именно в УОП и именно охотнадзор.
99% реального браконьерства там - не просто не "вынужденное", а бесконечно далеко от вынужденности.
Если бы нормальные охотники боролись против реального невынужденного браконьерства, а не балаболили на форумах, что оно теоретически может быть для кого-то вынужденным - был бы толк.
А сейчас это выглядит, как будто каждый ищет для себя на будущее оправдания. "Я - простая жертва обстоятельств, охотнадзор - кровавые псы".
Ответьте честно для себя на простой вопрос: где реально доступнее охота, в ОДУ или в охотхозяйствах?

Вынужден напомнить, не УОП, а ОДОУ.
Не 99%, а порядка 50% = точно.
А с остальным согласен на 100%.
Но меня не слышат. Чтобы отделить 50% вынужденного от 50% невынужденного нужна нормальная работа Охотуправления. Ну не будет нормальный охотник ловить брэка если у него самого нет реальной возможности законно охотится на "лицензионку" в этих угодиях. Только имея такую возможность он будет знать, что ЭТО ЕГО зверь и дичь, и он БУДЕТ ЭТО охранять. А такие условия может создать ТОЛЬКО Охотуправление.

[хирви]

.

штрафанули бы этих туристов пару раз на круглую сумму,так в следующий раз задумались бы...

только показательные казни...а хочешь жить - казни подельника!!!
это за коррупцию...!!!

[ORA]

Ром.нужно усилить не только в направлении охраны природы

да понятно это все

[Александр 61]

В = динамика ущерба от неправильного промышленного лесопользования.

А почему неправильного? Наскольку я знаю рубки ухода никто не отменял. Правда положено вырубать сухостой и гнилые деревья, а вырубают пиловочник и гонят в Финку. А сухостой кто будет рубить?
Кстати! В любимой хэдхантером Финляндии и Европах это делается своевременно и в полном объеме, потому и правила такие.

[klimoff79]

Предлагаю эту тему закрыть.
Давайте соберемся лучше пивка попить.....Все равно вро де в лес холодновато ехать....

[ORA]

Предлагаю эту тему закрыть.

не пусть живет,нормально пока все

[klimoff79]

Как на каком то портале увидел :
В Финляндии все ненастоящее,у нас в лесу если упало дерево оно лежит блин,как положено,а там же придет какой нибудь человек распилит на дрова и сложит кучкой,поубивал бы...

[Reanimatolog]

Не-не, тема живая, не надо её закрывать. Более того, мы ведь сегодня с вами представляем охотничье сообщество Карелии. Как бы это высокопарно не звучало, но на нас смотрят, читают и делают представление о том, кто здесь живет и задаёт тон охоты именно по нашим постам и репликам. Тут мы можем сделать большое дело, даже не сильно напрягаясь. Нужно просто сделать так, чтобы модно было охотиться на нашей территории правильно.

[Александр 61]

А я попал в десяточку, насчет Вашей личной заинтересованности

Вот я не понял, в какую точку Headhuntera попал?

Я делаю выводы из своей правоприменительной практики. А как сейчас "привлекают" я вам расскажу. Людей привлекают к административной ответственности по принципу штраф дешевле услуг квалифицированного юриста.
Буквально недавно привлекали парня за "нарушение границы между ОДОУ", и более того, успешно "привлекли", только потому, что ему дешевле заплатить штраф чем нанять юриста.
Дык вот конкретный вопрос на правовую грамотность. А кто мне скажет в настоящее время в Карелии есть Схема угодий ОДОУ? Она утверждена высшим должностным лицом республики и опубликована, как того требует 209-ФЗ Об Охоте? Границы, в соответствии с приказом МПР, определены и четко обозначены на местности?
А теперь каждый решите этот привлеченный инспекторами парень БРЭК или НЕБРЭК?
Так что уважаемые, правоприменительная практика бывает разной, можно привлекать действительно виновных лиц, а можно ДЛЯ ПАЛКИ, и бить себя при этом в грудь "Защитник природы".

[Reanimatolog]

можно ДЛЯ ПАЛКИ, и бить себя при этом в грудь "Защитник природы"

Можно и так. Конечно, только это зависит от человеческих качеств исполнителя закона. К сожалению, честные сотрудники в стране не сильно нужны, как показывает практика.

[Александр 61]

А попал я хэдхантеру в самое больное место - в САМОЛЮБИЕ.

[хирви]

обобщаю,тезисно..:
"браконьеришь - браконьерь, но если поймали - отвечай.."
в целом ,общественность относится к браконьерству отрицательно...
"вынужденное браконьерство"- от лукавого....
переход от жизни - по понятиям, к жизни - по закону в нашей стране, очень труден и далек...(во всех сферах)...
Добавляйте!

[Reanimatolog]

В целом - правильно.