Охота в Карелии

Доброго всем дня.
Занимаюсь тепловизионной диагностикой различных объектов.
Решил заняться интереснейшей задачей:
Тепловизионная диагностика оружейного ствола на предмет повреждений: дефектов, полостей, трещин и других физических отклонений, из этого может получится отличная наука по диагностике оружия, потому и обращаюсь к Вам, дорогие Форумчане!
В просторах интернета нет информации по этому методу, потому решил зародить её здесь!)))
Мне нужен материал, чем больше тем лучше, для систематизации. Сам живу в Петрозаводске предлагаю каждому кому интересно, возможность тепловизионной диагностики своего оружия, никаких денег не беру и не буду брать!!!!!!!! С вас звонок и я сам приеду.
Суть метода заключается в следующем:
Происходит прогревание ствола внешними источниками тепла, в нашем случае феном. Горячий воздух, проходя внутри ствола передаёт тепловую энергию металлу, тем самым происходит теплообмен. Далее, у металла коэф.теплопроводности высокий, тем самым тепловизор, спустя короткий временной промежуток регистрирует тепловое излучение ствола, где предположительно будут наблюдаться температурные аномалии в местах с механическими повреждениями, такими как: прогарами, трещинами, кавернами, полостями, нагарами и.т.п.
По итогам анализа температурных аномалий с предположительными дефектами, составляется отчёт о состоянии ствола.
Всем кому интересно, большая просьба-ОТЗОВИТЬЕСЬ

Любопытно. В этом что-то есть.

Знакомому буду смотреть на днях нового Вепря 12 молот. Как будут термограммы выложу.

Савва писал(а):Как будут термограммы выложу.

Интересно будет взглянуть. :du_ma_et:

Если ствол одной толщины-может и можно какие выводы сделать. Только ствол-не труба. Где то приливы есть, где то утолщения. Можно будет увидеть только явную раковину/раздутие. Так их и визуально увидишь. Возможно неправ. Было бы интересно глянуть на результат исследования.

Для начала нужно просто поглядеть. Метод новый, малоизученный. Мне вообще кажется, что для дефектоскопии ствол не феном греть надо, а выстрелом.

Объект контроля: Вепрь ВПО-205-00 12 Молот.
Метод контроля: Тепловой
По очень большой любезности и интересу к замыслу была проведена дублирующая тепловизионную эндоскопическая диагностика техническим эндоскопом.
Цель: Выявление дефектов ствола.
Приборы и оборудование: Тепловизор IDEAL 61-844, технический эндоскоп, фен, фотоаппарат,
Характеристика объекта на момент проведения контроля:
Куплен 09.07.2015.
Количество сделанных выстрелов около 150.
Видимых повреждений ствола не выявлено. При проведении осмотра оружия на предмет механических повреждений были задействованы следующие методы: визуальный осмотр, термографический контроль, эндоскопическая верификация.

Подготовительные операции.
1. Ознакомление с оружием
2. Внешний осмотр
3. Определение места для проведения контроля.
Порядок выполнения контроля (основные операции).
1. Подготовка места.
2. Разборка оружия, произведение визуального контроля на предмет трещин, царапин, полостей и других повреждений ствола, фиксация всех основных характеристик оружия - количество сделанных выстрелов, дата покупки, историю ремонта (что ремонтировалось?). Указать места ствола, где ранее был удар, изгиб или другое физическое воздействие.
3. При визуальном осмотре, обнаруженные места повреждений или подозрения на повреждение отмечается в журнале.
4. Подготовка тепловизора, настройка параметров и установка значений.
5. Установка разобранного оружия должна быть выполнена таким образом, чтобы съемке ничего не препятствовало.
6. Разметка ствола термоконтрастными накладками.
7. Подача горячего воздуха в ствол до достижения необходимой температуры.
8. Тепловизионная съемка, в МП производится дополнительная съёмка.
9. Дополнительная термографическая верификация МП.
Составление заключения.



Описание данных термографии:
По всей протяженности ствола структура определяется однородная структура температурных градиентов. Термографических признаков указывающих на локальные изменения теплопроводности температурных градиентов (эквивалентов признаков повреждения ствола) не выявлено.
В выделенной синей области, отмечена стёртость краски, в результате чего на термограмме она видна как зона с пониженной температурой. Это явление объясняется разностью коэффициентов излучения далее КИ (КИ - это способность материала испускать радиационное излучение)*

Вывод:
1. Ствол дефектов не содержит.
2. Данные эндоскопического исследования не противоречат данным термографии ствола.

Рекомендация:
Окрасить оголённый участок для предотвращения коррозии. дублирующая тепловизионную эндоскопическая диагностика

*У шероховатой или покрашенной поверхности КИ приближается к значению равному 1. Полный коэффициент излучения тела состоит из коэффициента излучения поверхности и коэффициента отражения, сумма которых равна 1. Если у материала коэффициент излучения мал, значит, коэффициент отражения высок, в результате чего объект будет отражать внешнее тепловое излучение (стен, потолка, окон), что и наблюдается на термограмме. Рекомендуется окрасить оголённый участок для предотвращения коррозии.







Техническая эндоскопия:
https://yadi.sk/i/c3FL3N1dpwJKM" onclick="window.open(this.href);return false;

Интересно было бы глянуть на диагностику нарезных стволов. А не слишком ли мало разрешение тепловизора для надёжного выявления мелких раковин, трещин и других дефектов?

Не считаю что разрешение было мало, так как если присмотреться, то можно увидеть что термограммы склеены из разных частей, если учесть что съёмка велась с расстояния 30 см, то по формуле ifov этой матрицы вполне достаточно для выявления дефектов.
И хочу заметить, что этого метода диагностики применительно к оружию ВОООООБЩЕ нигде нет и не было, даже по норме ПБ 03-440-02, в котором 12 пунктов, оружия там тоже нет!!!
И, да. Согласен, нарезное оружие интересно было бы посмотреть, особенно термографическая диагностика состояния нарезов, если они покажутся на термограмме. И для наработки сравнительной базы нужно осмотреть дефектное оружие.

Под хомутами фиксирующими может местный дефект скрываться.

Согласен, это испытание было проведено впервые как таковое. Маркера использовал для привязки. Можно и без них обойтись.

Прошу прощения... маркерЫ, а не маркера... к сообщению выше.

Савва писал(а):Мне нужен материал, чем больше тем лучше, для систематизации. ... где предположительно будут наблюдаться температурные аномалии в местах с механическими повреждениями, такими как: прогарами, трещинами, кавернами, полостями, нагарами и.т.п.

А просто на железной трубе с механическими повреждениями не пробовали?

Пробовал!
В трубах где имеется ржавчина повышенная температура, наблюдается температурный градиент отличный от реперной(нормальной) зоны.
Там где удары, вмятины, изгибы или другие механические повреждения - тоже наблюдаются температурные аномалии.
По идее, следует осмотреть этим методом, заранее изношенный(убитый) ствол.

У проверенного Вами Вепря вообще имеется отверстие в стенке ствола (газоотводное). Чем не аналог дефекта? Однако метод его не выявил.
На мой взгляд, самым точным всегда является метод прямого измерения (наблюдения), нежели косвенный. При диагностике деталей и узлов, доступных для прямых измерений (наблюдений), именно им надлежит отдать предпочтение.