Охота в Карелии

Где ж взять-то два одинаковых? Можно взять два разных, но с одинаковой длиной ствола. Или так уже неправильно?

Наверное можно, но тип карабинов должен совпадать. Я имею ввиду брлтовик или полуавтомат.

Да, это тоже не слишком сложно.

Ерундой не занимайтесь. Чтобы это проверить надо как минимум иметь: хронограф, балистический желатин, возможность снарядить патроны с одинаковым весом пуль и навеской. И то, все это будет очень условно, т.к. хрон тоже дает погрешность и достичь одинаковых скоростей на двух разных стволах будет сложно.

Да как скажешь. Не будем, значит.

ORA писал(а):говно

Почему барс - говно? Обычный карабин, вполне на уровне своего времени (1970-е гг), конструктивно не хуже ЧЗ, по качеству исполнения - в среднем хуже, но это статистика.

ORA писал(а):Содрали!

Скорее, просто бланки стволов с одной фабрики берут.

Reanimatolog писал(а): Но твист у него 12 дюймов. Эдакий варминтерский.

Думаю, что твист у него не варминтерский, а просто по инерции вслед за базовой моделью под посконный и домотканый 5,6х39. А в том был пологий твист не для варминтов, а для того, что он комплектовался гильзами-вставками под .22 мелкан и должен был стрелять как основным патроном, так и безоболочечной свинцовой пулей мелкана.

Если я правильно помню, то у Барса под 5,6х39 твист был вообще 16 дюймов. А природа этого твиста да, действительно, была определена патроном для мелкашки, у которой твисты доходили до 17 дюймов.

Aleksandr писал(а):А давайте перетрем.обсосем и обсудим скс.Надеюсь у этой вещи нет разных версий,исполнений и подобное.Каков твист?

240мм, как на всем советском военном оружии калибра 7,62 - от револьвера Нагана до пулемета ПКМ, твист всегда 240мм, и плевать всем было на все оптимальные соответствия, лишь бы ствольное производство не тормозилось для перенастройки и продолжало гнать вал.

Reanimatolog писал(а):Игорь, можно для сравнения пульнуть одним и тем же патроном из 12-го твиста и из 9-го. Разница будет.

Если только по пластилину/желатину/мылу. Для тушек ключевой параметр для разбития - попадет в кость или нет, и если да, то на какой глубине.

Можно крахмальный клейстер густой сварить, да в канистры пятилитровые разлить, в которых в Ленте мыло жидкое продают. Или из-под омывателя. Их не проблема найти. Стрелять в донышко.

Борис извините за мою может быть наглость, а зачем этим заморачиватся!вам нечего делать или вы собираетесь производить оружие

Reanimatolog писал(а):Можно крахмальный клейстер густой сварить, да в канистры пятилитровые разлить, в которых в Ленте мыло жидкое продают.

Все уже давно придумано http://forum.guns.ru/forum/46/554747.html" onclick="window.open(this.href);return false;

rau.pavel, раз задаёте такие вопросы, то и не заморачивайтесь. Для подбора нарезного по твисту надо, как бы это сказать мягко, чтоб никто и не подумал обидеться? Надо озадачиться подбором нарезного с идеальным балансом потребительских свойств. А для этого нужно абсолютно точно понимать цели и задачи, для которых карабин приобретается.
А когда человек выбирает между болтом и п/а, то думать ещё и о твисте ему противопоказано.

rau.pavel писал(а):Борис извините за мою может быть наглость, а зачем этим заморачиватся!вам нечего делать или вы собираетесь производить оружие

Не, тут вопрос чисто вида "какое ружжо правильнее купить, чтобы оно не разрывало глухаря на части". К сожалению, обычно еще с дополнением "и чтоб прямой выстрел по рябчику был на 400 метров" - а это противоречит законам гидродинамики.
Настильная траектория, позволяющая попадать на большом расстоянии и не делать поправок, требует высокой скорости. На высокой скорости пуля создает кавитацию, временную пульсирующую полость и прочие ужасы, сокращающие содержимое кастрюли. Ну никак, никаким твистом этого сильно не поменяешь. Устойчивая пуля или нет, опрокинется она или нет - пузырь размером с футбольный мячик внутри тетерева не схлопнется обратно до размеров карандаша. :ne_vi_del: