Расчехленное оружие при передвижении вне скрадка. Весна.

[VITR]

Владимир, или я не прав?

[VITR]

Братцы, форумчане. Ну скажите, мне, непутевому, могу ли я, с ружьем (не заряженным), пройти от машины (где ночевал, вместо палатки) к шалашику? Ружье за спиной/в руках/на плече. Или все таки, на месте расчехлятся/собираться/заряжаться/распугивать/плеваться/собираться/съе...я???

Все зависит от мировоззрения инспектора!

[гордин]

Текст судебного решения по обсуждавшемуся вопросу и файл.

Документ предоставлен КонсультантПлюс


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. N 4а-201/15

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Т. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора управления по надзору и охране животного мира Министерства природопользования и экологии Рязанской области от 18 марта 2015 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора управления по надзору и охране животного мира Министерства природопользования и экологии Рязанской области, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Т. просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что состоявшиеся по делу решения подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако, должностным лицом при рассмотрении настоящего дела указанные процессуальные требования закона были нарушены.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в отношении Т. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за то, что он 28 декабря 2014 года в 13 час. 00 мин. находился на территории охотничьих угодий <адрес> на механическом транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с собранным расчехленным охотничьим оружием, чем нарушил п. 53.1 Правил охоты.
Вместе с тем, согласно п. 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 (в ред. от 29.09.2014), запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в п. 59 названных Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
Однако в постановлении должностного лица не указано, был ли включен мотор у механического транспортного средства, в котором находился Т. на территории охотничьих угодий с собранным расчехленным охотничьим оружием.
При таком положении, должностным лицом, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства дела не были установлены в полном объеме, в связи с чем, вывод о доказанности вины Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является преждевременным.
Указанные процессуальные нарушения не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление должностного лица.
Поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом, имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановленные по делу решения подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Учитывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению начальнику отдела государственного охотничьего надзора управления по надзору и охране животного мира Министерства природопользования и экологии Рязанской области на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

жалобу Т. - удовлетворить.
Постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора управления по надзору и охране животного мира Министерства природопользования и экологии Рязанской области от 18 марта 2015 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Т. Т. - отменить, а дело направить начальнику отдела государственного охотничьего надзора управления по надзору и охране животного мира Министерства природопользования и экологии Рязанской области для рассмотрения по существу.

Председатель Рязанского
областного суда
Е.В.САПУНОВА

[VITR]

Сталкивался с данной ситуацией, причем в разных вариантах -совершенно противоположных. Первый раз на Ладвинских полях - охотник находился в автомобиле с заряженным оружием, сам автомобиль был огорожен и накрыт маскировочной сетью и рядом находились расставленные профиля. Естественно, что предъявить ему обвинение в нарушении правил охоты ст.53.1 глупо и безосновательно, но такие попытки были от других лиц ранее. Опять же, вторая (надуманная) ситуация- инспектор останавливает автомобиль, а там расчехленное оружие, двигатель уже выключен, транспорт на ручном тормозе? Как быть, если в таких случаях не предпринимать мер -дичи вообще не останется? Есть конечно уже отработанные методы противодействия для таких нарушений (производственный секрет), но вопрос использования мех.транспортных средств для добычи дичи стоит остро.

[Reanimatolog]

инспектор останавливает автомобиль

двигатель уже выключен, транспорт на ручном тормозе

А как он ехал с выключенным двигателем и на ручном тормозе?

[VITR]

Ехал он обычным и привычным для всех способом - двигатель на средней тяге, ручник в нижнем положении, рядом ружье готовое к бою -по версии инспектора, а по версии водителя - в чехле и не заряженное. Свой авто он остановил за 100 м. от инспектора, выключил двигатель, поставил на "ручник" и только потом собрал оружие (по его версии "на всякий случай" -лес, тайга и не знакомые люди впереди)! Опять же повторюсь- этот фокус уже не пройдет, методик противостоять такому браконьерству отработано теперь достаточно.

[Roman]

Опять же повторюсь- этот фокус уже не пройдет, методик противостоять такому браконьерству отработано теперь достаточно.

И одна из них - оформлять протокол даже если оружие разряжено и зачехлено? Потому что инспектор так подумал

[гордин]

Знаю я этот производственный секрет. Очень эффективно действует во многих регионах России. :a_g_a: :a_g_a: :a_g_a: Но тоже не расскажу.
Езда на автомобиле с расчехленным и заряженным однозначно нарушение. На сколько мне известно - самое распространенное, из фиксируемых, нарушение по России. А что касается остановившегося в 100 метрах от инспектора, то надо засады-посты правильно расставлять. Тут дело творческое. Успевающих в рекордные сроки расчехлить/зачехлить и разрядить/зарядить нужно снимать на видео. Было, есть и видимо будет одним из самых эффективных доказательств по любому виду дел.