Изменения в Закон об оружии

[Reanimatolog]

В моче.

[Tallervo]

Reanimatolog
Логичнее было бы искать там, где они держатся дольше. Хотя... можно побриться.
Сколько суток в моче определяется эта срань? Злодей ведь может и попоститься перед анализами :ps_ih:

[Reanimatolog]

Не меньше месяца. Марихуана, например, до 4-х месяцев определяется.

[Tallervo]

В моче.

А у нас в городе такие тест-системы и лаборатории, имеющие право проведения таких анализов есть?
Сколько может стоить такой анализ?
Нужно ли лаборатории дополнительно сертифицироваться для получения права проведения таких анализов?

[Tallervo]

Нужно и водителей на наркоту проверять, на очередной медкомиссии и при ДТП.

[Reanimatolog]

Этот законопроект я видел. Думаю, скоро опубликуют.

[Reanimatolog]

А у нас в городе такие тест-системы и лаборатории, имеющие право проведения таких анализов есть?

Я могу назвать не менее трёх.

Сколько может стоить такой анализ?

Завтра постараюсь сказать.

[Северный]

Коллизия получается. Через год после перерегистрации в течение ещё четырёх лет ты владеть оружием без новой справки имеешь право, а приобретать новое оружие - нет

С автомобильной медсправкой всегда так было.

[Aleks09]

А про нарезное упомянуть позабыли.

[Tallervo]

А про нарезное упомянуть позабыли.

А без разницы теперь. Хоть газовик у тебя, хоть дедова тулка, хоть спарка из Блазера с пулемётом Максима. Требования по медсправке одни. По обучению, как я понял, тоже.

[Tallervo]

Для владельцев оружия нет требования каждые 5 лет делать тест на наркотики :du_ma_et:

[Aleks09]

Я имел ввиду владение гладкостволом с 5 лет до 3-х
Хотели уменьшить.

[Reanimatolog]

Кто хотел? Законодатель не хотел.

[geometr]

Ну нет говна бурлили с 2009 года.
Баян баянистый но всеж правильно=

29 июня 2012 года, в пятницу, в 10 часов Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии».
Дело было рассмотрено Конституционным Судом РФ 7 июня 2012 года в связи с обращениями граждан Белокриницкого Григория Викторовича и Тетерина Василия Николаевича.

Справка
Оспариваемая норма закона обуславливает право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволомотсутствием правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. При этом закон «Об оружии» прямо не оговаривает давность данных правонарушений.
далее
Действительно любопытное рассмотрение, хотя ещё любопытнее было бы услышать заключение о самом принципе обязанности пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием для получения привилегии покупки оружия нарезного, ведь по законодательству нельзя принуждать потребителя покупать один товар, для покупки другого товара. Да и практический смысл этой нормы непостижим. Маньяк-террорист подождет пять лет без проблем, Брейвик чуть ли не десять лет свою акцию готовил (не говоря уже о возможностях чёрного рынка и альтернативных способах проявления разрушения и насилия, куда более разрушительных, кстати). Просто безответсвенный владелец оружия который якобы может из него устроить "дружественную пальбу" с дробовиком ничуть не менее опасен, чем с винтовкой и снижение дальнобойности с лихвой компенсируется поражающей площадью, поэтому всё, что даёт эта норма пятилетнего стажа - сокращает доступность нарезного длинноствольного оружия для законопослушных владельцев, существенно ограничивая этот рынок и препятствуя развитию ВПК и индустрии охоты со спортивной стрельбой, зато изрядно стимулируя произвол и злоупотребления выдающих разрешения регуляторов, плодя на них лишние издержки.

[Headhunter]

А, это то самое, что обсуждалось под заголовком "ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ изменения в закон "Об оружии""?
И релоуд нарезного узаконят, и гладкоствольный стаж сократят, и охотничий короткоствол будет, и бесколлекционный максимум увеличат до десяти штук каждого сорта... раскатайте губу, а под ней еще держите карман - на случай, если что мимо упадет.
Вот, держите - массовый забор мочи у населения под предлогом якобы выявления наркозависимостей плюс очередной сбор бабла.
Кстати, в городе-герое Мурманске общеобязательный сбор мочи внедрен уже лет пятнадцать назад собственным произволом облздрава вопреки федеральным указивкам. Осуществляет его единственная на всю область частная лаборатория-монополист, в которой кормятся врачи-наркологи областного наркодиспансера в свободное от основной работы время. Анализ стоит больше, чем освидетельствования психиатра и нарколога вместе взятые. Лаборатория находится отдельно от диспансеров, на краю географии. В удобное для работающих граждан время там, ессно, собирается толпа желающих. Отбор мочи производится под непосредственным контролем медсестры-цербера, чтобы подлые наркопотребители не подливали принесенную с собой чужую мочу.
В общем, офигенный набор впечатлений от этой "услуги". Не сомневаюсь, что все это будет воспроизведено в общероссийском масштабе на таком же уровне или хуже.