Борис, речь не о том, чтобы инспектора поставить в тупик и т.д. Речь о личном восприятии этого дела. Т.е. весной обученную охотничью собаку совершено точно нельзя выпускать в лес, так как она наделает там плохих дел сгоняя с гнезд самок и съедая яйца и выводки.Reanimatolog писал(а):Да блин, собака не является орудием охоты. Сам факт нахождения собаки в лесу невозможно считать фактом охоты. Шарьтесь себе по лесу спокойно хоть с целой стаей. Нет таких прецедентов по наказанию. Хоть в законе и прописано про привязь, мера ответственности за отсутствие привязи не установлена. Пока собака не будет поймана в дичью в зубах факт использования собаки на охоте доказать вообще не реально, только если сами под пытками сознаетесь. Кроме того, нет юридического определения охотничьих пород собак. Есть общепринятое мнение, но его к делу не пришьешь. А чтобы поставить любого инспектора в тупик, подпишите с представителем собаки договор, по которому собака отказывается от охоты весной, но берет на себя функцию сопровождения и охраны хозяина. Пусть парятся доказывать нелегитимность данного соглашения.
Вопрос технический - что для собаки будет большим вредом - просидеть в вольере или быть на привязи, но в лесу?
PS: Знаю одно место, где пропал глухаринный ток возможно из-за того, что мужики весной туда регулярно брали ЗСЛ. Они надеялись вычислить ток с помощью собаки, а получилось - пес этот ток и разогнал... Наблюдал лично как этот пес бегал по токовищу (и рядом) без хозяев, и реально выискивал копал. И не лаял на них, а просто сгонял с насиженных мест. Мне это не понравилось в то время. Теперь есть своя собака и я думаю что весна для нее будет или на привязи, или в вольере. Скорее первое, так как при утиной охоте он хороший помощник - дичь достает с воды.... Но еще полгода до весны - буду думать.
Очень бы хотелось услышать имена и фамилии тех, кто озвучивает эту информацию. Либо вас запугивают для набивания цены, либо в районе реально процветает чиновничье самоуправство, либо кто-то напутал и слепил в одну кучу разную информацию.
