Перевозка оружия без разборки - законно-ли?

[Tim]

дядька на полях 50-ти метров не проехал, на пятихатку натянули

Вот об этом и речь. Я так понимаю, что пока не будет написано письмо в "Охотнадзор" с вопросом "Можно ли и если можно то как?", где будут ссылки на все статьи и разночтения - и пока не будет ответа однозначного, который можно будет с собой возить в кармане - лучше чехлить и разбирать... Минимум чехлить.

[Tim]

Карел, я тебя понял.

По охотправилам - можно. А по закну об оружии нельзя. Очередной казус.

Скорее всего решение должно быть такое - Правила охоты утверждены на местном уровне, а про оружие - Федеральный закон. Значит он главнее.

[Карел]

Ребята, вот об этом спор и идет. Что трактование неоднозначное.

Федеральное законодательство трактует однозначно - только зачехленное оружие. И органы власти в данном вопросе будут ориентироваться на российское законодательство (пример Микиного дядьки тому подтверждение)

[Tim]

И еще момент. Что считать "зачехленным оружием".

Поидее должен быть ГОСТ об оружейном чехле? Но кто его знает и кто его найдет?

А при формальной трактовке - я на стволы тряпку намотал - вот он мой чехол. Кто сказал что нет?

[Карел]

Правила охоты утверждены на местном уровне, а про оружие - Федеральный закон. Значит он главнее.

Че-та типа того Но только на все случаи жизни эту практику не распространяй - иногда местные законы рулят.

[Карел]

Поидее должен быть ГОСТ об оружейном чехле? Но кто его знает и кто его найдет?

А при формальной трактовке - я на стволы тряпку намотал - вот он мой чехол. Кто сказал что нет?

ГОСТа нет, поэтому думаю мешок с завязкой покатит :mrgreen:

[Tim]

на все случаи жизни эту практику не распространяй

Да я вообще стремлюсь подальше в лес, что бы меня никто не нашел и не стукнул параграфом, статьей или абзацем. Очень уж мне не подуше вчитываться в эти штучки и темболее на абзац искать контрабзац. Это не только по охоте, а и по жизни. Как не соблюдай закон, а "от сумы и тюрьмы" у нас один шаг или даже взгляд...

[Карел]

Знание закона освобождает от ответственности , на крайняк смягчает ее :mrgreen:

[мика]

Как то мы ужо один вопрос в двух темах обсуждаем, надо наверно объеденить ИМХО

[Tim]

ГОСТа нет, поэтому думаю мешок с завязкой покатит

Мне все-таки кажется, что гост должен быть... А так я думаю, что даже не мешок потянет, а просто тряпка в которую завернуто ружо :cow:

[moderator]

Объединено.

[Tim]

ГОСТ я не нашел. Зато нашел статью интересную, где в том числе говориться о том, какой должен быть чехол.

54. Внутренность футляров и чехлов должна быть чистой и сухой; шлевки и
кольца для ремня, на котором носится футляр или чехол, должны быть прочно
пришиты. Следует, чтобы футляр или чехол запирался на замок, либо
составляющий одно целое с футляром (рас. 13), либо отдельный, подвешиваемый
в металлическую скобку у крышки футляра. Замок не позволит излишне
любопытным лицам трогать ружье в отсутствие его владельца.

Статью сюда залил: viewtopic.php?f=12&t=295