Страница 5 из 6

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 17 дек 2016, 22:49, Сб
bravo
ORA писал(а):oligra
Да что тебе, лично, так Забродин покоя не дает?
"О люди! все похожи вы
На прародительницу Эву:
Что вам дано, то не влечет,
Вас непрестанно змий зовет
К себе, к таинственному древу;
Запретный плод вам подавай:
А без того вам рай не рай."
— А. С. Пушкин, «Евгений Онегин»

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 17 дек 2016, 22:51, Сб
bravo
Headhunter писал(а):Ну надо же...
Ну надо же...

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 17 дек 2016, 23:08, Сб
bravo
В принципе, не вижу причин для беспокойства:
мент в городе,
гаишник на дороге,
егерь в лесу,
рыбнадзор на воде,
... и далее по зонам ответственности,
могут (должны) стрелять туда, куда посчитают нужным,
и не надо им в этом мешать,
а дальше суд разберётся.

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 17 дек 2016, 23:24, Сб
Zanuda
В Вашем "перечне" есть одна существенная ошибка. :-):
Все названные, кроме "егеря", являются "осударевыми людьми". :-):
Если заменить его на охотинспектор, будет "ближе к телу". :-):
В том то и основная проблема, что в деле, как раз, фигурирует "егерь", а не охотинспектор.
Боюсь, с таким "прочтением", завтра охранники в супермаркете начнут народ крошить. :-(
Или их тоже включим в список?

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 00:16, Вс
Headhunter
Zanuda писал(а):
Не городите чепухи. все что я сказал о Михайловском, это информация в свободном доступе, изучите не ленитесь. :hi_hi_hi:
Это Вам следовало бы изучить ХОТЯ БЫ ту информацию, которая в открытом доступе. Пока что многое Вами сочиненное ей противоречит.
Zanuda писал(а):
Чтобы рассуждать на подобные темы, стоит выучится на юриста... ну хотя бы в коледже... каком, о высшем я даже не говрю
МГЮА подойдет?
Zanuda писал(а):
Все названные, кроме "егеря", являются "осударевыми людьми".
Если заменить его на охотинспектор, будет "ближе к телу".
В том то и основная проблема, что в деле, как раз, фигурирует "егерь", а не охотинспектор.
Господин "юрист", у меня складывается впечатление, что диплом Вам выдали по ошибке. Я позволю себе напомнить совершенно азбучную истину: право на необходимую оборону НЕ ЗАВИСИТ от служебного положения обороняющегося. Эту представление пытаются внедрить в тупые бОшки правоприменителей еще со времен позднего СССР, но безуспешно.

Людей нельзя убивать за браконьерство - ни государькиным людишкам, ни частным лицам. Никакой разницы.
В то же время людей можно убивать, чтобы пресечь их неправомерное вооруженное нападение на других людей. И вот за это можно убивать всем желающим - опять же, никакой разницы. Более того, определенные сорта государькиных людишек ограничены при этом сильнее гражданских: полиция и лица, применяющие оружие в порядке, предусмотренном для полиции - обязаны стремиться причинить минимально возможный ущерб, а гражданские - нет.

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 00:21, Вс
евгений-501
Читая данную статью, складывается впечатление, что именно за браконьерство их и убили,а не за самооборону.

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 00:26, Вс
SanyshSan
Zanuda писал(а):завтра охранники в супермаркете начнут народ крошить.
Ну если есть основания, то не только охранники, и не только в магазинах. Только с преобладающим подходом, аналогичным тов. Зануды, осударевых людей, стоящих на страже закона, в плане защиты своих прав, правым может быть только труп. За оччччень редким исключениям. Дак и такие исключения кому то видятся недопустимыми и вопиющими, не имеющими права быть.

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 11:19, Вс
Дикий Карел
Есть мнение, что если бы этот "егерь" с коллегами, приехавшими по звонку, позволил выжить хотя бы одному, то сидел бы уже давно и на долго.

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 15:51, Вс
Zanuda
[quote="Headhunter
Это Вам следовало бы изучить ХОТЯ БЫ ту информацию, которая в открытом доступе. Пока что многое Вами сочиненное ей противоречит.


МГЮА подойдет?

Господин "юрист", у меня складывается впечатление, что диплом Вам выдали по ошибке. Я позволю себе напомнить совершенно азбучную истину: право на необходимую оборону НЕ ЗАВИСИТ от служебного положения обороняющегося. Эту представление пытаются внедрить в тупые бОшки правоприменителей еще со времен позднего СССР, но безуспешно.

Людей нельзя убивать за браконьерство - ни государькиным людишкам, ни частным лицам. Никакой разницы.
В то же время людей можно убивать, чтобы пресечь их неправомерное вооруженное нападение на других людей. И вот за это можно убивать всем желающим - опять же, никакой разницы. Более того, определенные сорта государькиных людишек ограничены при этом сильнее гражданских: полиция и лица, применяющие оружие в порядке, предусмотренном для полиции - обязаны стремиться причинить минимально возможный ущерб, а гражданские - нет.[/quote]


В чем именно!? :du_ma_et:

Ну раз МВЮЗИ уже так называли, значит выкидыш платного обучения!?? :-) Помню, помню. один такой предлагал предьявить обвинение лицу нанесшему 6 (шесть) ударов топором по голове потерпевшего, с формулировкой - "имея умысел на причинения легкого вреда здоровью потерпевшего". :)-(:

Ну кому "по ошибке", а кому за деньги. :-)
Когда Вы покупали...ой прошу прощения, учились для получения диплома юриста, я уже работал по специальности. :-)
Ваш поток сознания насчет "азбучных истин", переписанный из диспозиции ч.3 ст.37 КУ РФ и научно-практического комментария к УК РФ, даже комментировать не стану.
Так вот запомните, не сможете - запишите. На платном обучении видимо этого не преподают. :-)
Во-первых, насчет Ваших позывов ... ой порывов, в самом начале темы, состряпать "отказник". Изучите ст 24 УПК РФ, "необходимая оборона" не входит в число основания для отказа в возбуждении УД. Более того, не является даже основанием прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого (ст.27 УПК РФ).
Во-вторых, действия в состоянии необходимой обороны ВСЕГДА характеризуются ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ. Более того!! Такие действия, ВСЕГДА имеют оконченый состав преступления. Декриминализация происходит именно на том основании, что лицо находится в состоянии необьходимой обороны.
Если считаете, что это не так. То напрягите извилину, и приведите пример необходимой обороны с умыслом в форме неосторожности :-)

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 15:52, Вс
Zanuda
евгений-501 писал(а):Читая данную статью, складывается впечатление, что именно за браконьерство их и убили,а не за самооборону.
Совершенно верное впечатление. :-):

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 15:53, Вс
Zanuda
Дикий Карел писал(а):Есть мнение, что если бы этот "егерь" с коллегами, приехавшими по звонку, позволил выжить хотя бы одному, то сидел бы уже давно и на долго.
Так же совершенно верно. :-):

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 15:56, Вс
Zanuda
Zanuda писал(а):
евгений-501 писал(а):Читая данную статью, складывается впечатление, что именно за браконьерство их и убили,а не за самооборону.
Совершенно верное впечатление. :-):
Хуже того! Их "браконьерство", никто даже доказывать не стал. Даже сам "егерь" не утверждает, что у них было что то не в порядке с документами.

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 16:01, Вс
ALEKC
Дикий Карел писал(а): если бы этот "егерь" , позволил выжить хотя бы одному,
Так на то и существует старая, добрая присказка: прокололся, сделай контрольный выстрел.

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 17:33, Вс
Zanuda
SanyshSan писал(а):
Zanuda писал(а):завтра охранники в супермаркете начнут народ крошить.
Ну если есть основания, то не только охранники, и не только в магазинах. Только с преобладающим подходом, аналогичным тов. Зануды, осударевых людей, стоящих на страже закона, в плане защиты своих прав, правым может быть только труп. За оччччень редким исключениям. Дак и такие исключения кому то видятся недопустимыми и вопиющими, не имеющими права быть.
В данном случае, как раз преобладает "мнение" - "кто выжил тот и прав, пАтАму чтА менты - кАзлы". :-(
А прав должен быть тот, кто прав на самом деле. И если тот подход, который мы видим, превозобладает, то жить мы завра будеи "на Диком Западе", и кое кому станет очень не смешно. А тот кто сидит в Финляндии, будет с радостью за этим наблюдать. Со словами - "вот вам получите, не выбрали меня депутатом, не назначили министром". :a_g_a:

Re: Егеря, застрелившего охотников, оправдали. Мурманск.

Добавлено: 18 дек 2016, 22:16, Вс
bravo
Zanuda писал(а):И если тот подход, который мы видим, превозобладает, то жить мы завра будеи "на Диком Западе", и кое кому станет очень не смешно.
С точностью до наоборот. Менты остались бы живы, если бы не пытались вести себя как "на Диком Западе".