Выборы 2018

[Reanimatolog]

александр 70, поддержу.
Вот несколько неопровержимых плюсов монархии, никогда не достижимых при любой другой форме правления:

- Очень быстро принимаются решения и так же скоро реализуются. Об этом думается в первую очередь. Собственно, все зависит от единственного человека. Никаких прений-обсуждений. А это особенно существенно и эффективно, когда для страны наступило тяжкое время. Даже если власть монарха – формальность, ему по силам стать символом единения государства.

- Легче осуществить долгосрочные преобразования в государстве. Замена лидеров одного на другого при демократии грозит и сменой курса, часто на резко противоположный. А это может угрожать благосостоянию страны и ее граждан. Но монарх способен реализовать кардинальные преобразования, которые непопулярны в настоящее время, зато необходимые в дальнейшем.

- Монарх не стремится к улучшению собственного благосостояния за государственный счет. Это очевидно, он сам – государство.

- Исключено пришествие к власти случайного человека. Монарх в силу воспитания и обстоятельств понимает, насколько ответственен занимаемое им место. Он не случайный человек, для которого власть – это только цель.

[Reanimatolog]

Монархия всегда эволюционировала. Как принцип государственного устройства, она никоим образом не связана ни с феодализмом, ни с рабовладением, ни с капитализмом, ни с социализмом. Монархическая идея государства — семьи совместима с любым политическим и экономическим строем. Это принцип правления, а не одна лишь форма. Нет никаких оснований предполагать, что если бы не было революции, то она застыла бы в какой-то навсегда заданной форме. Поэтому и восстановление монархии, если оно состоится, никогда не станет возвращением в какую-то прежнюю реальность.
Лучше всех на этот вопрос ответил глава Дома Романовых великий князь Владимир Кириллович в одном из своих первых интервью: «Монархия — это единственная форма правления, совместимая с любой политической системой, поскольку предназначение монарха — быть высшим арбитром». Любопытно, но то же самое признавал даже такой враг монархии, как В. И. Ленин: «Монархия вообще не единообразное и неизменное, а очень гибкое и способное приспособляться к различным классовым отношениям господства учреждение». (Ленин В. И. Полное собрание сочинений.— Т. 20. — М.: ГИПЛ, 1961. — С. 359).

[VITR]

Действительно то то монархии сегодня в основном процветают

Ну какие это монархии теперь, одна видимость.

[VITR]

А вот с Борисом соглашусь, что и у монархии как формы правления есть свои плюсы, но в целом как-то не приятно когда власть над тобой передают по наследству (хорошо еще, что если наследственность та приличная)

[александр 70]

Ну какие это монархии теперь, одна видимость.

ой ли ?

[Александр Ш]

А темы политические всё ж таки актуальны! Тем более, что все в политике разбираются. Модераторы, может стОит сделать подраздел в "Поболтаем" о политике. С ограниченным входом. С лишением входа тех, кто затевает срач. :nez-nayu:
По теме:
Отождествления современных политических движений со всякими прошлыми партиями( в том числе красными-кровавыми и белыми-монархистами) на мой взгляд, в наше время некорректны. Кто бы что ни говорил-время идейных кончилось. Сейчас балом правят "бабки" и только они. И вот тут большинство как думает: нынешняя команда давно у власти-ей уж и воровать не надо. Ну и дальше-больше: "от добра добра не ищут". Многие боятся "перемен", даже если Цоя слушали.
Мои старики, к примеру, только за ВВП. Мы говорят живем хорошо.

[VITR]

Ну какие это монархии теперь, одна видимость.

ой ли ?

Монархия не моя кафедра, но очень бы хотелось узнать (если можно) про ныне действующих и процветающих династий (Англия не в счет, премьер там вроде рулит).

[Reanimatolog]

Думаю, мы поступим следующим образом: не будем эту тему делать для избранных. Каждый сможет писать что думает. Но если выйдем из рамок цивилизованной беседы и начнётся срач, то срачунов сразу и без предупреждения будем отправлять в читатели.
Насчёт всех, разбирающихся в политике. Вообще, принято считать, что у нас все разбираются не только в политике, но и в воспитаний детей, в медицине и в футболе. Однако, последние три темы как-то не нашли своего места на форуме. Ну разве что футбол иногда упоминался.
Касаемо монархии. Самое интересное, что все уже сделали выбор в её пользу. Ибо куда не глянь, там маленькое государство со своим монархом. К примеру, Природолюб, у вас тоже маленькая монархия во главе с моленьким царём г-ном Коноревым. Разве нет? Добровольно объединились, выбрали себе главу маленькой монархии, ограничили его конституционно... Тьфу" Простите, уставом. На том и живёте анклавом в российском государстве. Дань с подданых собираете в свою казну...
Аналогий больше, чем можно было бы предположить.
А бизнес? Посмотрите, там, где боле-менее успешно, там есть свой "монарх" во главе. Вы можете себе представить в бизнесе выборы раз в шесть лет из числа сотрудников? Ну полный бред. Почему ни одно госпредприятие не может быть успешным? Да потому, что там как раз выборы и назначения. Что, есть исключения разве? И Роскосмос приводить в пример глупо - 100% убыточное предприятие, полностью дотируемое.
Говорите, президентство нельзя по наследству передать? Ну-ну... Помню, как весь народ за Медведева проголосовал.

[Reanimatolog]

И ВВП кто у нас сейчас? Верховный главнокомандующий. Так ведь? Ой, а это не монарший ли титул изначально?

Император Всероссийский, согласно Основных законов Российской Империи статье 14, являлся «державным вождём» Российских Вооружённых Сил, ему принадлежало Верховное начальствование над всеми сухопутными и морскими вооруженными силами Российского государства и исключительное право издания указов и повелений «до всего вообще относящегося до устройства вооруженных сил и обороны Российского государства», а также установление ограничений в отношении права жительства и приобретения недвижимого имущества в местностях, которые составляют крепостные районы и опорные пункты для армии и флота. Император объявлял местности на военном или исключительном положении

[Diviziy]

А бизнес? Посмотрите, там, где боле-менее успешно, там есть свой "монарх" во главе. Вы можете себе представить в бизнесе выборы раз в шесть лет из числа сотрудников? Ну полный бред.

Всё свалено в одну кучу...
В бизнесе есть собственник и топ менеджер (управляющий). Собственник нанимает Топа, чтобы тот развивал компанию. Топ работает за зарплату и он готовит и реализует стратегию развития, если он сделает компанию успешной, он получит бонус от собственника, а также предложения от других собственников развивать их компании и т.д. Если Топ не справился, собственник его выгоняет.

В мире есть два принципа "рождения" Топов:
1. Американский, когда Топ нанимается со стороны
2. Японский, когда Топ рождается с низов этой конкретной компании

Президент это тот же управляющий, который реализует свою программу, если он не выполнил свои обещания, он проигрывает выборы... (кроме РФ)
А народ это собственник...

[Reanimatolog]

То есть, собственник практически отстранён от бизнеса? Ой ли?

[александр 70]

(Англия не в счет, премьер там вроде рулит).

Серьезно Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но - английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин); - английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично); - английская королева имеет право распускать парламент; - раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).

Елизавета II, Елизавета Александра Мария Виндзор (HM Queen Elizabeth II, Elizabeth Alexandra Mary Windsor; род. 21 апреля 1926, Лондон, Великобритания) — царствующая королева и глава государства Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, также является королевой 15 государств Британского Содружества наций (Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка). Верховный Вождь Республики Фиджи, глава англиканской церкви, Верховный Главнокомандующий британскими вооружёнными силами, полковник, А рулит типо примъер :a_g_a:

[александр 70]

очень бы хотелось узнат

В современном мире существует чуть более 230-ти государств и самоуправляемых территорий, обладающих международным статусом. Из них только 41 государство имеет монархическую форму правления, не считая несколько десятков территорий, находящихся под властью Британской короны. Казалось бы, в современном мире явный перевес на стороне республиканских государств. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти страны в большинстве своем принадлежат к третьему миру и образовались в результате распада колониальной системы. Зачастую созданные по колониальным административным границам, эти государства являются очень неустойчивыми образованиями. Они могут дробиться и видоизменяться, что видно, например, в Ираке. Они охвачены непрекращающимися конфликтами, как значительное число стран Африки. И уж совершенно очевидно не входят в разряд передовых государств.

Сегодня монархии – это чрезвычайно гибкая и многоликая система в диапазоне от родоплеменной формы, успешно действующей в арабских государствах Ближнего Востока, до монархического варианта демократического государства во многих европейских странах.

http://imperor.net/analitica/sovremennye-monarhii-mira/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Diviziy]

То есть, собственник практически отстранён от бизнеса? Ой ли?

Да.
Зачастую, собственник это куча народу, разных фондов, страховых компании, банков и т.п. - акционеры. Они вообще в управлении ничего не понимают. Топ обязуется по контракту, за определенный срок принести акционерам прибыль.
Топ, в свою очередь, не может продать компанию или часть её, это могут только собственники и т.д.
Поэтому собственники не могут влиять на Топа, они могут только "напугать" его, что не продлят контракт и всё.

Вы когда находитесь у стоматолога, даете ему советы как лечить ваш больной зуб? Или просто платите за хорошо сделанную работу.
Или когда летите на самолете, консультируете пилотов как управлять самолетом?

[Reanimatolog]

Вы когда находитесь у стоматолога, даете ему советы как лечить ваш больной зуб?

Я? Да.
Но здесь владелец бизнеса - стпоматолог, а я лишь получатель услуги, не его подчинённый. Крайне неудачный пример. Как и пример с самолётом.