Фотофлуд. Флудить можно. Часть 1

[Reanimatolog]

Ну не совсем так. Вот, например, вполне нормальный портретник AF 50 f/1.8 стоит жалкие 120 баксов. Фиксы редко переваливают за 700 баксов. Хотя, конечно, профессиональная техника - удовольствие не из дешёвых.

[zombie hunter]

за 120 баксов - это пластмассовый объектив. Не имеет смысла такие покупать, как мне кажется. Постигнет разочарование. Более-менее полтинник 1,4, но он уже баксов 400 стоит.

[zombie hunter]

Под "нормальным объективом" (не самым лучшим) я имел ввиду что-то более универсальное чем полтинник, наприер зум 24-70/2.8. Все-таки одним полтнником не обойтись, а объяснить начинающему что он должен таскать с собой набор разных фиксов - задача не разрешима. Сам с годами поймет, если закусит его это дело

[Reanimatolog]

В таком аспекте почти соглашусь. За редким исключением. Хотя на мой взгляд, у никона китовые объективы достаточно нормальные. Им только светосилы не хватает до абсолютной нормальности.

[zombie hunter]

Блин, не успел написать, как человек уже решил продать 50/1.8 - viewtopic.php?f=8&t=5401
Все-таки велика сила печатного слова

[Мишаня]

Блин, не успел написать, как человек уже решил продать 50/1.8 - viewtopic.php?f=8&t=5401
Все-таки велика сила печатного слова

Я их уже около двух недель продаю, была еще 85-ка g которая, продал ....

[zombie hunter]

Касательно режимов съемки - снимать нужно в формате RAW, если аппарат позволят. Это как бы "сырой" снимок, без потери информации, он больше по размеру т.к. не обработан процессором камеры в JPEG по одному ему понятному алгоритму. С момента появления автоматических мыльниц и фотолабораторий, штампующих говнофотки 10х15, мы забыли такое таинство фотографии как проявка. Так вот RAW- это негатив, который можно проявить самостоятельно. Для этого существует масса программ. Сам пользуюсь Lightroom и Photoshop. Лайтрум проще. Сашин снимок в JPEG, поэтому кроме как скадрировать и поправить горизонт (правильное ориентирование по вертикали и горизонтали) ничего уже не сделать. А так даже из этого Панасоника можно вытянуть гораздо более высокое качество снимков, приглушить шум, поправить баланс белого и т.д.
Обработал чисто для примера т.к. считаю что много лишнего в кадре. Пустая стена слева и глухой темный шкаф справа не несут никакой смысловой нагрузки т.к. автор в первую очередь хотел показать рабочее место, как я понял.
Если хотите снимать, то надо понимать что без постобработки фотографии не бывает. Прямо с флэшки в альбом - это фантастика. И готовьтесь снимать много и выбрасывать до 90-95% снимков в корзину. Это - нормально. 30% приемлемых фото - недостижимая мечта любого фотографа.

[zombie hunter]

Блин, не успел написать, как человек уже решил продать 50/1.8 - viewtopic.php?f=8&t=5401
Все-таки велика сила печатного слова

Я их уже около двух недель продаю, была еще 85-ка g которая, продал ....

Я пошутил. У Вас вроде хороший фотик. К такому грех такие стекла прикручивать. Сужу по Каноновскому 50/1.8, может Никоновский и получше. Хотя, за такие деньги - возможно что и имеет смысл купить чтоб просто попробовать и понять что такое светосильный фикс. А потом и продать можно.

[Мишаня]

Я их уже около двух недель продаю, была еще 85-ка g которая, продал ....

К такому грех такие стекла прикручивать.

Ну почему же грех! Отличные стекла. Просто сейчас пришла пора угла пошире, или что-нибудь посветосильнее

[zombie hunter]

К такому грех такие стекла прикручивать.

Ну почему же грех! Отличные стекла. Просто сейчас пришла пора угла по шире, или что нибудь по светосильнее

Ну так и я о том. Всегда хочется большего А широкий угол сам очень люблю. Креативный он

[александр 70]

Касательно режимов съемки - снимать нужно в формате RAW, если аппарат позволят. Это как бы "сырой" снимок, без потери информации, он больше по размеру т.к. не обработан процессором камеры в JPEG по одному ему понятному алгоритму. С момента появления автоматических мыльниц и фотолабораторий, штампующих говнофотки 10х15, мы забыли такое таинство фотографии как проявка. Так вот RAW- это негатив, который можно проявить самостоятельно. Для этого существует масса программ. Сам пользуюсь Lightroom и Photoshop. Лайтрум проще. Сашин снимок в JPEG, поэтому кроме как скадрировать и поправить горизонт (правильное ориентирование по вертикали и горизонтали) ничего уже не сделать. А так даже из этого Панасоника можно вытянуть гораздо более высокое качество снимков, приглушить шум, поправить баланс белого и т.д.
Обработал чисто для примера т.к. считаю что много лишнего в кадре. Пустая стена слева и глухой темный шкаф справа не несут никакой смысловой нагрузки т.к. автор в первую очередь хотел показать рабочее место, как я понял.
Если хотите снимать, то надо понимать что без постобработки фотографии не бывает. Прямо с флэшки в альбом - это фантастика. И готовьтесь снимать много и выбрасывать до 90-95% снимков в корзину. Это - нормально. 30% приемлемых фото - недостижимая мечта любого фотографа.

Понимаю и даже полностью согласен :co_ol: но я маньячу в иной области :a_g_a:

[ORA]

мы забыли такое таинство фотографии как проявка

Заводы стоят, одни фотографы в стране!

[ORA]

но я маньячу в иной области

отличная область фото конечно хорошо,но эта область лучше... :)-(:

[zombie hunter]

Ну так нефть по сотке. Бабло у людей есть незаработанное. Вот и народился "креативный" класс контакчиков, одноклассников и прочего. Тратят. Плюс свадебный бизнес.

[zombie hunter]

Понимаю и даже полностью согласен :co_ol: но я маньячу в иной области :a_g_a:

Саша, я на этот вопрос ORA попытался ответить Твой снимок в качестве примера просто